※ 引述《DearR (I am male.)》之铭言：
: ※ 引述《Adair1104 (Adair)》之铭言：
: : 心得：
: : 让我们先在此为小珍妮佛鼓掌
: : 身为现代女性，活出自我才是最重要的
: : 不需要假女权份子在旁边指指点点
: : 话说新闻中假女权的爆气理由跟昨天一位D版友的很像呢
: : 也希望各位女孩儿跟我一起为反抗父权奋斗！
: 我是个直男，坦白说我对这次的小珍事件感到满失望的，
: 我相信小珍当下是出于自愿穿上那套礼服，
: 就如她所主张的“我觉得漂亮！”
: 只是，你知道，我知道，
: 人类的衣饰本来就是文化建构出来的产物，
: 最常被拿来举例的就是非洲长颈族
: (国小的社会课本好像有放过啊？)
: 女权的问题很复杂也很敏感，
: 就好比裸露身躯这件事，
: 在我们最孰悉的文化环境中，
: 就曾存在着禁止裸露的例子。
: “穿多不行，穿少也不行！”很多人会这么嘲笑支持女权的人，
: 但事实上，答案恐怕还真的是如此，
: 毕竟文化不同的国家，
: 本来就会利用逼你穿多，
: 或是诱使你穿少等不同的手段，
: 来达成强势性别族群的各种目的啊！
: 女权是很烦，但烦是难免的，
: 毕竟对抗的是非常难以改变的文化建构，
: 时间长，影响深，关系远，
: 又要如何期待这个议题，
: 可以随便透过几个诉求或是主张就能搞定呢！
之前F1赛车女郎议题 及这次小珍妮佛中女权团体的表态
这些议题都有个共通点, 就是将证明或是女权的进步建立在男性之上.
这本身就很吊诡.
而小珍妮佛则是呛明了, 要怎么穿是她的自由, 和男性一点关系也没有.
就拿赛车女郎来说.
讲的好像因为男人喜欢看, 所以才会出现这种变相压迫女权的职业出现.
但实际上是因为有愿意做这份工作, 且愿意用更性感裸露来提升竞争力的女性,
这份工作才有条件和机会蓬勃发展不是吗?
参与其中的女性完全可以决定自己是否要参与, 要参与到什么程度.
这就是女性是自主权, 干男权压迫什么事?
小珍妮佛事件也是,
她觉得这样穿很漂亮, 或许她也乐意利用这份漂亮来吸睛,
她也说明了主办单位没有限制她的穿着,
这都是她的选择, 是女性的自主权.
甚至以一个男性的角度来说, 她当然也可以包紧紧阿
那本来就是她的选择, 难道我还能强迫她穿爆乳装吗?
但爆乳装可以吸引我的眼球, 难道这本来属于女性优势或武器的部分,
女人要怎么运用 是男性去压迫吗?
如果今天女人上媒体都包紧紧, 难道我去投诉或是能用男权逼迫女人脱吗?
那分明女人和女人之间的竞争阿...
今天A女穿爆乳装成功吸睛, 那B女要不要跟进 问题是出在男权压迫吗?
这些女权团体的主张根本不在于 女权或是女性自主权.
而是把这些议题 转嫁于男性之上.
男人不要爱看爆乳妹, 女性就不需要在冬天穿爆乳装.
男人不要爱长颈女性, 女性就不用把自己脖子拉长.
男人不要爱看赛车女郎, 女性就不需要去当赛车女郎.
这不吊诡吗? 讲的是女权, 但实质内容不是小珍妮佛能不能决定她的穿着.
不是赛车女郎能不能自己决定要不要做, 或要怎么做这份工作.
而是男人不要爱看辣妹, 女性就不用穿爆乳装.
将女性自主权,要怎么穿衣服,硬塞给是由男人决定的,
同时也剥夺了女性自主权.
难怪小珍妮佛会不爽. 难怪这些派系的女权团体会被笑自由心证.
根本被害妄想症阿...
当然不能否认的, 喜欢看正妹的男性 是女性彼此竞争中的受益者.
如果女人都不想靠少穿一点来多吸一点眼球,
或是女人都不觉得爆乳洋装漂亮, 那能看到的就会少很多.
所以当然男人的喜好, 会间接促成女人的竞争.
这类女权团体的主张其实就是 要不是男人喜欢看, 女人何必穿?
但当讨论到女人化妆或穿短裙是为了给男人看的时候,
不也一堆人跳出来说 是为了自己开心, 干男人屁事?
这才是我心中的女权, 讲的是女性自主, 女性自己的决定!!
女人要不要化妆, 要不要穿短裙不需要被任何人（包含男人和女人）指指点点.
不用男人去牵拖, 也不需要牵拖到男人身上.
然而接回上面所论述的.
那派系的女权团体主张 :女人要穿什么衣服没有自主权, 而是男人决定的.
男人应该替女人决定天气冷不准穿爆乳装, 所以男人冬天不能爱看爆乳妹.
这种表面是捍卫女权, 实则根本谈的不是女性自主权, 甚至变相剥夺女性权益的.
就很可笑阿...,
别说男人觉得可笑, 女性当事人也觉得不爽阿.
虽然都说女权有很多派系,
但偏偏都是这种类型会吵出新闻和闹笑话.
久了、多了, 还真的会认为这种派系就是女权团体的主流.