※ 引述《jungler ()》之铭言：
: 台湾大概从10年前景气就一直持续差到现在吧
: 撇除家里本来就有钱的情况下
: 除非你很会念书 考到医牙电资法
: 不然一般年轻人真的都沈浸在高工时低薪水高压的工作状态下
: 看家里亲戚变化最明显
: 小时候民国80年代
: 那时候做什么薪水都高 几乎工作起薪都3、4万以上，物价、房价又低
: 人人只要努力 几乎生活都可以过的不错
: 所以每次过年回去见亲戚 大家都很慷慨大方送礼，气氛也非常活络
: 但现在民国100年代
: 当年亲戚小孩都长大了 初出社会的我们若不是读书读到顶天
: 几乎都被工作重压着，根本也不可能买房（我们家族都为台北人）
: 物价房价又涨的太夸张
: 各行各业起薪反而都降到2、3万起薪
: 每年亲戚固定聚会 不是谁家小孩要轮班、不然就是谁家小孩还在工作
: 聚会时也感觉不到什么活络的气氛
: 新时代年轻人脸上总是倦容
: 老大不小近30岁了 也还是跟爸妈一起住
: 提到买房，每个年轻人都是摇摇头
: 这20年来真的颇有感
: 台湾经济真的节节衰退
: 大家会有这种体悟吗
现在年轻世代真的是很可怜啊 不过你这篇根本乱写吧
哪来的民国80年代起薪"都"三四万以上啊? 哪里的平行世界
要说的话现在也一堆新鲜人起薪七八万的工作啊
你会说现在起薪都七八万以上吗? 会吗?
醒醒吧 你只看到以前的高薪工作
却没看到自己的能力放到哪个时代都拿不到高薪工作
我双亲就是那种真的是从小穷上来的社会底层 而且以前连书都没得念
所以都只念到国中毕业 民国7~80年的时候薪水都只领一两万
我爸整个民国80年代薪水都是3万出头元 而且当时比这低的薪水多的是
还不是靠多兼一分差才养的起我们
有兴趣的话可以去找政府统计数据 比你自己用感觉的准多了
去年平均经常性薪资约4万左右 实质薪资倒退16年 约莫和2000年差不多
所谓实质薪资就是扣掉通膨因素后去比较 所以意思是就算薪水一直以来都有上涨
但实际上从2000年以后 大家没有变更有钱 而是一直维持在同一个水平
不过一个国家发展到一定程度 会这样停滞也还算合理就是了
对了 可能我这样讲你还会说 看吧 民国80年起薪都三四万 但是现在也是三四万
但实际上 光看平均经常性薪资 民国85年是29761
民国90年是34489
民国100年是36689
所以没有什么民国80年起薪都是三四万这种事 而是全台湾平均薪资不到三万
你别忘了 去年平均薪资应该有近四万水平
但是你体感是起薪都只有两三万 因为平均薪资是所有受雇者的平均
有资深高薪人员拉高平均 所以会比新鲜人体感高是很合理的
对于85年的年轻人来说 平均薪资不到三万的意思是 外面很难找到超过两万的工作
不是什么起薪都三四万
而且现在都周休二日 当时是没有周休二日的 一周要工作六天欸
但我为什么说现在年轻世代真的很惨 主要就是房价啦
台湾的实质薪资十几年来都停滞不前 代表台湾经济发展到高原期了
实际上通膨会和薪水一起上去 不可能有全部人都变有钱这种事
但问题是房价这东西和薪水通膨脱钩了 而是以一种恶烂的涨法涨上去
有想买房的话 年轻人确实是很可怜没错 但如果放弃买房
其实现在的年轻人不会过得比以前惨就是了
要让全部人一起变有钱我觉得可能性微乎其微了
现在假设要拉高薪资 那连带的一定也会拉高物价 简单讲就是会通膨
薪水多了多少 物价就涨多少 也就是实质无法变有钱
政府用每年调涨最低薪资一千的方法来拉年轻人起薪
2016最低薪资还只有20008 今年已经拉到22000了
每年拉5%爽是很爽啦 问题是会因为这样大家多5%的钱可以用吗?
想必是不会的 因为薪资成本提高 那物价必然会跟着上涨
假设政府真的每年调一千 让八年后最低薪资拉到30K
那最简单的后果就是物价至少会多两年前五成
不过好处是 房价现在开始停滞缓跌中 假设强制将通膨往上拉
那未来涨到过高的房价就有可能因为通膨拉上去的缘故变得不那么贵了
不过还是要强调一点 全部人一起变有钱基本上是不可能了
最有机会的方法应该是台湾变成产油国
可惜身为键盘地质学家 我只能说 这不可能就是了
所谓的大陆棚上的甲烷水合物虽然和台湾距离不远 就算不提中国的打压
但这东西本身开采不易 且一个不慎可能会造成严重温室效应
加上现在石油开采技术大为增进 预估蕴藏量大幅提升
短期内没有开采这种东西的必要性 简单讲就是 台湾不可能变成暴发户啦