楼主:
wangrg (脸上四个字...)
2018-02-12 11:38:41※ 引述《joanzkow (星浪)》之铭言：
长期观察的社会现象，个人如此总结
基于人性的本质，每个人做事情时候第一反应都是先评估‘代价’
做这件事情如果代价太高,就会顾虑一下
如果没什么代价,就比较任意随性
匿名所带来的效果,就是‘发言后所面对的代价很低’
BBS的匿名特质，嘴砲笔战特别容易擦枪走火，键盘侠可以任意的戳人损人砲轰人
反观FaceBook,实名制的结构且里面的好友皆与现实生活重叠
你说什么话，对某个议题表现什么态度(例如仇女)
非常直接的影响日常生活的人际关系,发言的代价相对高
自然FB到处充斥着满满的正能量鸡汤,美丽事物的分享
白话文结论
在现实中，越是被压迫，越是无法表现立场表现态度的人(没勇气承受代价)
在网络中越是砲火猛烈的到处攻击,毕竟这是他仅剩的发泄管道
自然原PO在现实生活中不太容易遇到敢大声仇女的人
进一步补脑,可以这么推论,网络形象与现实形象落差越大
身处在社会结构底层的可能性越大,不敢说绝对,至少占了很大一部分
楼主:
wangrg (脸上四个字...)
2018-02-12 11:41:00都嘘了.你有打算客套嘛?哈哈
作者:
skeric (寶寶剛)
2018-02-12 11:42:00你也知道FB在下面吹捧的都是假话齁
作者:
leoth (小猫)
2018-02-12 11:43:00大家喜欢讲干话？
作者:
Rex1009 (冬の影)
2018-02-12 11:43:00不就是因为代价太高了才只在网络上讲所以形象差异越大的应该社会地位越高 发言成本越高
代价真的很高...我有朋友在脸书上发泄骂个三字经而已马上被他大伯母的女儿的儿子告状 然后大伯母找他妈说，你儿子安捏恩汤喔~
作者:
skeric (寶寶剛)
2018-02-12 11:45:00姆汤噢恸！宫水四叶才有市场
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2018-02-12 11:48:00前面还有点道理，但结论也太脑补太跳痛了
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2018-02-12 11:51:00而且照你这篇的陈述，该质问的是，明明我们身处在民主国家，为何会出现跟共产党审查思想一样的政治正确压迫？为何假掰的好棒棒鸡汤文会成为主流声音说好的尊重多元呢？
作者:
lili300 (膝盖中了一箭)
2018-02-12 11:57:00这年头好好对待人都被说成假掰了 谁压迫谁啊？
哇，尊重一群不尊重人的人www,都不尊重人还要人尊重喔？
作者:
lili300 (膝盖中了一箭)
2018-02-12 12:08:00奇怪了 我就不喜欢对种族性别随便酸言酸语 我他老师的就成了假掰假清高？我的人权呢？这是在思想审查我囉？
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2018-02-12 12:26:00
推原po回应 只主张权利自由却不去想后续要承担的义务跟后果是目前很多无法理性讨论的原因之一
楼上是在引射女权只要权利不要兵役吗所以你是说女权都无法理性讨论吗
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2018-02-12 12:30:00
楼上是不是想太多了哩 过多的脑补也是问题ww
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2018-02-12 12:31:00
我是说你脑补 我都说“楼上”了 两句推文也可以导向
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2018-02-12 12:32:00
自己想要的话题
那请问您对脑补有什么意见吗，那你对原po的脑补的意见是什么
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2018-02-12 12:33:00所以你认为靠政治正确扣人歧视帽子的算不算滥用自由？
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2018-02-12 12:34:00
推文就说推原po回应了 算是写的很明白吧 也难怪网络会陷入沉默螺旋
自由并不是只有某种想法可以说才叫自由，只规定某种想法可以说叫专制跟中国一样
作者:
shaomi (kerker)
2018-02-12 13:00:00你想太多了，我也看过吃香的男性很仇女，是那种彻底瞧不起女性的仇视
作者:
skeric (寶寶剛)
2018-02-12 14:50:00是说水晶X克 最近怎摸都不发文 豪无聊
作者:
pauljet (喷射机)
2018-02-12 17:43:00教主是人生胜利组