苹果
2.完整新闻标题:
不爽小裤裤被撕破还内射 女大生怒告甜心老爹性侵
3.完整新闻内文:
1名19岁女大学生，指控王姓男网友约她共进晚餐、假意带她到旅馆谈心，进房后却露出
狰狞面目，性侵她并在体外射精，完事后当她穿上内裤时，王男竟色心再起，一把扯破再
次硬上还内射，因此告王男涉嫌强制性交；王男反驳一开始就是约砲，见面前就传讯息告
诉对方“明天跟我去happy”。台北地检署调查发现，女大生在有机会求救时，未呼救，
且在王男载她回家时，还向王男要3万元，认为有违常情，因此以没有证据证明王男涉嫌
性侵，处分不起诉。
30多岁的王姓男子与被害女大生相识在“甜心宝贝包养网”，当时王男以Sugar Daddy（
甜心老爸）登入，与想被有经济能力者照顾的女大生谈心后，去年2月间，王男主动邀约
女大生见面，2人共进烛光晚餐后，再到饭店续摊。
事后，女大生指控，王男当初告诉她想要多聊聊认识她，才会答应他的邀请，续摊到饭店
，没想到当进到房间后，对方竟然将她推倒在床上、脱掉她的牛仔裤及内裤，还扯掉她的
内衣，恫吓“我大力起来，力气不会比你小”，然后性侵得逞，并射在她的身上。
她说，完事后，当她穿回内裤，没想到又激起王男的兽心，对方又把她刚穿好的小裤裤扯
破，再次违反她的意愿硬上，这次还直接内射，她才会控告对方涉嫌强制性交。
王男到案后坦承当天有约女大生用餐并在饭店与她发生性关系，但否认有违反女大生意愿
，还说，他是在包养网站认识她，当时约她出来就是要发生性关系，为了证明他没说谎，
他提出手机LINE的讯息指出，在约会前1天就有发讯息给对方“明天跟我去happy”，并显
示“已读”。
检察官调查发现，女大生虽称当时有反抗对方强脱她的衣裤，但验伤单上却未记载女大生
四肢有任何外伤，且当2人开车离开饭店时，因为超过停车时间，无法离开饭店的停车场
，当时饭店人员走到车旁询问，王男还摇下车窗与服务人员说话，但女子却未趁机求救，
有违常情。另外当王男开车载女子返家，女子下车时，还向王男要3万元。
检察官认为，女子在有机会对外呼救时，却没求救，反而在回家时还向王男要求3万元，
一切与常情有违，因此认为王男事证不足，处分不起诉。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://bit.ly/2ENDCny
心得：
此名男性使用金钱物化女性
令此名台女被权力不对等的关系所诱惑
实为台男之耻
而此名法官也极为不理智地判处分不起诉
可以看出父权于社会中无所不在
盼望各位女姓可以积极考取检察官，已取代这些被父权思想给填满的旧世代检查官