Fw: [新闻] 这幅19世纪名画“物化女性身体”?英国

楼主: someLetters (GG)   2018-02-03 23:16:30
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1QTLK55G ]
作者: t74159630 (黑猫宅急便) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 这幅19世纪名画“物化女性身体”?英国
时间: Sat Feb 3 14:21:54 2018
1.媒体来源:风传媒
※ 例如苹果日报、奇摩新闻
2.完整新闻标题
:这幅19世纪名画“物化女性身体”?英国曼彻斯特美术馆撤下《海拉斯与水仙》引发抹杀
艺术争议
※ 标题没有写出来
作者: twmarstw7758 (白愁)   2018-02-03 23:20:00
真精彩,正义的时刻到了
作者: zoophile (mockingbird)   2018-02-03 23:27:00
法国罗浮宫的自由引导人民也要撤下来吗
作者: kkkuccu (哈哈哈比)   2018-02-03 23:46:00
这张很好看阿..
作者: cyre (塞儿~♂)   2018-02-03 23:52:00
傻眼
作者: Guamvacation (关美假期)   2018-02-04 00:02:00
可是这画很美耶
作者: RLH (我们很近也很远)   2018-02-04 00:09:00
男体不值钱
作者: skeric (寶寶剛)   2018-02-04 00:27:00
笑死 越来越没下限了她们一定很喜欢中国以后发言前应该经过她们审核
作者: llwopp (hotdogroll)   2018-02-04 01:09:00
那男性露鸡鸡的雕像 是不是都要拆掉
作者: vicious666 (Seth)   2018-02-04 03:56:00
喔是喔哈哈哈哈哈XD
作者: kiwifresh (奇异果‧新鲜)   2018-02-04 07:52:00
大概要等以后有“物化女性特展”附上解说脉络时才能展出了人心很奇妙,一知道这幅画不能展觉得可惜的心情会排山倒海来明明原本可能没那么关注这件事的也许可以累积很多这种作品跟期待当作物化女性特展的卖点?!
作者: sunnny (sun)   2018-02-04 08:22:00
根据时代背景或作者思想创作出来的作品,即便真的带有扞格某些个人或团体的意涵,为什么不能当作反面教材去看待,而非要藏起来?这样跟过保护的家长有什么不同?那干脆叫卫道团体去抗议,把大卫像也收起来好了
作者: FKL (失眠)   2018-02-04 08:41:00
等等,这幅画我觉得占主导权的是女性耶?
作者: medlife0830 (allen game)   2018-02-04 11:23:00
女权不意外
作者: moonchaser (Moonchaser)   2018-02-04 11:42:00
女权真的是有够低能
作者: lakb24 (湖人必胜)   2018-02-04 12:31:00
女权真的很恶劣,我认为应该要彻底铲除女权才对
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2018-02-04 13:17:00
照这样讲毕卡索应该也是物化
作者: fuhu66 (⊙)(⊙)   2018-02-04 21:04:00
神经病
作者: zere (三)   2018-02-04 21:10:00
这幅很美啊......不就是描写神话故事的场景而已吗
作者: yoklb   2018-02-05 09:50:00
人帅真好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com