请不要转台湾报纸所刊登的所谓"研究"
那些记者字汇量不知道有没有七千
附上原论文
https://goo.gl/KwhZhw
首先研究动机是想知道政治倾向的形成
近期的社会心理学有一个发现是长相好看的较倾向于正面思考
另外里面cite多篇文献回顾
人们会认为好看的人聪明 人生成功...等
在这篇文章之前的政治行为研究有关长相的只做候选人长相与胜负关系
或是局限于实验室(电脑操作的社会科学实验 例如台大TASSEL)
然后研究者提出的假说很简单
基于已有的研究
已知人们会对长相好看的小孩友善
由于这些人成长过程中顺风顺水
他们会更倾向于内生化个人行为的好坏(简言之就是今天我优秀都是靠我自己)
以下是几个重要假设
H1 好看的人更倾向于支持共和党
H2 好看的人政治效度较高(较积极参与政治 此处政治指各种活动 因其享有较好社会对待)
H3 好看的人不论在什么政治行动上都会较不好看的人积极参与
然后资料使用1972 74 76三场选举前的民调
这三场民调有趣的是有访问者针对受访人的外貌评价(1~5 长得很安全到惊为天人)
直接跳到结论
两位助理教授"根本没有下定论是否左右派"
长相好看受访员认为人生顺遂 成就感高 较积极参与政治活动
但H1根本没证成 (而且就Table 1~5来看 我怀疑有p-value hacking的情形)
然后研究者在最后一段也坦言受限于资料 此推论有一定侷限
为什么猪油的记者有这个胆写一篇"好看的人多为右派"这种莫名其妙的文章?