新闻标题：公策平台“甲血甲用”连署达标　捐血管制需“同婚配套”
新闻内容:
https://i.imgur.com/NmsTzL9.png
卫福部放宽男同志捐血标准，在网络上引发论战，有提案者在公共政策网络平台上提案，
反对卫服部放宽“捐血者健康标准”，曾有“男男”间的同性性行为者，终生不得捐血，
或以“甲血甲用”为原则，也就是只有男同志能接受男同志提供的血液，该提案4天内已
有5916人附议，卫服部须在57天内，也就是3月26日前必须回应。
提议内容或建议事项指出，按现行“捐血者健康标准”规定，有过“男男”间的同性性行
为者，终生不得捐血之规定系因男男性行为为危险性行为,其所造成爱滋病之可能性大于
其他正常性伴侣与性行为之可能，因此为保护被捐血者能在合理的期待其接受捐血后能够
拥有健康之身心状态！
在利益与影响方面，可避免政府爱滋病防疫失控，确保被输血者之身心状况可受保护，可
避免检验空窗期造成的输血人心不安，最不得已的“甲血甲用”仍可给予同性恋者输血的
空间,但也同时保护一般正常性向者，给予被输血者是否愿意接受男男性行为者同意权,让
所有人可以对自己的生命负责。
“男同志终生不得捐血”在台湾已经实施28年，卫福部“国血国用咨议会委员”决定将放
宽为“5年内有男男间性行为者暂缓捐血”，目前在国际上，包括美国、欧盟等国都已经
解除男同志终生不得捐血的禁令，皆采用“年限”规定，只要在一定期间内没有发生男男
性行为，就可捐血。
此议题一出，网络上再度掀起两派论战，反对派认为，男同志就是HIV高风险族群，对高
风险族群订高门槛控管，无关歧视与否。认同派则认为，对男同志的捐血规范就是歧视，
或没有意义的规定，只要经过专业把关后没有问题的血液，就应该合理使用。
但是依照台湾现行的法律，即使对男同志捐血有相关规范，在实际执行上仍有相当的难度
，因为在法律上“并没有对男同志的身分进行定义”，在没有定义的情况下，任何管制都
建立在所有男性捐血者的自由心证，除非同性婚姻通过，法律上才能够对男同志的身分赋
予定义，在有定义的情况下，过滤捐血者是否为男同志才会相对有效率，或是在确认为男
同志后，进一步在捐血时要求出具相关安全证明，倘若没有同婚配套，相关的捐血管制规
定也只是流于形式。
新闻连结： https://www.ettoday.net/news/20180126/1101307.htm#ixzz55M4Mywt2
心得：早就连署了 反正只是个提议平台 本来就不具有法律效益麻
来看看反对的提案几天会达标呢? https://goo.gl/Ecdf7J

甲血甲用这样的提议目的也不是实施 而是反应吧

为啥不是看有没有多重性伴侣QQ

支持甲血甲用

这种连署还这么多人真是悲哀

开放的目的就是期待那些会自律...

但捐血不是后来到血库是匿名吗...

那要不要男血男用？女血女用？这种连署很无聊，以为台湾捐血的人很多吗？你或家人有需要急输血的时候记得跟医院说不要无法确定捐血者性向的血喔。

赞!

难怪川普会当选 女权跟甲甲实在是无法无天

每包血都有追踪条码，之后发生问题都可追没有匿名那种事

结果异性恋血库缺血就尴尬了

到底是失血过多而死比较惨呢 还是下半辈子和HIV做斗争比较惨呢

比起甲血甲用，我觉得连署甲血甲抽更重要...合并增加第一线人员不必要的风险？这些卫福部那些官员真的有评估过？血液基金会也应该硬起来为自己下面的人员反应啊！

不会过的啦，别想了

失血致死前，请提出你不是甲的证明，否则没办法给你异性恋血喔

不歧视同志，但开放感觉很危险...

甲甲的行为就是那么糟糕，还怪人不敢用他们族群的血？

难怪川普会当选，因为大部分的人都喜欢搞歧视

所以我说没有公卫知识没关系，但没有也不了解只会批斗就显得脑袋无用了。多少报告说明不会增加风险，还是有人只相信自己自以为的

异性恋血库不是很缺吗xd

华人信用难以相信....

等到有人中了爱滋，风向就会变了

笑死人的提议 会过我改姓蔡反智反科学反数据

某几楼以后优先输甲血