几个迷思在这边澄清一下
1. MRI 好贵, AI 仪器会不会也贵桑桑
这是两个截然不同的问题, MRI 贵主要贵在硬件, 也就是
MRI 机器本身. 基础经济学里面会提到所谓产品的 lear-
ning curve, 也就是产品随着大量生产成本的降低. 通常
MRI 这样的仪器因为生产少, 硬件组装成本高, 所以会一
直很贵. 类似的例子如半导体机台, 或是先进电脑元件.
但是 AI 产品, 软件是主体, 一次性的开发成本高, 但是
一旦有了软件, 通常硬件都是用现有的做（NVIDIA 显卡,
Intel CPU 等, 少数会用自家做的硬件如谷歌）. 更甚者
, 主运算根本不是在本机端做（如 Amazon Alexa, 谷歌
Google Home 等）, 所以单价可望压到很低. 真的要贵,
也是贵在 data 取得（现在 data 是黄金呀）和一次性的
开发成本（写 code 出来）
2. AI 会不会取代医生？
短期内 AI 很难完全取代一个工作, 但是绝对会淘汰无法
驾驭他的人. 以美国为例, 金融海啸后四五年, 国内生产
值已经回到海啸前的水准, 但是失业率居高不下. 这是因
为很多传统产业如炼油, 汽车都趁裁员引进先进产线, 让
单位人工的产能大大提升. 其实回头看看, 台湾的人均产
能是很低的, 主要就是因为老板们不愿意投资这方面的器
械, 而员工也不愿意学习.
3. 会希望 AI 取代医生的是什么心态？
没什么特别的, 就只是想赚钱.
※ 引述《dopamine5566 (快乐泉源)》之铭言：
: 安安
: 小弟最近一直听到AI取代医生的言论
: 说什么输入症状和资料
: 就可以迅速确诊疾病
: 等到普及化后
: 看病只要去跟机器输入症状
: 医生即将失业
: 但就讲MRI（核磁共振）好了
: 都出来那么久了
: 照一次还是贵到靠北（还要排队）
: AI诊断仪器是要花多少钱？
: 难道你看个感冒还要花一大笔钱看吗？
: 随便讲一点东西
: 就知道AI根本不可能取代医生
: 但医技这种反倒更可能被取代
: 会希望AI取代医生
: 是不是要受过医生什么刺激？
: 还是看医生薪水高不爽ㄋ
: 有八卦吗？