: 不过我还在等女权人士回文解释什么叫求偶焦虑就是了
: 还是就只是扣帽子大赛
#1QL7awDd (WomenTalk)
你是说这篇文吗？
其实该文作者后来也有在他篇回复了喔
#1QLOi6tP (WomenTalk)
就我所知，用我理解的模式去解释
她们所谓的“求偶焦虑”并不单单男性会有
因为这是父权体系造成的状况
父权社会认定男女应该要有一定的性别样貌才是“正常”
回到婚配这部份
成年或说性成熟的生理男女就应该找个对象结婚成家生子才是“对的”
这时单身男女甚至是同性组合
全部都变成了“异常”
而人是社会化的生物，
很少人爱当异类，
也因此会出现顺风而行的人造成拥戴（离题了……）
所以当自己是单身男女，不合乎“正常”，便会有所担忧
所以我会觉得拿“求偶焦虑”来呛特定族群很莫名吧
父权体系造成了“效果”
进而有了焦虑状况
但不代表有焦虑能回推是该效果的产物
纵然是该效果好了
那也是整个父权社会造成的负面影响
借此呛特定族群似乎不太应该
如果要接着问我
“所以是你们女权扣帽子了喔？”
我想我是跟她们不同流派的
故，不是“我们”
就像你不会抓个日本人问他台湾的问题吧
也因此我就不代表她们发言了
不过我觉得这篇解释文不太会有人看啦
反正大家只是想吵架打嘴炮
看到顺眼的推、不顺眼的大力嘘就对了～

不会啊 这不就来推 言之有物 就推

有求偶焦虑不丢脸 丢脸的是脑羞 只有脑羞的人才会口不择言 爆气就愈证明自己的焦虑而己

你是不是真的很在意自己的文推文数不如人啊 讲了好几次XD

女生也会求偶 但人家不赏脸 可以说人家给脸不赏脸吗我觉得人要有自知自明就不会做出不自爱的事 到处求到处装熟 到处乱枪打鸟 这不叫求偶 这叫交配抱歉 推用掉了 我每次都给你推 虽然你写的文很绕就是惹明明可以12345 你就要13524345

总觉得有点不通顺...如果双方都有求偶焦虑的话 那怎么解释只有男性购买外配的现象

一句话 嫁 了 没 有 比 较 爽 何 必 嫁!!!简单 明了 清楚 明白 不娆口哦其实很多男生就很挑呀 不然PTT还是很多女生在约也认真想结婚 但一堆男生就避之唯恐不及

顺风而行那句完全看不懂在讲啥? 前后文对不起来

你想挑人家 人家就不能挑你呀 其实男生心里也在想

这不是个人理解啊，看你上篇文也讲到顺风被推爆、连在别篇推文也要提，然后这里又硬要离题讲一句，才感觉你真的很在意

楼上卖女儿??

我刚好观察到了所以提出来问，会在意推文跟指正人格也没什么关系，不用自己过分解读

如果希望看的人认真讨论那不写离题那句比较好吧这梗还得往前爬几篇才看得懂 读起来不是很顺畅

你不离题硬写那句，我就不会离题说你在意推文啦XD你当然可以离题 但同理推文也可以针对你的离题啊前面不就有人说了你的离题会影响阅读？还是一句离题就能免责 推文都不能嘴？好大的官威啊www

要提冥婚就要扯倒房哦~ 听说倒房比较惨成功大是不是也有在隐版笔战呀?

我知道板规啦，也不用故意把版主扯进来，的确在你抗议后我就不能再"离题"你在意推文数的事了。感谢回复囉：）

算了啦success 拍拍 我能理解你的论点 拍拍求偶焦虑啊 我觉得 他的前导推定太多 能不能真的直指这件事的影响性很难说 我真的觉得很好笑 有些人平常嘴心理学研究说这些都是胡说八道 结果遇到自己能用的就拿来用结果别人拿别的研究来打脸 或是被说乱用心理学名词解释就被又跳针说你读的研究不对 三小？应该这样说很多理论都能看出来有他的影响 但是是否有无限上岗或是刻意放大是另一回事 常常会有人过度去放大某一特质 而故意或刻意或不小心忽略其他也很重要的众多特质求偶焦虑有啊 但是求偶焦虑不能解释为何“母猪教”是由一个人生胜利组的“obov”提出的 而为什么会有这么多人响应 绝对不止是求偶焦虑仅仅而已没办法 可能有些人觉得这些字很专业吧？ 你看周掌门 你拿出一点证据 他就明暗示的说你这都是父权制造出来的证据 不能拿来对比女权 三小？

求偶哪里难听…人类本来就是需要求偶啊

但是通常指称求偶的不是都是动物吗 至少我没看过 有人是问 你求偶求到了吗 而是问 你追到了吗？

求偶不是什么动物专用词汇吧XD

人类也是动物啊……

求偶指的是一种行为 本来就不会有人那样用

不是专用 但是他并不会在日常中用在人身上 通常于专业讲解或观察人类行为角度时才会出现的字眼 并不是正常讨论会出现的字眼

嗯 我指的是原po所谓“畜生”

少自以为人类比其他动物高尚…

既然如此 求偶拿来形容人类在追求伴侣时的特殊行为 哪里不适用或难听了？至少依C大的解释 反而很符合啊

我是觉得啦 我们能建立起一个文明 我们能控制动物的本性而变成更高级的物种 凭这点 我觉得人类是比较厉害啦 没说有问题啊 只是“out of place”有种卖弄文字的感觉仅此

说真的，为了在特定立场能嘴到特定人，可以把常识外的词汇化成合理使用一直是很有趣的现象。不然找过往媒体新闻，找得到任何一篇用求偶在定义人类婚配、交往相关的新闻标题吗？我是爱动物在人类之上那种人，但你要说广泛社会中，没用在人类行为上的用词用下去了就能代表众生平等，我觉得是 呵呵

恶人666再说我吗QQ

现在还有人看新闻学用词吗XD 会整组学坏吧

greensh大可以在哪日参加喜宴时，当面用麦克风恭贺新人求偶成功，祝交配顺利早日生产育种，我很期待那样的美好画面这不是学，而是请找出非用于嘲讽或负面新闻中，有用求偶来形容这类行为的用法罢了

话说回来 我是真的觉得用求偶来指涉人类行为很还好 毕竟人也是动物的一类 纯以生物学角度观点来看不算是过于丑化的用词

“你”觉得

但原po指出舍弃其他用法而选择用求偶这词 背后有其他用意也是有可能的 这讨论下来挺有趣本来就是我觉得啊 不然我是以什么立场在跟s大C大讨论= =(虽然好像扯远了...

没事我也觉得很有趣 颗颗

“我”觉得我的婚礼被人用求偶来讲，我不会给他好脸色

回原po 上面提了 第一纯以生物学角度看求偶应该不算丑化字眼 第二既然如此我会把它视为专有名词（例如讨论生物行为时）而非日常可使用。所以像你提出的问题 既然是社会

谢谢～

喜事没关系啦，这样我也不用被嘴没女友时还要一直回

纳你砍掉我推文好惹这条线很模糊 当你要表达一个概念 一个准确的词汇很重要但是过一个境界之后 例如滥用、错用、过度使用就会变成所谓的买弄文字就像是 我在日常讨论 谈话 辩论中解释理论时 不会一直拿专有词会来讲 因为 专业的词 和 生活化的词 有时候同一个字 概念可以天差地远像是求偶 在专业词汇部分 ok拿来指人类可以 但是在生活化讨论中求偶普遍感观是指动物没错 而沟通障碍就会出现在我使用的是专业名词的“求偶” 你认为我在讲的却是生活化的“求偶” 另外就是在这专业和一般跳来跳去 又是另一个语言隔阂

对，我想讨论的也是这个，因为不管是求偶焦虑或婚配焦虑，都不是生活化的词汇，那为什么会产生这种差异？(非提问，单纯个人疑惑)

因为专业领域的辩论每一个词都要定义 一般生活中不需要一般生活中使用某词时 都是感觉这个词指的是什么我们就这么用就好简单就好 但是专业领域由于要考虑涵盖多少范围、实际情况、概念结构等等 过于麻烦杠糖简单解释了 颗颗

这我上面自己就提出来啦XD 所以也才认同你的推论不无可能(故意把不同学门的用词放在社科领域，以贬低指涉对象)不过原po后面回应把问题解释得更具体

我的回应不知道有没有回答到也 颗颗

我后面那个不是提问，而且表达得太差XD 但还是有帮助啦

反正近况就是只要立场能为己所用的，就算是特意进来延续对立能量的文章，也会被视为优文，就算你问发文者他的女性主义是啥、提什么记录器的全都在避答，也是很多人爱戴。我看起来像点烟火的引信啦科科

哪称号自己可不可以讲流派就好不然通通都叫女权看起来就只有切割再切割还是根本没有流派这回事 只是美化切割这个字而已

原po给与求偶焦虑的解释不错，推个，不过关于切割流派这点觉得怪怪的，也是为何我自己不会支持女权主义的原因。跟我不同就是别的流派我不管我不知道，那么女权主义到底要怎么让人信服呢，例如我支持A派的论点，然后被B派莫名奇妙背刺，然后又得到一堆莫名的解释。之前在某些脸书社团或是同温层专页，我就常常得到“那个跟我不同流派啦，所以他们说的我不管”“女权主义本身是很美好的，那些只是特定人士的言论而已啦”，各种切割切割再切割，让我挺失望的。

仇男的没那个本事跟辩这个啦，省省吧跟你

社会学没办法做实验证伪 不代表社会科学都不行 不要拖别人下水

推ChenDao

和平理性包容友善

哈囉 感谢解释

阿斯

认真什么啦