Re: [闲聊] 外国实况主事件

楼主: enjoyfafa (enjoyfafa)   2018-01-10 11:39:47
※ 引述《pm8301104 (绿)》之铭言:
: 最后也呼吁这篇原po不要这么焦虑,也许有些女性的择偶/约炮条件是种族,
: 但有别人是看长相、看身高、看财产、看兴趣、看想法......等的,
: 就算你不是所谓的洋屌或高富帅,只要有自己的特长就不用担心女性只哈别人囉~~~
: 不要再发求偶焦虑的文章了这样不会收到站内信的><
: (以上言论仅代表我这个女权人士哦。)
: 补看了原原po的文章,看来该实况主真的嗯,私德有亏呢。
我是就算夹起来也不懂女权的人士~
我一直有个搞不懂的问题想问一下
我看不少自称女权人士常常会讲到男性的求偶焦虑这点阿
然后阿,因为我刚好是念临床心理的、以前论文也刚好就跟焦虑疾患的其中一种有关
所以我就一直很好奇,自称女权人士们所谓的求偶焦虑具体来说到底是什么啊?
有什么感觉?生理反应为何?会有啥具体的焦虑消除行为啊?
然后假设自称女权人士认为某些人PO文发表意见就是焦虑消除行为阿
你们要如何排除该人只是单纯基于维护内团体尊严的这种可能?
导致某个行为的可能性实在太多
如果自称女权人士也认为脉络很重要,为什么可以常常在没有任何明显证据的状况下
就推论某人的行为原因是求偶焦虑呢?
是因为自称女权人士都会TCP/IP读心术?还是有什么我搞不懂的眉角啊?
还是单纯就是个我说你是肥宅、你就是肥宅的概念啊?
所以你们到底是如何判定求偶焦虑的啊? 有没有consensus啊?
作者: voohong (vhlhong)   2018-01-10 11:42:00
我不知道女权,我知道五楼帅
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2018-01-10 11:42:00
若p则q,若非q则非p
作者: zsp40773 (猪肉王)   2018-01-10 11:43:00
女权说怎样就是怎样的意思
作者: ohrring (reifpanne)   2018-01-10 11:44:00
要被扣仇女帽惹~~保重
作者: AsakuraYume (朝仓由梦)   2018-01-10 11:47:00
说你父权就是父权喔 不然就是潜意识父权 给你参考
作者: ccrpupu (噗噗只是笑一下)   2018-01-10 11:48:00
说你仇女就仇女 说你焦虑就焦虑 因为女权就是有权 明白吗
作者: a963 (21413131思吗XDD谢率是12)   2018-01-10 11:49:00
大概就跟一堆人说 女生年纪大就开始担心嫁不出去是一样的道理吧。不是也没有证据?
作者: VoV (VoV)   2018-01-10 11:50:00
站不住脚只好乱扣求偶焦虑的帽子
作者: amos30627 (Destiny)   2018-01-10 11:50:00
TCP/IP 哈哈哈
作者: Lorazin (Lorazin)   2018-01-10 11:50:00
互扣帽子啊 先扣先赢
作者: ohrring (reifpanne)   2018-01-10 11:51:00
帽子世界~全面开战~等你来互扣
作者: jacksleeping (焜)   2018-01-10 11:59:00
楼上嘴砲认证
作者: moonchaser (Moonchaser)   2018-01-10 12:01:00
求偶焦虑真奇妙,我结婚了,但我还是很反感所谓的女权台湾的女权根本就是纳粹般的可笑真正的女权才不是乱扣别人仇女的帽子
作者: Leesanity (无畏)   2018-01-10 12:04:00
抓到 楼上求偶焦虑
作者: k7t7v7 (老王)   2018-01-10 12:04:00
支持扑杀台男,终结他们的求偶与阉割焦虑,嘻嘻
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2018-01-10 12:07:00
这个论点真的很好笑 而且我从来没看过主张这个性焦虑求偶焦虑论点的人提出任何论文或期刊投文支援她们的理论。换句话说,这是一个根本没有证据支撑的,某些人的"自我感觉"罢了。跟"馆长帮台女说话是把台女当财产,戕害女性自主权"有异曲同工之妙没有证据支援,没有学术基础,没有研究佐证,一切都是凭自我感觉,自己fu到了,就当这个标签是真理lol
作者: a963 (21413131思吗XDD谢率是12)   2018-01-10 12:12:00
太好了!你们总算开始追求证据跟事实了!以后说出那些没有根据的话 先来看看这篇文
作者: ganbastar (兔仔的主人)   2018-01-10 12:14:00
台女有fu就够了,真是的难怪把不到妹
作者: kuromu (kuromu)   2018-01-10 12:22:00
作者: jacksleeping (焜)   2018-01-10 12:22:00
选择不正面回应开始打泥巴战 唉
作者: zsp40773 (猪肉王)   2018-01-10 12:34:00
其实某些人挺无聊的 这样反串引战挑衅 没意思
作者: tsming (断水流大师兄)   2018-01-10 13:23:00
说你焦虑就焦虑,说你仇女就仇女啊,人家是女森
作者: xsdoggg (小只狗)   2018-01-10 13:36:00
风向正确
作者: ppccfvy (手心手背心肝宝贝)   2018-01-10 13:55:00
说你焦虑就焦虑
作者: success0409 (贡糖新衣)   2018-01-10 16:01:00
呃……其实有时候社会学领域的名词拿到自然科学领域本来就会很吊诡。就像不少法律系还很爱佛氏那派,便大概知道他们对自然科学的爱好面向了
作者: pm8301104 (turnip)   2018-01-10 18:11:00
求偶焦虑一词目前并不是严谨的学术名词,只是一种便于讨论这种现象所使用的词汇,和临床心理学可能无关(也可能有关如果有临心领域的人想做也可以做)。很多人文科学领域的专有名词也常常被误用所以能理解想解释的心情,但没必要用自己领域的专用词汇去指正该词汇在别的地方出现时也应具备相同的定义,既然是走学术的人尊重彼此的领域应该不难吧?
作者: success0409 (贡糖新衣)   2018-01-10 18:29:00
不是严谨学术名词就更不应该轻易使用啊,现在连“中产阶级”这个名词都因为模糊而在学术圈被检讨了,还振振有词哩自己都不能谨慎使用名词,再要求他领域尊重????
作者: Wall62   2018-01-10 19:29:00
a963嘴人鲁蛇的时候就有证据?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com