去年谷阿莫侵权挨告的事情闹得沸沸扬扬，想请问键盘律师，如果说同样是影评，但是影
片里面完全不放跟原剧相关的任何片段，纯粹口述影评跟解读，这样即使有在营利应该也
不算侵权吧？
台湾在著作权这一块的解释都超模糊...

看法官怎么判才是真的

不懂法律的我眼中，司法、法律什么的都是模糊的QQ

口述当然不算啊，难道你唱某人著作的音乐也侵权？

可是如果有盈利呢

语文著作就会有公开口述的限制 电影没吧

有营利又怎样？天桥底下说书的有被抓去违反著作权法吗？

看法官啊，我公司最近打一件有签违约金的契约，法官对契约内容金额觉得太高，就自己决定金额，够扯吧