楼主:
RayBoku (一任阶前点滴到天明)
2018-01-05 20:29:21※ 引述《skytowerlll (东尼)》之铭言：
: 法规没有规范 等于 "合法" 吗? 或是只能说 "不违法" ?
: 我觉得这是有争议的.
: 所以对于本来"未规范"的部分, 自然在讨论修法之际会被拿出来讨论.
要讨论同志双亲收养对儿童的影响，不能光靠“我觉得”，毕竟是一个强调实证的社会，
还是要回归学术讨论
Rosenfeld 2010 使用美国人口普查分析的研究： https://goo.gl/puCRXQ
。同性双亲家庭的小孩并没有任何发展上的先天不利
。住在 (包括同性伴侣组合的) 家庭中的小孩相对于住在机构中，会有较正常的发展
。反对同志家庭收养或寄养政策，只是强迫那些儿童继续住在机构中；而长期留在机构反
而违反了儿童的最佳利益
反过来看，Douglas W Allen 有一篇主张同志家庭的小孩高中课业表现均落后于异性双亲
家庭的小孩的文章，很常被反对同志收养的一方拿来引用
事实上，美国最高法院审理 DeBoer v. Snyder 案时，Allen 以专家证人身分出庭接受研
究方法检验时承认，如果控制双亲教育程度、婚姻状况及家庭稳固等变因，那么同性家庭
跟异性家庭的儿童发展没有差异
美国儿科医学会支持同性家庭的声明： https://goo.gl/MqmGmi
学会对于促进同性双亲家庭儿童健康发展的建议： https://goo.gl/klJ8Hc
跟儿童身心发展最有关的是家庭是否和睦、双亲关系社会经济支持是否足够，跟双亲性别
、性倾向没有关系；基于儿童的最大利益，该学会做出了如下建议
。婚姻平权；让彼此相爱而愿意缔结稳固关系的同性伴侣，能够平等享有法律的保障与制
度福利，进一步可以给予儿童稳固而安全的环境
。承认伴侣共同收养或是收养另一方子女的权利，不因性倾向而有差异
。对于困境中的儿童提供适当寄养家庭，不因家长性倾向而有差异
可以进入婚姻关系的双亲，比较容易提供稳固的家庭结构，对儿少发展比较好，但是这个
双亲是父母、父父或母母并没有差异
是否赞成同性婚姻是每个人的自由，但是如果要讨论儿童收养，请不要本末倒置地滥用这
个自由凌驾在儿童福利之上