楼主:
N1T1U8ST (兩百哥)
2018-01-05 10:52:44看到这个标题于是回了一些想法
不知道会不会被删文或水桶
如果会应该是我的疏失
以下正文
我不支持同性恋，
在学校时很多人会质问为什么不支持
会和我说明他们的看法
大多都是同性恋和异性恋一样
他们很辛苦
偏激一点的就会说我是古板思想
说我人权观念差，异性恋才恶心
我都回答:
“就不喜欢，没什么原因
就像有人喜欢香菜，有人无法接受”
个人观感总觉得同志议题被过度二分
只有支持跟反对
许多时候都指责另一方
歧视恶心手法粗劣
其实往往自己也是一样
只是披上自身里面的外衣
看来都是一样的操作模式
接不接受应该是个人意愿
就像尊重有人是同志
也应该尊重有人不接受同志
不应该觉得自己理念是对的
就觉得所做行为都是正确的
尊重，而不强迫
作者: scelerisque (scelerisque) 2018-01-05 11:08:00
其实都一样啦 双方都有不理性的一面 反正这个议题也被吵烂了 要理性沟通很难
作者:
AllaK 2018-01-05 11:21:00等你穷了老了变弱势你就知道为什么人权没有不支持的道理
作者:
Solitary (十年磨一剑)
2018-01-05 11:26:00支不支持也是个人意志基本人权
作者:
hsyuhe (Last Angel★)
2018-01-05 11:29:00不喜欢可以但因为不喜欢而剥夺别人权利就是霸道无理
作者:
wizhexe (黑着眼圈泛著泪光)
2018-01-05 11:30:00你可以不喜欢某些人，但不能因为你不喜欢就剥夺他的权益
作者:
Solitary (十年磨一剑)
2018-01-05 11:31:00本文命题就这样 为何要衍伸到剥夺权益
作者:
naker (NAKER)
2018-01-05 11:37:00因为延伸才有战点
作者:
wizhexe (黑着眼圈泛著泪光)
2018-01-05 11:40:00因为实际上同志也知道目前不可能不被歧视或讨厌，只希望自己能跟爱人结婚过日子保障彼此权益，
我也是不喜欢同志 但我只是不太跟这类人来往而已并不会刻意欺负他们 应该有蛮多人都是像我这种态度的吧
作者:
Solitary (十年磨一剑)
2018-01-05 11:45:00是一种怕别人不接受进而剥夺权益,所以打预防针的概念
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2018-01-05 13:26:00不支持同性恋 跟 怎么看同婚合法 还是有差. 以香菜为例不支持同性恋是可类比不喜欢香菜.同婚不能合法或可类比成不准市面上香菜的贩售, 每个小吃摊都不准摆香菜让客人加更正:不准就像 你不喜欢香菜,但你会支持 禁止所有人能吃到香菜吗?禁止任何人能吃到香菜吗?
作者: kogorou (苗栗小五郎) 2018-01-05 14:06:00
楼上逻辑有问题，这篇明明就是回应标题
作者:
Solitary (十年磨一剑)
2018-01-05 14:08:00让他们延伸吧,是一种怕被剥夺吃香菜打预防针的概念而已
作者: kalestorm (没心情) 2018-01-05 14:14:00
下一道叫做为何不能接受有人不不接受
作者:
Solitary (十年磨一剑)
2018-01-05 14:21:00谁知道挺同的爱问又怕被剥夺 楼上也这么闲去发一篇吧
作者:
hsyuhe (Last Angel★)
2018-01-05 14:25:00基本上是没看过几个人会喊著自己不喜欢但却认同同性恋有结婚的权利啦
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2018-01-05 15:49:00觉得个人范围的事，你说不喜欢，而且没原因，ok.但范围若扩大了,牵涉到了旁人，再说只是因为不喜欢没原因就不太ok.
作者: andythe30 (Curryforthreeee) 2018-01-05 20:54:00
我觉得肥宅很恶 但我不反对肥宅结婚啊(他们可以的话