好像还是有不少人对收养的相关规定不太清楚
在这边强调一下
台湾是允许单身收养的
也就是说，一位单身申请人是可以合法到收出养机构申请收养服务的，无论他是同性恋异性恋还是双性恋
所以有人以为“同婚合法后下一步就是收养了”
这是错误的观念
因为同志早就可以合法进行收养了
且就我所知已经有很优秀的同志收养人以单身身份完成了收养程序
(比同期的异性恋夫妻收养人都还要来得优秀)
但这也是问题所在
因为台湾同婚尚未合法
当同志申请收养时无论他有没有伴侣，都只能够以单身收养人身份提出申请
所以收养人的伴侣无法以合法管道共同收养他们的孩子
即便这个孩子可能从小就由这一对同志伴侣抚养长大，即便这位伴侣对孩子而言就是爸爸/妈妈
但在法律上，收养人的伴侣和孩子是没有任何关系的“最熟悉的陌生人”
若有一天收养人不幸过世，孩子的监护权可能会被移交给收养人的其他亲人
导致孩子有可能必须离开他的另一个爸爸/妈妈以及从小成长的家
就结果而言，无论你接不接受同志收养
同志收养家庭老早就存在了，而且以后只会越来越多
也有部分人可能以为收养就像去领养一只狗一样抱回来就有了
但其实收养远比各位想像的还要复杂
从提出申请到完成收养流程耗时约两年
包含各种评估、会谈、上课等等
收养社工当然也会对收养人进行非常严格的把关 (不论性向)
不适任的申请人在过程中就会被社工淘汰掉了
所以
若一对同志申请人被社工评估为适合收养
那我们要让孩子继续生活在育幼院吗？
还是让他有机会由一对爱他的爸爸/妈妈扶养长大呢？
回到前文说的那一位同志收养人
就他的社工所说，他看着孩子的模样是如此的温柔祥和，眼神里的爱仿佛都要满溢而出
请问他的性向对于如何当一位好爸爸/妈妈有很重要吗？
不，真正重要的，是爱

补充一下，好像也有人以为同志收养会对儿童带来负面影响，但其实国外相关文献已经很丰富了，且几乎都是支持同志扶养的孩子和异性恋家庭的孩子无异

某g某s:不管啦 同志会影响下一代 把关都假的啦

推这篇,上一篇一堆无知乡民

台湾一年要出养三四百个孩子到欧美,台湾想领养小孩的数量远不如高风险家庭制造需要出养小孩的数量。反同幻想有很多一夫一妻良好家庭要领养,开放同性恋领养会影响小孩选择"正常"家庭的机会在台湾基本上是不可能的

一夫一妻大部分都先赌在人工受孕上面了吧…老实说我自己觉得收养小孩要很大的勇气QQ

是喔 这我倒是不知道 不过对小孩影响这点我一样认为有待讨论

像美国那样生三四个还领养亚洲非洲小孩真的不是我们的民情

拿欧美的文献 套用在台湾社会对同志家庭小孩的影响力?

异性恋收养不会对小孩有影响吗?一起讨论吧

台湾毕竟养小孩不容易啊 周遭环境跟$$$还有时间的问题

孤儿不存在很多比合资格的同志"更好""更正常"的选择

楼上,我觉得应该这样说"只要是合资格的都是好而且正常的选择"

我甚至觉得自己生要达成的条件比收养来的容易得多XD 我们一般家庭如果要像那样评估完才能生 大概不用生了吧哈哈哈

至于被收养后磨合的痛苦,被嘲笑,心里还是想找亲生爸妈是谁

你觉得我不觉得 不过如果是miikal讲的情形才要讨论

这些难关其实不只同志家庭会有,异性恋家庭领养也会

异性恋收养不用讨论吗?不会影响到小孩?

被嘲笑妈妈是谁这种难关就是同志家庭大于异性恋家庭

个人收养不会被嘲笑妈妈是谁?外籍新娘不会被嘲笑妈妈黑?要以霸凌者的角度来讨论吗?我没意见阿

像美剧This is us是白人爸妈养黑人小孩,他一生都在想爸爸

又在反问了ㄏㄏ 是多寡问题

霸凌者永远找得到嘲笑的点

是谁,然后同学也会笑他

是多寡问题阿,外籍新娘单亲家庭都没资格养小孩囉在你的角度是否"非正常家庭"都没资格养小孩?如果要以霸凌者为主视角来讨论我也没意见啦

但是外界眼光再怎么糟糕,有这对爸妈还是好过原本他可能会拥有的人生吧

如果认为同志收养小孩会造成霸凌问题，所以不让同志收养，那这样整个社会中不够高不够帅不够美，还有穷的，也应该一并扑杀好了，因为他们会被霸凌歧视啊~结论:应该是人的心态，避免同志被歧视才对啊，怎么会去改善被霸凌者本身呢??

不是有没有资格 是能避免就要尽量避免

我也认为年收没200万以上的家庭没资格养小孩

是啊,因为外籍小孩会被歧视,所以我们应该要禁止外籍/罕见疾病人士结婚?外籍新娘的人数可是比同性恋还多喔

不能给小孩良好的资源凭什么养小孩,政府应该限制阿

那应该禁止外籍来台结婚并禁止他们生小孩，因为外籍配偶的子女会被歧视跟霸凌

重点是你避免了以后这些等待人领养小孩有什么更好的选择

毕竟,"非正常家庭"都会被霸凌嘛

为了避免成绩不好的小孩被歧视,我们应该采优生学让智商低于50的肥宅被淘汰(误

对了，我们现行民法怎么没有[禁止穷的异性恋生小孩]??他们的小孩可是被霸凌的高风险群耶~

楼上,有电影就是演这个阿,考试考不好就被政府抓走

讲白了就下一篇讲的啊 都嘛是自己就很讨厌同志了才来找一堆理由

你可以认同避免外籍养小孩 我没意见 对于台湾社会的氛对同志的歧视远远大于外籍 除非你不认啦

不想让同志领养的人家里领养了几个高风险家庭的小孩?

围,大都可以接受同志收养小孩可是台湾社会哪有歧视同志?反而火车站的外劳整天被打耶

你说大多就大多喔? 光看PTT就知道了 歧视谁多啊

其实穷人还真的不要生小孩比较好不是吗？越穷生越多 最后还是进育幼院了XDD同志领养小孩不会比非常贫穷的家庭更弱啦 霸凌什么的只能说是考量的因素 却不是绝对的

现在是要公投谁歧视什么族群吗?最被歧视的就拔除人权Sol的意思是这样?你不能靠感觉阿,公投来决定谁最被歧视可否施行?最被大家讨厌的就不得为人,要就滚出台湾不然就到哪都被当狗丢石头

我都没开始说要公投你就急着拉出来了

你认为同志被歧视大于外劳,但是这是你觉得理性上来说应寻求客观手段找出谁最被歧视,不是吗?

这是我觉得的社会氛围没错 PTT是缩影

你是说PTT看世界吗?乡民风向真乱,一下说PTT不可信,一下说缩影选择性相信?你觉得就是客观的社会氛围吗?不一定吧

PTT看世界? 硬凹 你看过一堆团体反对同婚 反外籍的多少?

我你不能无视我的声音阿,又不是你说多就多说少就少

推这篇 想要有小孩的同志还是有办法领养 真正该做的是保障他们成为一家人的权利

公投最准确吧,所以同志收养小孩的权益等公投结果才能决

没被收养当孤儿就不会被嘲笑？

宗教团体 护家盟等 你举一个外劳被打就要说人反对外配这也是颇呵啦 KENDO看世界

突破盲点 支持同性婚姻！

那就公投吧,靠感觉去限制一个族群的权益会不会太笑话了你我感觉不同,公投结果被歧视第一名就没资格当人这是符合你的理念唯一的客观方式了

你认为公投ok的话我没意见啦 反正门槛下修这么多

这逻辑不对吧，当有人被歧视霸凌时，社会应该找出会歧视跟霸凌的人，并教化他们啊~过去社会有人歧视女性，社会就是要教化大家不要歧视女性，而不是要求女性不要当女性啊~

SOL的意思就是要女性不要当女性阿

还有 收养这问题无限上纲到有没有资格当人也是你厉害啦

我们一起公投核废料续留兰屿吧

这篇都讲了符合资格就可以收养,你也可以上纲到被霸凌谁先滑坡的?

所以当社会有人歧视跟霸凌同志或其收养的子女时，社会应该要教化大家不要歧视跟霸凌同志，而非要求同志不要当同志或不要收养小孩啊~

SOL会叫被霸凌的去死

我说尽量避免是上纲? 你要不要搞清楚上纲是什么

我知道上肛是蛇么

喔好,女性尽量避免当女性,不然会被霸凌

你问为何不接受 我问你为何我们就得接受？

你现在是以小孩的视角来跟我们说?

小孩又不见得想要同性恋的爱

难道为了[避免被霸凌歧视]，整个社会要一起[禁止]被霸凌者的生存空间，[所以丑的穷的外籍的单亲的]通通不可以生小孩，因为他们只要一生小孩会害自己跟自己的子女被霸凌跟歧视....

我们都不是小孩,只有小孩有资格选择想要跟不想要都是小孩的选择,你们讲这么多有用吗?

高风险家庭的小孩常常在机构来去,未成年就辍学做高风险的

换句话说,小孩也不见得想要异性恋的爱你不是小孩怎么知道小孩想要的爱是什么,每个人又不同

收小孩跟当女性也可以混在一起 一个是可避免一个是天生

为什么不能拿欧美的文献来套用？连中华民国法律都是抄国外的咧XD

欸~我们现行民法怎么[没有禁止丑的穷的外籍的原住民]生小孩??他们不可以生小孩啊!!他们生小孩会让小孩被歧视啊!!

重度劳动,女生可能17岁生2个,这种生活怎么会比同志领养好

所以你也不用在这急着没收同志的收养资格囉

以台湾领养风气来说,我也不觉得同志会很踊跃领养,但只要让

我没收? 你的上纲技能点满了? 我说我反对也被讲成没收

爱滋生

一个小孩和一对想要孩子的伴侣得到他们要的,就有意义

你反对因为你歧视阿ㄏㄏㄏ

Solitary版友，你这么注重[孩子被霸凌问题]，那你是不是应该要去[提案修法][禁止]丑的穷的外籍的异性恋可以生小孩???因为他们丑穷外籍会让[小孩被霸凌跟歧视]啊!!

你是我? 看来你不仅爱脑补小孩也爱脑补别人呢 高手

SOL是歧视同性恋啦,他就是那个会霸凌同志小孩的人

人家自己生的 你怎么不自己生

我说你74就是74 大决不要开这么快

SOL大摩拳擦掌要开始霸凌了,同志别收养喔,他会去霸凌

你知道台湾是继受法国家吗XDDDD

Solitary版友，我帮你想好法案名称了，就叫[丑穷外籍异性恋禁止生育法]好了~

来惹 各种扣帽 其实不意外 加油

同志小孩霸凌第一人,开创反同新纪元

我就说了 都是你们欠甲甲的 乖乖戴帽子付健保吧

推m大 不过他们在吵架 可能没看到你说的>_<

算了啦 爱养就去养 到时弃养潮就呵呵了

gannimade你说的不对喔，台男得爱滋病>台女，凭什么我们台女要帮你们这些得爱滋病的大宗台男付健保费??凭什么啊?

还有 研究的文献和法律是两回事 请追踪在台受同志收养

的小孩为研究对象OK?

是台甲 大于其余所有人总和 你不付好啊 我也不想付

拜托一下 请先抽掉甲的台南再来比对台女爱滋数量

你没看懂我的意思，我的意思连法律他们都可以直接拿来套用了，文献他们当然也会照样直接套用，至于能不能这样套用，因为不干我屁事，所以我也没意见啊哈哈哈哈

https://i.imgur.com/GJvuw8a.jpg 来啊 数据

gannimade版友，你错了，得爱滋病的大宗是台男。因为[异性恋男性得爱滋病>异性恋女性，同性恋男性得爱滋病>同性恋女性，结论:台男得爱滋病>台女]~

ㄏㄏ 你说得很隐 刚刚没注意你的意思 现在懂了

你的脑子 还好吗

啊所以呢 有本事就支持得爱滋一律不准结婚啊 就是讨厌同

欸~异性恋男性得爱滋病>异性恋女性喔~所以我们这些异性恋台女，可以帮你们这些异性恋台男多付健保费喔~

我只能说，这种抄国外法律的方式有时候会在立法上造成一些问题(包括翻译或刚刚讲的风土民情)，所以外国文献能不能直接拿过来"完全适用"台湾的情况，我们就继续看下去

就算是相同生物物种 在不同地域也不能拿来套用习性

某s至少还会讲点想法 某g就只会讲出小学生拌嘴等级的东西

异性恋台男得爱滋病>异性恋台女喔，凭什么异性恋台男得爱滋病要我们这些异性恋台女帮他们付健保费???凭什么???

推这篇

小学生喔 那也比跳针脑残好 为什么 为什么

请大家看gannimade提出的数据，在异性间性行为得爱滋病这栏为，异性恋男性得爱滋病>异性恋女性，凭什么我异性恋女性要帮异性恋男性付爱滋病的健保费??凭什么啊??

ok 我认同会有倒果为因的问题 那先从单身同志收养研究起

人家在讲婚姻你在扯爱滋病就不是跳针

但你回答不出这些为什么啊 小学生

反正讲到同性恋就一定要顺便扯爱滋就对了= =

既然无法收集 那么你拿国外的文献 其实意义不大 说真的在同志给予小孩的爱上面 可以参考 其他外在影响方面..恩

我有说甲不能结婚？给人戴帽子前先去看我前篇推文好吗我讲明"两个人之间的事"的确该开放

比同期的异性恋夫妻收养人都还要来得优秀 这啥意思

风土民情 民族保守性 外在影响力

然后爱滋 一堆甲不爱戴套 难道没问题？我有拿爱滋说甲不能结婚？

啊所以你在这篇讲爱滋的意义是什么？这里在讲领养欸

推

民族性不同直接套用真的不妥 比如日本AV产业 大麻合法

国民是可以教育的,教育是先做再说,只说不做永远不会进步

虽然现况已经有同性收养的可能，但是开放同婚会不会增加

推个，不过某些人就是讨厌同性恋，说什么都听不下去

甲就是爱滋高危险群啊 怕人讲？

gannimade版友，我讲过了，在你的资料中，异性性行为那个字段，异性恋台男得爱滋病>异性恋台女，所以异性恋台男也很爱得爱滋病啊~所以台男不管同性恋或异性恋都不可以结婚跟生小孩更不可以收养小孩啊~

所以人家在讲领养你一直在那边爱滋到底想怎样

我讲过该开放同婚 那你给我戴帽的意义是什么

不是法律层面 是民族性层面 不是合法不合法问题

推

国民是可以教育的 推 不做永远不可能改变 再说了 很多小孩早熟 被领养的除非还不懂或者根本是娃娃 不然可以询问意见啊 双方同意才能领养不是最正常不过的吗

法律你不讨论合不合法不然要讨论什么

甲就是爱滋高危险群 我个人是不会否认这件事 啊所以你在这里讲这个干嘛？啊不就讲不赢了赶快丢大绝zzz

国外研究根本模糊焦点，台湾的小学生要是知道某同学的爸爸是女人，我实在无法相信他不会被排挤嘲笑

是因为风土民情 才会到法律层面

台湾小学生看到同学妈妈长得丑也会排挤阿为什么不是教育小孩性别平等观念而是打压同志权益

其实可以无视K 他的感觉不太一样

还有新住民、甚至中低收入户

排挤理由万万种,谁被排挤就让谁消失是吗?

……我国中同学被排挤的原因只是因为她忘了洗餐具 隔天带了脏的碗就被歧视了 科科

在因为同志被排挤之前他已经亲爸坐牢亲妈吸毒了,不然他怎么会被领养的?

对啊 这样的素质还能指望教育可以改变同性双亲吗？

教育可以提高阿,为什么不是解决问题?

嗯嗯不能指望，所以同性恋活该不能结婚领养小孩啦

跟需要家长的小孩比白目同学那不是最严重的问题吧难不成被吸毒妈每天暴打会好过被同志领养?

两个人怎么搞随便他门，是他们的自由。但影响到第三人(小孩)就值得思考

楼上,SOL会说吸毒妈比较好我也觉得异性恋不准收养小孩,不能影响到第三人

哈哈

ㄏㄏ 头上都不知道几顶K戴的帽子了 是个套帽子的高手

你想要绿色的帽子吗?

所以你也认为不够高嘛，那怎么会有说同性双亲对小孩没影响？

我也觉得异性双亲对小孩影响很大另外影响也有分好的坏的,你说的是哪个?

讲难听点，是被同性恋贾伯斯收养好??还是被异性恋陈进兴生下来好???

楼上,SOL会说被陈进兴生下来好

比如你说国外同志收养合法十几年 以此为研究做出的文献不能套用在不同风土民情的台湾 就认为一定跟研究结果符就像是AV发展几十年的日本的今天做出来的研究文献

老实说同志领养小孩也不需要“他人”的同意啊毕竟都经过专业的评估了他们需要的是法律的保障

其看法你能说日本发展几十年了 台湾人看法一定一样?我的第二句请把不能去除 谢谢

只要是父母就是对子女有很大影响，[性侵女儿106次 兽父落网]，像这种异性恋台男对整个家庭负面影响很大，但是我国的民法，并没有禁止异性恋的生育，也没有禁止异性恋的收养权利~

你们参考国外文献之后套用台湾的推论是一回事会不会产生相同的结果是另一回事 只好让时间来印证

非常同意，要获得本土数据的最好方式当然就是尽早通过同婚，让时间告诉我们答案

拿狼父个案套用在异性婚姻，用陈进兴贾伯斯比喻，国外研究套用在台湾。 一直用特例套用在整体通则之上，白话文叫做硬拗

请问国外文献套在台湾为何叫硬凹呢？@@ 台湾的很多法条甚至基础建设、都市规划都是照搬国外的文献结果来做，请问这是硬凹吗？

大推这篇！

外配 隔代教养 单亲 都算问题家庭高风险群不认为同志家庭会比他们好

roger717版友，你错了，拿狼父.贾伯斯.陈进兴来谈，只是要告诉你，异性恋也有不恰当的人，但整个异性恋族群并没有被剥夺收养亦无被剥夺结婚的权利~所以，[收养]是针对[个案]，不是针对[整个异性恋或同性恋族群]

楼上，你的“不认为”若没有相关数据或参考资料，那始终只是“你认为”而已楼楼上*

所以台湾无法证明的东西 就表示没问题囉

这篇知识文 推

世界上国家这么多 没必要抢著当前面几只白老鼠吧上面三个问题家庭台湾都有文献证明缺点在哪

被嘲笑妈妈是谁 你以为待在育幼院就不会被嘲笑没妈妈吗？以为待在育幼院就不会有人问你妈妈是谁吗？

lazarus1121版友，你讲的很好，所以异性恋的外配.隔代教养.单亲，都要[立法][禁止再生育]，因为他们是高风险家庭

当然不是没问题，那也实在看不出问题在哪里啊XD 当世界上

直接对比看同志家庭有没有类似的危险因子在里面就好因为没办法立法禁止呀 只好花一堆社会资源来辅助

lazarus1121版友，你要不要[提案]立法[禁止]异性恋外籍.单亲.隔代教养再生育! 法案名称就叫做[外籍单亲隔代教养

同志家庭要领养要审核啊,他们又不是在路上捡小孩

几个洞都补不完了 还要再多开几个吗XD

其实你禁止孩子被收养 有没有想过你在害他 要是想养他的人是富爸爸或富妈妈呢？他原本可以吃更好穿更好 就因为你自以为的为了他好 限制他的权利 这合理？孩子要有自己可以选择的自由

不就是在补洞吗,不然我们坐在这的是各自领养了几个孤儿?

lazarus1121版友，不可以差别待遇喔，因为[同性恋家庭是高风险家庭]所以不准收养，而异性恋的[外籍单亲隔代教养]也是高风险家庭，所以一起禁止生育是最公平的，也是对社会最好的~

我看到的就有两对女同志，小孩都上幼稚园了，其中一对用某方怀孕生下来，另一方收养的方法让小孩跟两人都有关系

推

推

推推推推推推推推推推推推推推推

很遗憾 台湾已经上路的法条就很难变更了

大家如果都把小孩教好的话，小孩就不会去歧视其他小孩，"霸凌"就不会存在有人收养你当你的爸妈，总比没爸妈好吧QQ

社工已经够可怜了 不要再增加他们的工作量了XD接触这些问题家庭后真的会觉得他们不该有小孩

所以有适合且经过审核的伴侣来领养不好吗

问题是无法量化的东西该怎么审核

楼上lazarus1121版友，你可以写信问本文的作者，由他熟稔的程度推知他可能就是从事收养审核的相关单位工作~

研究也只能告诉你 什么样的家庭算高风险家庭

不要自己发想一些无法回答的问题，其实从事相关行业的人都有一些基准lazarus1121你不要用你自己粗浅的想法去想，多听专业的人的专业意见~

嘘个 少部份同志收养小孩不会有任何问题 但是要学习

所以roc1110板友也是从事相关行业的人吗?

我是觉得被同性恋收养的小孩满可怜的

对，爱最重要

他讲到一些字眼例如出养，大部分是唸过民法亲属篇的人讲的，然后法律人不会懂实际的机构操作，但原po有讲到一些例如保密之类的，可见得本文原po可能有若干专业知识~也有可能原po有钻研一些这部分的知识~

我相信原PO应该是有相关知识 不过并不表示我要接受“一个”专业人士的说法，社会科学的东西一个人是不足以佐证的

帮补血

那总比不去了解实情，自己在那里胡虾乱差好吧....

不过讲真的 同志议题想要推行最大的阻力是某些猪队友

推 不过装睡的人叫不醒啦 而且说真的 就算你今天不给收养同志家庭的小孩依然存在 差别只在你肯不肯给实际照顾他的人一个合法的身分 我就看过双性恋女带着小孩逃离家暴老公现在跟同志伴侣抚养小孩的例子

同志议题要推动最大的阻力，应该[无视他人的权利被剥夺，只在意自己喜不喜欢跟爽不爽同志的人吧]~还有[一些人云亦云的人，听说.据说.我猜.我觉得.都是这些人的特征，不去真实的理解事实而道听涂说的人吧]~

推这篇逻辑清晰有条理

小孩能接受他跟别人不一样??光是单亲家庭在小时候都有可能被歧视或是霸凌...难保同性婚姻....

推

那么是不是更应该保障单亲家庭的小孩

社会现况很复杂的 不是某些人想说你禁止它就不会存在 反而只是逃避问题与忽视这些实际存在的人们的权益

国民素质低落就更应该透过第三方公权力来保障相对弱势的族群

推推推

推

原po说的单亲收养，评估过程中，知道收养人有同性伴侣的吗？

本篇原po就已经说了同志收养小孩在目前是已经能够借由个人收养来达成了，差别只在收养人其伴侣是否能同样具有收养人身份。不同意同志收养的各位的意思是要在每位个人收养的申请者中排除同性恋者，还是只是单纯不开放同志伴侣共同收养小孩？

推

以是否被歧视这点来看，是不是干脆立法限制异性恋夫妇，甚至限制其社经地位到达门槛才能收养？这样是不是会让许多原本能够拥有优良成长环境的孤儿们反而等不到适合的收养者？

不一样喔，开放登记后会变成双亲收养，同性婚姻在收养评估时否一样会通过过？

反问：为什么不接受一夫多妻

所以roger大的意思是，不接受同志伴侣收养，而本身为同志却未与其伴侣结婚的收养者就可以吗？还是只要是同性恋者一律不通过？

当然会评估啊，怎么会得出[同性婚姻=收养一定会通过]的结论啊!!又不是同性婚姻具有收养豁免权，难道是只要同性结婚就百分之百会收养通过~收养的核定是法官核定，事先会由相关机构来审核~

年轻人可能比较好接受，中老年那种根深柢固很多都无法沟通万事起头难，正确的事迟早会得到大部分人的认可

因为智障恶宅以为每个同志都想肛他屁眼

小孩在学校被霸凌谁要负责 你吗？

这议题跟以前的美国黑人平权抗争一样，歧视比同性恋更严重

夫妻生小孩前有经过小孩同意吗?凭什么夫妻的决定生，小孩就要出生....

用白话文说好了，原Po说的案例，是否明说： 我是同性恋有固定伴侣，法律规定只能单亲收养，所以我用单身收养的名义来申请，请帮我做评估？ 若这样通过，才能说同性收养案例经由社工评估通过，否则算一般单亲收养

真的 爱不分性向

怕自己小孩被在学校被人欺负，就杀死自己小孩 观念很正确哦^o^

不生小孩等于杀死自己小孩? 逻辑很正确哦^o^

又扯到小孩霸凌，如果今天单亲小孩被霸凌，不幸有先天残缺被霸凌，各种原因被霸凌，都要怪父母吗？！难道不应该检讨霸凌者吗？又是检讨被害者的概念耶

推推好文

推详细

推 真爱 真心想要抚养一个孩子的 凌驾于一切

推推

可以

拿外国的文献当然没问题，劳工运动还不是常看欧美的研究

推，是说我之前有看过持相反意见的文献，我再找找

推

推

这串不错 钓出很多水准很低的人种 。这种偏差的言论都敢说，小孩给他们教育才可怕

推，解决被歧视者而非歧视者的言论真让人大开眼界

小朋友胖容易被霸凌 建议有肥胖基因的夫妻都不该生小孩免得害小孩被霸凌

推

推好文

感谢推文示范

最重要是钱才对

只要不要扯到代理孕母 其他都可以吧

推，用爱发电

推

essicjj版友，你讲的[代理孕母]问题，现在争取合法化的是[异性恋不孕夫妻]喔~所以代理孕母议题=/=同性恋婚姻，很多[异性恋不孕夫妻]也需要用到代理孕母喔~

先嘘

有些人喜欢 有些人不喜欢 就跟哈味一样

推

社工的评估没有多严谨，特别是"正确"的收养人

tiuseensii版友说的很对，既然社工也没很严谨，所以我们应该[废掉整个收养制度]而[非]不让同性恋婚姻收养~

社工的评估没多严谨？好啦那大家都不要收养啊XD

觉得想要养育一个孩子，本身就是很了不起的事。

以在育幼院的经验，有爱的收养者比没爱的亲生父母还要适合孩子

每个人都有接不接受的权利吧

收养会评估小孩意愿吗？ 小孩愿意的话其他人在不接受什么？

推

因为有的人跟不上时代

推

推孤儿院的小孩就不会被霸凌??那你要他没家还是有家

中肯，反对同性收养根本意图模糊焦点，一堆异性恋才不该乱生勒

试问，被领养的一方如何确定自己是否愿意被领养亦或是未来心智逐渐成长后若不接受应如何调适心里的问题？

觉得小孩被同志收养不是好事

推

推

为何一定要接受同志婚姻？

如果是认为被领养的一方心智无法确定自己的意志，那就是整个领养制度不应该存在。因为没有人可以保证

异性恋生小孩有确定小孩愿意被生吗？如果父母太穷，被生的那一方未来不适应，可以塞回去吗？

一个很简单的问题，被领养方可以过得跟多数一样的家庭结构环境，甚至可以不去面对自己是否被领养所带来的问题，请问同志们有办法给他这种选择的机会吗？不要讲哪些不可能的干话，塞回去…你有得塞吗？

每个领养都该被视为"个案",过跟多数一样是假想.总不会认为"每对异性恋父母收养者"都一样吧。然后收出养机构向来认为应该要告知被收养者的身世

一开始就错啦，为什么会变孤儿，不就是异性恋制造出来的。放著让纳税人负担而已。

https://goo.gl/rMH9jM(然后我不特别支持哪种身份的人要去收养,而是支持做好准备,没有不适任条件的人都能收养)

推 重要的是爱

小孩可能会很可怜

我比较好奇到底是他人觉得可怜,还是小孩自己觉得可怜,而若他人觉得可怜,"他人觉得可怜"对小孩又有没有影响

推

为什么不能有人不接受同性婚姻?

就很蠢啊 以为异性婚姻家庭父母就都对小孩影响正面 一堆吸毒虐童性侵的 在那种家庭出生的小孩真的赶快抱去给同性伴侣养才好在那边说小孩一定要有爸妈的更是蠢到没药医 一堆单亲或孤儿是没听过喔？超没常识 智障至极

可以好好论述吗? 要挺同可以 但除去不必要的人身攻击ok?

同婚收养

推这篇每次看着那些虐童新闻，就觉得，一定有更愿意爱孩子的人们

为什么有人要接受同性婚姻？

推！

推

国内国外风速民情根本不一样，用国外的研究不足以涵盖国内的状况，同性可以去合法的国家结婚收养可能比较好

如果怎样都会被霸凌 孤儿>被霸凌还没有家 被同志家庭收养>被霸凌但回家有个依靠 我选后者

为什么一定要接受同性婚姻？

同性婚姻真的很烦欸，不支持也要被扣帽子

如果一般家庭需要评估才能生小孩 应该很多人都该被拒绝才对+1