如题，女孩我现在正在跟英文课同学讨论为蛇摸很多基督教国家都支持同性婚姻了，但是窝
们壮哉大福尔摩沙却被一堆基督教教徒绑架，即使已经判定违宪了，却迟迟没有法案出来呢
？
还有为蛇摸那抹多人讨厌甲甲QQ，是因为蛇摸神秘的原因ma，都不肯帮他们争取权益呢？

大部分是客串基督徒

这位女孩你弹出来惹

小感冒族群我是说真的小感冒，不要曲解我喔

楼赏快去唸书

正在边看考古边ptt

因为甲甲得寸进尺 一副都别人欠他们的态度引人反感 惹人厌再给人戴歧视帽 不准人讨厌他们 楼下嘘我恐同

pass

楼上甲甲

因为台湾人人权观念很差，以前歧视女性跟原住民，后来歧视外籍配偶跟外籍移工，现在找到机会要歧视同志跟仇女，看看八卦版一堆异性恋台男可知~明明一堆异性恋台男性侵女儿，还敢指著同志歧视他们~

可以接受同婚 不接受甲收养小孩

我是没差，他们结婚也不关我的事，大家开心就好

roc掰掰

其实就算甲甲做了什么伤天害理的事，婚姻权还是要保障

你以为你能不接受收养吗 社会欠它们的 不给就是歧视懂？至于甲收养小孩有什么影响谁管他

懂

婚姻保障ok 只关系到他们两人 收养关系到第三人就免谈

婚姻两个人的事 的确该开放 不过一开 下一个就是争议很大的养小孩问题

我觉得就是牵扯到民法财产的问题才很难解

甲==

看这讨论串就知道台湾人人权观念低落，[轮流性侵3姊妹…狼父威胁：爸爸性欲很大　女儿最小才10岁！]明明异性恋台男问题重重，不解决异性恋台男问题，异性恋台男还敢歧视同志...

有些人是基于信仰 有些人是基于传统年轻人大部分是可以接受 我也是支持同婚但是反过来讲 请问这是一个非常急迫性的问题吗？

不接受的应该不敢推文or推真正心里话吧

妳愿意付多大的代价 多大的社会成本来"快速"解决问题?

同婚不过 多元成家大概也不会比较快

所以你觉得哪国是人权观念进步的国家?

或许应该花更多时间沟通 说服 教育...

不要想说未来还会更多人愿意结婚愿意生子 不可能

也就是说 或许用比较和缓的方式比较好

急着拉异性恋出来? 老实说都不能接受 拉出来没意义 滚

讨论同性恋的同时一定要拿异性恋出来打是基本手则啊

觉不觉得急迫，是看你是不是我有[同理心]的人，例如一个男人认为[女人]在法律上能不能够有平等的待遇是[不急迫]的，但当一个[爱女儿的爸爸]，却是[很急迫]的希望，女性在法律上能平等，为何呢?因为他爱他的女儿，希望女儿能活的平等~

一个得寸进尺的概念 同婚过了接下来无条件捐血+收养

chungrew版大，你能理解这个意思吗？

真的 台湾真的人权低落才每年让20000多个爱滋甲吃2x万的爱滋药 爱滋数量有控制住 那也就算了 他妈的还稳定成长 2017又两千多个新爱滋甲 怎么不自己付钱就让甲甲继续无限上肛人权吧

其实女性能不能[在法律上平等]也是撕裂社会啊，因为到现在还是有很多人重男轻女啊，但是反同者为何不要求回到男尊女卑的社会呢??

回r大 我是认为事缓则圆啦 我不愿意用激进的方式处理当然一些急迫性高的问题 比如财产分配 权益保障的问题

同婚其实很多人不在意 问题是男同的爱滋患者每年都成长很多这问题很可怕

开始东扯西扯了

可以优先处理和安排其他的事情要温和渐进 一步一步来比较好美国花了半世纪以上 欧洲也花了几十年慢慢做

同不要急着拉别的族群出来好吗? 根本不同族群鸡同鸭讲gann也感觉开始东扯西扯了是吧

以务实的角度来看 这样阻力会比较小 比较容易成功我支持同性婚姻合法化 但我认为这需要一个过程

这种不面对现实 硬拗鬼扯的嘴脸 也是大家对甲反感的原因

一个成熟的政治家要稳健

让爱滋退出健保辅助，我就支持

民法 1059 条鬙孺鞲l女出生登记前，应以书面约定子女从父姓或母姓。民法1059条也是撕裂社会啊，因为社会上很多人就是觉得子女要从父姓啊，要不然男性怎么传宗接代呢??可是为何不要干脆废这法条呢??

你要拉这些出来前先诉诸民意好吗? 法律是人订的

甲为何不戴套？为何不自己出药费 出个一半也好吧 大家扯起来

chungrew版友，你有没有想过若是有同志在这几年就过世，那他们是不是就无法受到法律的保障? [为了不撕裂社会，结果让一群人的权益丧失]你觉得熟轻熟重呢??chungrew版友，撕裂社会与一群人的权益丧失，你的选择是??

帮你翻译 甲>社会

我是觉得同婚没影响到谁，干嘛反对领养小孩也有相关单位审核，没什么好担心的

看来一些版友很介意爱滋病问题，这件事应该要这样理解:[异性恋男性得爱滋病机率>异性恋女性，同性恋男性得爱滋病>同性恋女性，结论:男性应该全体扑杀与不准结婚跟使用健保，因为男性得爱滋病机率>女性]

甲甲不行，但是百合超赞的我可以

是收养不是领养 收养就影响到了 一副事不关己模样

上面一堆版友可都是男性喔，再讲一次结论:男性得爱滋病机率>女性，所以男性全体不应使用健保，不应结婚，应该立即扑杀]

对齁 有相关单位把关 是不是像劳基法有劳动部把关一样一定对劳工最好

先把男性中的甲抽掉 再来比得爱滋机率好吗?

反正一年半后自动合法了，不能接受也不能怎样。

呕呕呕呕 爱滋甲不戴套又群交 还不自己付药费 然后想把正常人扯下水 我想吐了脸皮的厚度有没有极限

女孩你

我仇甲，但是他们结不结婚干我屁事，结就结啊= =

应位它门司响佬就，字燃不讳阶兽不浮和它门嫁执关的冬吸啊，减丹的说旧似，一裙吃宝泰贤的人霉试坐，到畜干扰别仁声活为乐的仁

好,收养,收养影响到了谁?社工单位会审核,需要担心吗?如果不信任负责审核收养的单位,那收养机制整个废除与否?

爱滋病甲甲比例与同性结婚完全是不同议题，我不懂为什么老是有人总扯在一起讲？因为爱滋病患有很多甲所以反对同婚？逻辑在哪我总是想不通

收养影响到被收养的小孩了 影响到谁

每次讲到领养就觉得负责这块的社工间接被骂…

收养已经是超越婚姻的另一个议题

又不是像宠物那样简单 我记得以前讨论的时候有社工出来po文对社工来讲 不管有意愿领养的家庭是由什么性向组成 他们审核的重点都不会变

1. 我上面有说结婚两人之间的事 的确该开放 2. 收养我上面说"有待讨论" 对小孩的影响未知3. 我的重点从来都是甲的态度问题引人反感而不自觉 所以他们并不会认同有待讨论这四个字 只会认为是别人欠他们的

还有爱滋病的问题 我很想知道如果全体国民强制检验会变什么结果XD 异形恋会去筛检的比例应该比同性恋低很多吧

我接受同婚 但无条件开放其他就是得寸进尺

态度问题这就看你都遇到何种甲 我周遭出现的大都是善甲郎

楼上你觉得异性恋得爱滋会乖乖在家等死 然后也都不捐血健检吗

不过就是一群异常性癖好的人，干嘛要支持

爱滋病就八卦版激进族群最后一根浮木啊 就算脑袋正常的人都知道爱滋病比例多跟结婚没什么关系 他们不拿出来扯就没东西讲了啊

异性恋平常怎么知道他是不是有机会得爱滋…如果他另一半以前玩很凶都不说呢平常健检不一定有验爱滋 也不是大家都会去捐血啊 工作时数过长的人应该资格不符吧

很多天主教国不接受啊！但同性伴侣合法台湾这就是假议题，即便通过，也不是个同性恋友善国家

喔我好像误解g大意思 你是在酸得爱滋又跑去捐血的吧XD

Sol大大的意思就是异性恋收养也影响到小孩,不该开放

同志那有什么态度问题??啊他们的权益就是没被保障啊，所以大声疾呼是正常的啊~台湾有很多人的权益被侵害也是大声疾呼啊，例如一堆自救会之类的~更何况同志的权益是被剥夺的，本来就应该还他们啊~[我们这个社会怎么可以要求权益被侵害的人，还要温良恭俭让呢？]

为什么一定要接受强迫别人接受自己价值观跟共产党一样

[我们这个社会怎么可以让拥有权益的人去指责未受到保障的人不够温良恭俭让呢??然后还要求他们争取权益时要小声跟低调呢??]

听到了吗 Vagr8你就乖乖接受吧 你欠甲甲的

随便就钓出一堆逻辑低落的人

老实说同婚通不通过跟甲甲会不会乱搞根本没关系啊

同志结婚合理 但毒甲别把病传给收养的孩子

很想嘘某楼 就算异性恋做了什么伤天害理的事情 还是可以保障异性恋的婚姻啊

没要强迫接受但也至少尊重吧？

先开放两个女家长 甲甲收养要先验病没在男裸汤被甲甲骚扰的就别在那边护航了他娘的还会在池里乱踢人跟抓泥鳅

那请问有被男异性恋骚扰过的可以禁止男异性恋收养小孩吗？

在裸汤故意踢人不会道歉的就是甲甲

异性恋台男是真的有人做了非常伤天害理的事:[妻子头七夜睡继女 兽父二审重判8年半徒刑]，但我们国家的民法仍然保障异性恋台男的结婚权跟收养权啊~

恋同可以，恋童何以排斥？还记得自杀的林奕含吗？师生？父女？母子？爷孙？又何以排斥？

钓？

我完全没有“鸡督突”考量，就简单的觉得恶心而已，就像密集恐惧症，蜂巢无罪，我就是觉得恶心，不行吗？

那你为什么不能接受别人不能接受同性恋结婚

爽啦，你能拿我怎样吗？

为什么一定要别人接受

没人要你们接受阿 相关人士都能接受就好

没有要你接受啊，给他们法律上的权利就好了，至于你要不要接受，关他们屁事啊~

你这就要回到本文命题了,命题就这样问 还说关甲屁事那就叫原PO砍文阿 爱问又爱说关他们屁事 很闲?

无言 凭什么同性要别人接受才能结婚 法律本来就不应该差别待遇

接不接受和法律有没有差别待遇是两回事

那就别拿能不能接受的民调或统计干预立法 保障权益本来就优先某些人的观感 观感不可能有一致的一天

现在是法律对同婚已经没有差别待遇了ok况且差别待遇是你说了算 我认为某些法也是差别待遇阿大家对差别待遇的认知不同就是会诉诸民意好吗

内文看不懂 直接end 回应标题-因为头脑长在别人身上

在这段立法空窗期暂时还是有差别待遇 前两天才有同婚诉讼失败的新闻 已经说了 基本权益优于观感 观感永远夹缠不完

基本权益是什么 谁认定什么才是基本权益

都释宪了 不会自己查 为反而反 迫害别人还不自知

又来扣帽了 真的很会 深思辩论的没几个 还会叫别人查今天有人认为拍A片是她的基本权益 吸大麻是他的基本权益和北美一样15岁法定年龄性交是他的基本权益你不认同是不是在迫害别人?

我没女朋友 你们也不能交男朋友的概念

纯推7楼

你要接受不接受没人会在乎好吗我是回那些发表不接受言论的人

明明就有现成的资料 释宪正方辩论也是以基本权利为立论 喊别人扣帽 扣了什么帽 有人说你伸手牌？那为什么异性婚不用别人"接受" 同性婚却要？你会去管隔壁邻居的婚姻对象？别人愿意在一起跟其他人接不接受有什么关系

我觉得看法律是怎么规定的嘛 如果硬性的说婚姻只能男跟女 那同性婚再怎么搞 目前就是违法啊 为什么要想的那么复杂但是现实就是 有没有结婚根本没什么差别 异性恋都这样了 何况同性恋

光是配偶可以行使的权利就有差了好吗

不管接受不接受都尊重好吗

接受同婚，反对同婚领养小孩 +1

看看政府，劳基法修法多有效率!

friends29版友有唸过民法吗??你知不知道有没有结婚在民法上关乎[是否权利义务有没有受到法律上的保障]??Solitary版友就是在展现他的歧视，你为何把[同性恋婚姻类比为吸大麻]??你为何不把[同性恋婚姻类比为诚实正义的美德]??Solitary版友跟你说啦，在现在民法之下，[异性恋的吸大麻者有结婚权跟生育权]喔，反而是[没有吸大麻的同性恋，无结婚权跟生育权]喔~

虚

><>------><>------><>------><>-----

先用电击治疗再说

我不解的是, 同婚团体时常拿 异性恋婚姻在法律上的保障出来讲. 然而如果这些包含但不限于如 财产,医疗等的行使这么重要的话. 虽然目前没有同婚条款, 但仍有其他办法可以达到目的, 以遗产来说, 可以立遗嘱,可以做财产操作. 但实际上真的去做的有多少?这就会让人反过来质疑, 真正的目的在于此吗?再说,就算同婚入法好了. 同志的婚姻也不会就变得就

skytowerlll版友，你有唸过民法吗?你知道立遗嘱只能领到配偶的一半吗??你知道立遗嘱仍然不可以领到[应继分]的部分吗???而民法通过后，同志婚姻=互为配偶就可以领到配偶应领的部分啊~

和异性婚姻一样. 我的意思是异性婚姻的背后从来就不

Sorry,打错了，是[特留分]~

单是指那一张结婚证书.

台湾政客不重视人权

skytowerlll版友，你有唸法律的朋友吗??你先去找你唸法律的朋友教你[特留分]跟[遗嘱]的概念好吗???

roc大, 如果你有看仔细的话, 我有写遗嘱及财产操作纵使你想给100% , 透过财产操作也是能做到的感谢你的示范

不是民法上的配偶，法律上的权利义务就是不一样，就算预立遗嘱也是无法突破[特留分]的法律上权利~

确实不一样, 一个可以引用配偶, 一个要做财产操作但这就是我所提出的部分, 争取同婚的目的真的在于这种细节吗?

啊，难道我们不能尊重同性恋婚姻就如同尊重异性恋婚姻一样吗??给予同性恋婚姻民法上的权益吗??tiuseensii版友，那你讲一下同性恋不值得保障的理由??

我举个例子吧 : 餐厅menu上 只有一道菜有龙虾和青椒你心里很想吃龙虾, 但是嘴上一直讲青椒有益健康然后与人争论青椒的重要性, 所以该点这道菜但, 青椒根本人家也不care好吗? 人家心理想的是没有青椒, 其他还有甜椒等替代品阿. 就算青椒好了你要点多少就点多少.但真的要让你点青椒时, 你心里又不高兴了.其实大家都知道重点在于龙虾. 又何必一直讲青椒呢?

因为他们会散播感冒

skytowerlll版友，那我问你为何同性恋婚姻只能吃到[青椒的代替品]??而异性恋婚姻能吃到[真实的青椒]??究竟同性恋婚姻相较于异性恋婚姻有哪么不值得保护吗???

你的前两句讲青椒, 第三句就带入龙虾了

我只觉得多数人是无所谓的，自己非同性恋者，不关心也不在意是合情合理的~

skytowerlll版友，你回应一下啦，究竟同性恋婚姻相较于异性恋婚姻是有多么不堪??多么不值得保障啊???

但也没影响到谁，为何反对也是满奇怪的

这要看你所指的同性婚姻包含了那些内容阿单讲结婚的话, 我是觉得根本没差. 要结就结但若谈到领养的部分, 就觉得还需讨论

同性恋婚姻跟异性恋婚姻收养部分差在??

可以确定的差别在于一个双亲是同性, 一个双亲是异性

skytowerlll你知道收养是个案认定的吗??所以是看收养人是否适格，而非以[性倾向]为依据吗??

而基于这个差别, 可能衍伸出的不同, 需要更多的讨论你能担保或提出证据来表示, 这个显著的差别(同/异性)不会对于子女带来差别吗?

skytowerlll版友，你知道异性恋婚姻中的收养也有[继父一天性侵10几次 9岁女童怀孕5个月只能生下]这种的，但法律仍[未禁止]异性恋收养啊~skytowerlll版友，如果要提到[担保]的话，[全体异性恋婚姻]是不是要先担保，不会有[继父性侵继女]这种事，才能[准许]异性恋婚姻收养????

你这种论辩法太差了 , 因为A 有问题, 所以否认B 可能产生的其他问题?

讲不过就指责对方喔???坚持异性恋婚姻至上的都这种水准吗???呵呵~

先不管异性婚，我说的那三项行为你认不认同?

所以你不觉得 因为A有问题, 所以否认B可能产生的问题

吸大麻怎么了 我不觉得吸麻是歧视阿 还是你心中有歧视?

RLH不要拿异性婚回避迫害的问题

skytowerlll版友，你把你自己[因为A有问题，否认B的可能性]套在你否定同性恋婚姻的收养权，，可知道你的逻辑荒谬了~

你这样说又不对了, 在讨论B可能产生的问题时, 我从头到尾都没提到A.

你看不懂就算了，我先进办公室了~

何来因为A 而否认B呢?在讨论B (同性领养) 可能产生的问题时, 是你先拿A(异性领养) 产生的问题来做辩解现在却又说是我拿A 来否认B. 这逻辑....

当妳个版？

我在跟你辩论 你却说我在迫害别人 这不是扣帽什么才是扣

台湾就落后啊

你们这种为反而反的立场还不叫迫害 那叫什么 人家结婚 碍到谁了吗 没碍到人 到底有什么资格不准同性婚

第一 我没有不接受 第二 不接受的人也不算迫害 有逻辑?第三 不接受不等于不准 有看到本文命题吗?拜托 我在跟你辩论的是基本权益的诉诸民意正当性

每次讨论性别议题总是有固定几个帐号会偷换概念让文章歪楼 已经看到好几次都是同样的人了= =甚至连吵架的对象都是一样的 ㄎㄎ

还好不是我 一.我不是在吵架 二.我没有歪楼

哈哈哈哈哈 你太有趣了哈哈哈

没人在乎同性能不能结婚 在乎的是爱滋病他妈的一直增加浪费健保好吗 谁理他们要结婚还是冲三小

roc好吵

基本权益本来就该保障 有什么问题

为什么一定要接受?

我认为我列举的那三项也是基本权益 妳有没有问题?我认为不接受也是基本权益有没有问题 别扣帽子迫害

你举的是不分男女老少因为公益而禁止的东西 怎么跟同性不能依法成婚相比 所以才说你为反而反 没有不接受那在卢什么

不分男女老少因为公益禁止 笑死了 这是不是诉诸民意?妳这是不是在自打嘴巴?依法成婚 法还不是人订的 没有不接受就不能深思辩论?妳是在剥夺我言论述说的权益?

因为你这种人出来黑阿 猪队友 嘻嘻

他们有权益但是他们不准别人讨厌他们、不同意他们这点很白痴

你是哪里有问题 同婚又不影响现有的异性族群秩序 乱类比什么

而且台湾不是民主?同性恋自己想办法让大众愿意接受啊!减少爱滋病感染者应该不错

现在是用你认为有没有影响来决定基本权益 你最大?到底是谁才能来决定基本权益

只有我觉得不伦不类吗？

早说你为反而反了 还敢说辩论 现在是因为有制度层面权利义务的问题 才需要争取同性婚 不然相爱的人结合还要别人同意 本来就很荒谬诡异 更可笑的是明明同性婚没碍到人却被重重阻碍

你只要跟我说是谁能决定基本权益就好 帽子就免了想拍A片碍到谁了? 在家吸大麻碍到谁了?一直逃避问题 然后说别人为反而反 来点立论好吗?

百合赞。

那你告诉大家 异性婚如果不是基本权益是什么 为什么异性婚可以 同性婚不可以你都自己说没有不接受 那在卢什么 不是为反而反是什么

异性婚是基本权益阿 是民意的结果阿回答我基本权益是谁决定好吗? 逃避不是最佳解

既然异性婚是基本权益 为何同性婚不是呢？法律歧视是违宪 所以释宪通过了 有问题吗 你要主张那些例子是基本权益不能依公益限制可以纠集和你一样的族群团体去释宪

台湾人基本上就是智商不足 低等生物才没人权观念

异性婚根本只是惯例跟传统 哪来的民意

喔 所以 1.你是以异性婚来推定同性婚有着基本权益

低等生物才搞歧视 因为本身能力低落只好拉别人入屎坑

惯例和传统不是民意? 我笑了 不然是机器人的惯例和传统?

简单说鬼岛上住得不是鬼 是低等生物

再来 你认为大法官释宪就是决定基本权益的最大裁决者我这样的推定你的论述 有没有问题?

你自己不会看释字748？ 基本权益本来就不应该诉诸民意 所以极端的就会主张无政府主义 台湾既然是宪政体制 有什么问题

所以妳认为不应该诉诸民意应该诉诸宪法嘛 不是吗?没有问题啊 为什么妳要一直逃避回答?

宪法的精神本来就是保障人民为前提 https://goo.gl/zqGAq1逃避什么 你的烂举例？ 你自己都说没有不接受 不知道在扯什么

笑了 有点逻辑好吗? 没有不接受就不能论述 妳的基本权益概念薄弱被法律剥夺的权益 妳不认为是基本权益 我认为是基本权益

惯例传统常常都是不知其所然而然 哪来的民意 完全无脑接受才

最后当然是依照你的概念以宪法来裁定是不是基本权益阿

是机器人 随便你笑吧

妳先搞清楚民意两个字好吗? 攻击别人无脑? 妳剥夺别人有自己既有观念的权利?民意 就是人民的意思 不管有没有思考 就是一种意见

你把脉络看清楚好吗 不知其所以然而然完全无脑接受 攻击谁？

妳要不要规定 智商多少或是学历多高才能投票啊?

按照748的解释，大法官对同性婚姻的裁定是基于平等权

你又知道别人不知其所以然? 你有什么资格脑补异性婚?

以下是引文:‘人民如果要主张平等权，必须另有其他权利的依据，因为“平等权”是一种基础的权利，其本身并无具体的内涵，必须与其他的权利结合,才有平等权的问题’

已经是在泛指对惯例传统没有反思能力 当作自己意见的人了

传统和惯例也是一种民意 不然你先定义民意是什么好吗?

就是有人只知道遵循惯例传统 跟智商学历无关 跟心态有关那叫无形的社会规范好吗 你自己定义民意 连这也区别不出来

跟智商和学历无关又攻击或是脑补别人无脑也是很厉害啦无形的社会规范 终究还不是人的意思

已经说了 完全无脑接受问题是没有反思能力 这种才是机器人

1.无脑接受传统也是一种民意 你凭什么说这不是民意2.还是有思考完后接受传统惯例的人 请勿脑补别人无脑接

你自己反讽惯例传统不是人的 难道是机器人的 才回应的 而且我也没否定经过思考遵循传统惯例的人 玩文字游戏别算到我头上

总之 传统观念就是一种民意 不是你说了不算就不算传统观念的民意也是会随时间改变 不是恒久不变

传统惯例先于当下的民意 不然哪来的传统惯例

传统惯例是连续不断的民意 如果民意改变 传统观念就改变

甲甲=AIDS=所以看不爽他们结婚。这相关逻辑在哪？

这些等号是你自己画上的 自己去思考这相关逻辑

笑死 上面一堆理盲推文跟数字板一推莫名其妙论点就是这个意思 什么叫我画的。说难听点 别人结婚干你屁事？

说难听点 别人不接受同婚干你屁事?

看到标题就决定嘘了 为什么不能不接受同性婚姻?你住海边?

作为基本权益 别人接不接受这种的问题 根本就不应该存在

你不能剥夺别人不接受的自由 觉得不该问 寄信叫Po砍文这又是剥夺别人问问题的自由了

我觉得言论上的赞同,反对,还不叫做剥夺的地步耶...^到

这是对基本权益认知的立场 别人管很宽又不是我 少藉题发挥了

精确来说,是支持,反对或不在意政府剥夺权利 (若认定那确实是剥夺权利的话)

不对喔 例如有人:我不支持同婚 <=有人就会说你迫害了

我觉得要看情况决定是不是迫害喔,没脉络的句子不清楚而且也不知道说"那是迫害"的人是指说那句话就是,还是指其他

因为台湾很落后 很简单民智未开

恩 不接受就是很落后 民智未开 论点hen棒

为什么有人接受同性婚姻？

我比较想讨论扑杀