※ 引述《hk200556 (如歌)》之铭言：
: 从昨天开始，新的塑胶政策
: 我很好奇为什么不是政府去要求
: 台湾的厂商只准生产可以分解的塑胶？
: 却是变相向消费者收钱
: 虽然是小钱没什么
: 但更因为是小钱为了省麻烦
: 可能很多人花钱为了一时的方便
: 有人知道为什么吗？
: 台湾的草莓传产做不出可分解的塑胶袋？
看是小钱, 但就跟茶叶蛋经济一样, 总量非常可观.
这问题不在于收费后有没有效,
当然有效, 至少比没收费时好. (多有效就不知道了)
但是, 整个逻辑应该包含过程, 而不是只有结果.
如果过程是龌龊的呢?
变相跟消费者收钱,且这钱进店家的口袋, 真的是蛮奇怪的.
至少应该要上缴才是, 类似于健康捐的概念.
一来增加税收可用于垃圾处里, 一来增加消费者负担(收费麻),
一来增加厂商/店家成本 (提供塑胶袋的代价).
这样比较合理.
但我也不知道为何最后提出的方案是 "不可免费提供" ,
给人一种,政府强制规定店家涨价卖塑胶袋的感觉.
有挂吗?