: 推 ChenDao: 所以女生只要在法庭上讲一句 “我有拒绝” 就通通有罪就 12/22 14:36
: 推 ChenDao: 是了..... 12/22 14:36
: → ChenDao: 这样是不是某女只要随便抓一个跟他打砲过的男生 说“我 12/22 14:38
: → ChenDao: 有拒绝” 然后这男的就直接关吗......？ ????????? 12/22 14:38
“中途拒绝硬上也是性侵”怎么会和“女生说我有拒绝就有罪”混为一谈
法庭是看证据的，如果女生说有拒绝就有罪，那么就算按照乡民都接受的
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
“事前就抗拒”才算性侵，也是女生说她有拒绝就会有罪啊－－
所以你说的这个问题，是“证据调查”的问题，而不是“判断标准”嘛
判断标准的宽松，不会影响证据调查的宽松
反过来说，如果证据调查真如你所说的随便
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
那么不管判断标准多严格也没有用啊～
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
性侵案件本来就因为很私密，所以证据认定困难，双方又容易各执一词
法官才会考量事前和事后的互动，像是主动去宾馆，事后没有逃离惶恐之类的
但这是证据认定的问题，而不是什么“中途拒绝不算性侵”啊！
至于验伤就像我前面说的，强制要件已经拿掉了，就算没有拿掉
也没有人用“有没有受伤”来判断“有没有强制”的，根本乱来