[问题] 警察敲门搜索需不需要律师在场? akey47742 PTT批踢踢实业坊

楼主: akey47742 (紫霜) 2017-12-19 19:50:43

今日新闻王炳忠被调查局警察持搜索票搜索，一方认为要律师保障基本人权，一方认为
持票就可强制搜索，那到底需不需要律师陪同，且每个男人的D槽似乎都是犯罪资料，
万一检警持票搜索第一时间的SOP是啥?

作者: ChenDao (陈到字叔至) 2017-12-19 19:53:00

有搜索令就可以搜索令是法官签的只有被问话才需要律师

作者: Imeow5566 (爱喵56) 2017-12-19 19:53:00

哪个条文规定"有令状搜索"要律师在场才能施行?

作者: meowyih (meowyih) 2017-12-19 19:54:00

这种事还可以 "我认为" 的喔? = =

作者: jameshcm (亿载金城‧武) 2017-12-19 19:56:00

google 成大MP3事件

作者: ownlife (月光宅鱼) 2017-12-19 19:56:00

把D槽吃掉

作者: raysun011081 (sanfrain011081) 2017-12-19 19:57:00

其实是要的只是还没修法

作者: meowyih (meowyih) 2017-12-19 19:59:00

成大那件事没搜索票, 那种鸡毛蒜皮的小事也搞不到搜索票

作者: cute320518 (cute320518) 2017-12-19 19:59:00

立法院如果修法，律师该陪同嫌疑人搜索，也是可以的

作者: meowyih (meowyih) 2017-12-19 20:00:00

所以那位检察官才会惹得一身腥

作者: cute320518 (cute320518) 2017-12-19 20:05:00

现行刑诉法规定，辩护人只有在“审判中”之搜索，才可以在场检警调阶段之搜索无须，不过还是有让王的律师进去了至于D槽的资料，除非本人亲自偷拍的照片或窃取公司机密等，其余均无罪

作者: mathrew (Joey) 2017-12-19 20:17:00

有搜索令就不需要可以强制开你的门

作者: cute320518 (cute320518) 2017-12-19 20:24:00

作者: kamelol (kame) 2017-12-19 20:32:00

不需要

作者: leophior 2017-12-19 20:58:00

美国都不用了.为什么台湾要?

作者: beyuki (我老了) 2017-12-19 21:10:00

陪你灭证？趁等律师时灭证？还真聪明呢

作者: kula77 (无聊到爆炸) 2017-12-19 21:32:00

sop就是乖乖让警察搜啊

作者: dick3588 (台南扛霸子) 2017-12-19 21:36:00

法学常识令人堪忧啊

作者: htc10 (HTC10) 2017-12-19 22:08:00

呵呵

作者: star99 (KARA) 2017-12-19 23:45:00

中国也不用而且也不用搜索票

作者: antibody27 (跟我内人握握手吧) 2017-12-20 01:30:00

不需要

继续阅读