上一篇文章因为讲解的不清楚
引起了很多误会，很多延伸的讨论不是我本来的意思
重新打一篇xd
首先，我承认有三个前提
1、家庭环境的确会影响一个人的学历
2、的确有人较擅长考试、有人不擅长
3、一个人的贵贱跟学历毫无关联
但是这三个后面还有很多值得讨论的事。
首先，第一点，的确家庭环境会影响一个人的学历，但排除极端例子（送去波兰读医学）以
外，我认为绝大部分家庭影响你的是观念而非资源。
怎么说呢？老师、教授并不算真正高薪，但他们孩子普遍学历比较好，为什么？是用钱堆补
习堆家教出来的吗？是基因优良让他们不用读书就上台大吗？
不是！是因为他们在小孩心中建立“读书很重要，值得努力追求”这样的观念，因此小孩自
然而然会比较努力，成就当然比较好
而家庭环境比较不好（教育观念不好非经济不好）的，没人告诉他学历的重要，自然而然就
混、不认真，当然就考不好，这跟他智商比较差或资源比较少关系非常小！
所以我才说：决定一个人能否上好大学，是努力而非天份
当然，上台大也许我有点夸大，但我绝对认为，在家里无后顾之忧下，有尽全力准备学测指
考的人，要上中字辈以上是非常非常有机会的。（没有一定，大考有人会紧张）
所以整天在混说自己考不好是因为笨的，我真的很不能认同。
回到第三点，没有要用学历衡量别人的意思。很多衣冠禽兽是高学历，很多所谓的学店生默
默行善；学历不能代表一个人的人格、内在、未来，但绝对能代表一个人在课业上付出的努
力。
另外，我真的没看过人不读书上台大的。我想我读书过程已经看过一堆所谓的天才了，他们
从来不天才，如果硬要说他们是天才，比起读书，他们更适合被称为是忠于自己目标的天才
。