Hello,
As title,家中亲戚创的学术分享平台,欢迎点看看.感恩喔!
===
在茫茫书海里，你是如何挑选适合的学术文献？
还记得在我刚开始PhD时，我的计画目标是基于过去的研究加以改良提升性能，
听起来似乎蛮简单的，毕竟已经有个不错的基础了！
不幸地一切没有想像中的容易，就跟各位为学术奋斗的朋友一样。
我所根据的基础有个根本的大问题被刻意隐瞒了！
当发现这问题的时候已经耗掉我两年的时间了…在这期间，
无数次的实验与改良都无法达到过去的水准，终于在一次国际会议中
有人开始质疑过去我所深信的基础和他的结果。
你或许会嘲笑说“干嘛不早点问问其他专家呢？”，
或是“怎么可以对文献深信不疑？”，这确实是我的不对，毕竟当时刚入行还很无知，
发表在好期刊上的文章都当圣经拜读
（我所参考的基础发表在Impact Factor>10的期刊，在我们这行算是顶尖了）。
带着学术正义复仇的心态，我发表了一篇文章点出过去研究的误导，
也是这范畴第一篇给出正确数据结果的文章，不过这已经是在我入行后近第三年的事了！
为什么我会勇于把这种“见笑事”拿出来分享勒？
因为各位问问四周仍在学海浮沉的朋友，多多少少可以听到类似的血泪故事。
甚至有些“过来人”会以一种轻松远目的语气说
“其实这也是学术研究训练的一环啊！”。
回到原始问题“你是如何挑选文献来阅读的呢？”，以Impact factor为指标吗？
还是透过学长姊还有导师的介绍呢？
又或是…靠感觉？在试着动手证实再现性之前，你是如何确定手上的paper可以当作是
你的垫脚石？这些问题的答案就是我当初梦想有一个无国界学术文献评论平台的原因，
有了前辈乡民们的评论，就可以抢先一窥文章的虚实而不用无谓的尝试
与浪费时间资源，因为我知道有些实验不是一两个月就可以完成一轮的！
毕业之后，还是很难忘记那满心期待地盯着数据又成天失败的灰色日子。
念头一动，既然没有一个以学术研究新鲜人立场开发的讨论空间，
何不你我一同打造一个“最具诚信的学术文献讨论平台”，
Crinetic (www.crinetic.com) 就是以这理念而生。
身在学术界的你，Crinetic.com 需要你的热情参与！
来自丹麦由台湾人主导研发的Crinetic是我们以全新设计概念打造的
非营利学术文献平台，专供读者进行学术文章的讨论与评价。
参与讨论的方式相当简单，记下文章的DOI，
简单几个步骤不出几分钟你的真知灼见就可以分享让更多的人受惠，当然也可以
用匿名方式（这功能的醍醐味我深刻了解）参与讨论喔！
因为刚上线不久所以更需要你们的付出让Crinetic成长茁壮，受惠更多的读者，
实现目标“Here you can expect more”。
假若有任何的建议或是有意加入团队一起打造更好的平台，欢迎随时利用
Crinetic Facebook与我们联系。你们的加入是Crinetic成长最关键的元素，
也请踊跃分享让更多人知道我们的存在。
Facebook @ www.facebook.com/crinetic/
官方网站 @ www.crinetic.com