任何事情都无法简化成一个统计量而已，这是初等统计学不断在强调的一件事情
否则看看隔壁棚，大家同意男同性恋在爱滋比例上高居不下
就推论男同性恋性喜杂交吗？
这只能够告诉我们也许性别在学历上有相关性，并没办法告诉我们因果关系
这也是多数性别研究引用统计学的偏误
这篇文章只透过“历年大专校院学生人数及百分比”来推论这件事情
不需要设计抽样方法、讨论样本变异
不需要讨论男女在各项变量上的差异加以修正
随便举几个假设就知道这种国小数学的引用的偏误可能在哪
一、男性常透过升学延后兵役
二、理工多男性，理工也通常鼓励进修
三、女性可能倾向较男性早婚
只是把分子分母带进去除一除，甚至连标准差都没算出来看看
我同意很有可能女性在求学上仍受到长辈们传统思维的影响
但我不同意用如此粗浅的资料就推论这件事情，
张扬的说看吧，资料也支持了这件事情
简直同时侮辱了统计学和其他严谨性别议题的研究....
※ 引述《smpss92150 (记得我还没有坏掉的时候)》之铭言：
: 大家晚安
: 本鲁我在关键评论网上
: 看到"台湾高学历女子的性别比例"这篇文章
: https://www.thenewslens.com/article/81107
: 撷取部分内容:
: "我们真的已经脱离古早，成功进入一个不分性别，人人都有公平机会的世界了吗？其实，
: 若是一层一层剥开它的心，看看学士班，看看研究所，再看看职场高层主管的性别比例，
: 就会发现这显然是一个还没有过时的议题。"
: 先说 小鲁对最后的结论持比较保留的态度
: 我们先看为什么五专女生比例这么高
: 有很大一部分是现在保有五专学制的大多是护专和商专(有错烦请纠正 谢谢
: 而会就读这两者相关的科系都是女生居多
: 自然而然拉高五专的女生比例
: 而大学中男女比大致上为1:1这就比较没什么好讨论的
: 再来看硕士和博士的部分 女生比例分别是44.8%和32.47%
: 我想这跟研究所招生的名额有关吧
: 平均而言自然科学、工程>>文史法商
: 然后自然科学跟工程 呃...又男生居多
: 不知道大家对这篇文章有什么看法吗
: 那大家对这篇有什么看法呢?