Re: [闲聊] 30岁以上男生不结婚的原因?

楼主: tptt (踢批踢踢)   2017-11-12 11:14:02
先想想看 男人为什么要结婚?
除了官方身份保障权利义务
传统家庭观念长辈逼婚 名正言顺媳妇生嫡子 好让老一辈玩孙子
一般30岁以上男人正风华 有钱有事业发展
懂玩懂社会眉角 更懂上了年纪的女人现实
那么普通在一起过活就好 也免分手被刮赡养费
现代未婚生子也可报户头受教育 即使小孩是庶子 老人家也开心
何必娶一个女人 被婚姻法律束缚自己
除非女人是能帮助男人事业与家庭 不然结婚有何意义?
男人更成熟条件更好 要的女人是能当"工具"作用
跟年轻时追求女人 男人是女人的工具立场相反了
到60岁男人考虑退休 要确保有女人在身边照顾
有钱能娶20 30岁女人都可以 就是用钱买佣人的概念
且60岁精子还是能生小孩
男人要40 50岁就找年轻伴也是可以 但主要是为提早养老现实因素
可是女人60岁能找到20 30岁男人吗? 有也是极端特例
至于女人多半想的爱情部份
若过往情人到现在还在一起 也可以结婚 但就是恩情大于爱情
结婚是为自己死后 能让情人保障分得家产安稳过下半辈子
尤其女人30岁后 身体素质下降 生健康小孩机率降低
若运气不佳 受婚姻法律綑绑要养问题小孩 会导致降低全家生活品质
即使非婚生子 法律上也只要扶养小孩 但不用养女人
因此现代婚姻 是为了保障女人 不是保障男人
事后碰到有问题没办法 但事前分析风险 知道婚姻对男人是弊大于利
一个有好条件的30岁男人 若不是为钱为事业或为传统家庭压力
你帮忙说看看 男人为什么要结婚?
※ 引述《livetune (初月)》之铭言:
: 很多男生30岁以上了没结婚
: 大概是什么原因呢?
: 感觉应该不是工作忙
: 男人好像30以上就经济稳定又闲又轻松
: 男生是不是大多不想结婚
: 我知道女生应该是大多不想跟肥宅、丑的男生结
: 可能就是太挑 宁死也不想跟肥宅在一起的概念
: 那男生呢?也是挑吗?@@
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2017-11-12 11:15:00
上次听一个老师说他朋友45岁没结婚,女朋友一个换一个他很羡慕
作者: gannimade (威猛先生)   2017-11-12 11:15:00
你这有仇女嫌疑 需要送你进水桶接受思想再教育
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2017-11-12 11:15:00
惨了,战车要开出来惹
作者: Laevateinn (救世剑)   2017-11-12 11:18:00
先帮你补血,楼下嘘仇女
作者: BusterPosey (Barca!Giants!Rafa!)   2017-11-12 11:19:00
没有要生小孩就不用结婚
作者: abcdef4 (123)   2017-11-12 11:19:00
有能力的男或女都不愿意被家庭束缚
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2017-11-12 11:19:00
就女人30前挑的借口换男人用而已,1+1没>X的话干嘛结
作者: batista1980 (生活要精采)   2017-11-12 11:31:00
其实婚姻法律现实上来说对女人保障的效果的确比较大我是觉得女生不用有点浪费..
作者: a216832 (a216832)   2017-11-12 11:35:00
男人不结婚>>一堆理由女人不结婚>>一定是眼光太高只想爽
作者: sheepppp (sheepppp)   2017-11-12 11:38:00
那也可以说想生小孩的女性,不要找超过35岁的男人,精子品质逐年下滑http://www.epochtimes.com/b5/6/11/4/n1509488.htm
作者: swe1096 (米鲁)   2017-11-12 11:47:00
把女人当工具?准备水桶吧你
作者: slimmybty (新年新希望)   2017-11-12 11:51:00
好吧说不过你有些男生是这样想法
作者: a216832 (a216832)   2017-11-12 11:52:00
对孩子的影响喔 爸爸的财富影响极大 帮穷男QQ
作者: suzyn (苏玲)   2017-11-12 12:04:00
说得很好啊,鼓励台男台女都单身,供给需求零交点,世界大同。
作者: dowcher (monkey)   2017-11-12 12:12:00
一堆30岁的男的赚得比女生还少 在家啃老 不然就念一堆屁书刚当兵完没多久 连鬼都不想靠近 照照镜子吧穷男人那么多 整天自慰
作者: t19960804 (泥好吗)   2017-11-12 12:16:00
楼上崩溃 ㄎㄎ
作者: scott0002 (sc)   2017-11-12 12:21:00
先帮补血
作者: b19880115 ( ☯)   2017-11-12 12:21:00
婚姻就是愿意负责的象征阿,怎么会不重要?
作者: bntimlin (AAAAAda)   2017-11-12 12:23:00
有人崩溃嘘了,这篇其实很中肯,除了前段有人想举男生鲁蛇当反驳外,就利益情势角度,婚姻确实是保障女性,不是男性,看赡养费这鬼东西就知道了,现在会结婚只能说,男真的很喜欢对方。
作者: b19880115 ( ☯)   2017-11-12 12:23:00
婚姻也保障男性阿,女生也会受通奸罪的惩罚阿.
作者: seina005 (seina)   2017-11-12 12:27:00
都不要结婚选我正解
作者: bntimlin (AAAAAda)   2017-11-12 12:27:00
那叫平等权利,不叫保障,先找出女性支付给男性赡养费的例子出来
作者: b19880115 ( ☯)   2017-11-12 12:28:00
会要付赡养费,一定也是符合法律要件,法律要件有说女性不用付只有男性付吗?你先找到这个要件再说.通奸罪跟平等权利有何干系,这是保障社会风俗的条文.
作者: BusterPosey (Barca!Giants!Rafa!)   2017-11-12 12:31:00
他意思是双方都有 男生也会受通奸罪处罚
作者: bntimlin (AAAAAda)   2017-11-12 12:35:00
你要搬法条当然定义是公平的,但执行上你先找出男领赡养费多于女的例子出来可以?这跟政府自以为把劳基法搞的很公平,然后叫员工自己跟老板讲一样蠢。
作者: b19880115 ( ☯)   2017-11-12 12:35:00
老板跟员工地位是上下关系吗,男女是上下关系吗?
作者: bntimlin (AAAAAda)   2017-11-12 12:37:00
你要搬法条适用情形我就解释给你,不懂ok,那你先举赡养费的适用到底实质上保障谁
作者: blackkt (低调)   2017-11-12 12:37:00
台湾法律没有赡养费这种东西
作者: bntimlin (AAAAAda)   2017-11-12 12:38:00
实质 不是法理 我再强调一次
作者: dowcher (monkey)   2017-11-12 12:38:00
穷男真的很多 自慰最会 取暖更会 玻璃 碎 掉 的声音
作者: b19880115 ( ☯)   2017-11-12 12:39:00
你解释了什么东西...你就告诉我要件就好...我就在跟你讲要件阿...法理??? 你要说的是立法理由吧??要讲立法理由前你要先找到条文,接着要看懂要件.把男女关系跟劳资关系比喻...这解释...
作者: dowcher (monkey)   2017-11-12 12:40:00
郭宗X那种没钱想分老婆财产的多的不得了 男穷鬼明明超多连房都买不起
作者: bntimlin (AAAAAda)   2017-11-12 12:40:00
http://i.imgur.com/cetBYeU.jpg看来我不需要跟妳讨论了,妳加油
作者: b19880115 ( ☯)   2017-11-12 12:42:00
确实不需要跟我讨论阿...因为你条文找不出,要件看不到立法理由说不出来...然后跳到法理这种最抽象上位的东西
作者: bntimlin (AAAAAda)   2017-11-12 12:43:00
民法1057条,妳以为这么简单的东西找不到吗...
作者: b19880115 ( ☯)   2017-11-12 12:44:00
所以这条只规定男或女要付吗?
作者: bntimlin (AAAAAda)   2017-11-12 12:44:00
台湾讲情理法,法永远是最后的
作者: b19880115 ( ☯)   2017-11-12 12:45:00
所以你有在法院上班过吗?
作者: bntimlin (AAAAAda)   2017-11-12 12:45:00
真的无限跳针,找出赡养费男生领的比例比女生高的统计数据再来说婚姻保障男性居多
作者: b19880115 ( ☯)   2017-11-12 12:46:00
讲这么多,结果还是无法否认条文规定没有只限于男方要付
作者: bntimlin (AAAAAda)   2017-11-12 12:49:00
....妳真的有认真看文吗,我最一开始就说法条定义是公平的还是要帮妳翻译,法条定义是公平的=男女都是公平的,这样才看得懂
作者: b19880115 ( ☯)   2017-11-12 12:51:00
我是男的,条文没说只限男或限女就没有平等的问题,除非男方或女方特别弱势.
作者: bntimlin (AAAAAda)   2017-11-12 13:12:00
http://i.imgur.com/vrG8ToO.jpg要人搬法条,搬给你了;要你提出数据也不会提,这年头动动嘴巴就好。
作者: b19880115 ( ☯)   2017-11-12 13:16:00
你讲了一堆,但都不是重点阿.你说婚姻是保障女性,看赡养费就知道. 谁拿赡养费代表表谁被保护???
作者: bntimlin (AAAAAda)   2017-11-12 13:17:00
作者: b19880115 ( ☯)   2017-11-12 13:18:00
那这样考得上公务员的人代表他们受国家考试制度保障,考不上的人代表不受国家考试制度保障是吗?符合条件的都可以报考,结果变成考得上的受保障,考不上的不受保障??? 这啥?
作者: bntimlin (AAAAAda)   2017-11-12 13:18:00
就这数据,离婚后,你认为容易陷于经济困难的是谁?法条的最大受益者是谁?
作者: civilian (pearly)   2017-11-12 13:18:00
一般三十岁的男人都有钱有风华???这是认真的吗
作者: b19880115 ( ☯)   2017-11-12 13:21:00
法条最大的受益者是谁,跟我们当初愿意这样订法律的关系
作者: bntimlin (AAAAAda)   2017-11-12 13:21:00
还在凹,多读点书吧,只会动动嘴,资料不会找
作者: kissa0924307 (瓦斯来一桶)   2017-11-12 13:49:00
前提是要有钱 我就是没钱的那个~
作者: tsming (断水流大师兄)   2017-11-12 14:03:00
不要讲的太直接XDDD
作者: dowcher (monkey)   2017-11-12 14:08:00
一般30岁男人都穷得要命 1000个里面没几个有房 自慰取暖最会剩张嘴 真那么有钱 觉青会那么多
作者: michiechan (猫米粉)   2017-11-12 14:36:00
男森千万不要屈就 称到60岁一定还有奶妹崇拜倒贴^^
作者: avantlapluie (avantlapluie)   2017-11-12 14:59:00
对不想结婚的人来说,不管男女,婚姻都是弊大于利有钱能买佣人,但买不到爱,说把对方当工具这种话,其实只是自己找不到真正可以相爱的对象而已,但你不爱对方当然也没人会爱你,对方眼里你一样是工具去爱是一种能力,你有钱但没这能力,一样得不到爱人生最后就剩下用钱霸凌比自己弱小的人或被当提款机
作者: muki0177 (muki0177)   2017-11-12 16:10:00
所得税合并申报
作者: abcd1111 (abcd1111 {T Ec&oB ? 是?)   2017-11-12 17:17:00
不错狠毒
作者: Andoanin (卖女孩的小火柴)   2017-11-12 19:29:00
这一切的前提真的是第五行,没钱没事业的男人不会因为到了30就自动升值,想找嫩妹当工具还是下辈子吧
作者: a216832 (a216832)   2017-11-12 19:50:00
阶级复制的年代喔...值多少在出生时已经决定大半了 但是30岁可以比20岁的"自己"值钱还是很励志的!!人比人气死人跟自己比有进步就好了!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com