有人说想知道不需要的理由。
那这样子我只好拿出科学研究了。
婚后才有性行为 婚姻更幸福
http://news.sina.com.tw/magazine/article/6810.html
不要说性行为，我觉得没结婚前摸摸也是很奇怪的一件事。
男女朋友到底是什么关系??? 为什么可以摸来摸去???
我到现在仍然搞不懂。
为什么多数人都希望单纯专一的感情，但又老是做些违背自己希望的事。
还有暧昧到底是在干什么??? 为什么总要把事情搞得那么复杂???
有谁可以告诉我为什么???

婚前性行为跟感情专一是可以并行的为什么一定要结婚才能有性行为?

婚前同居发现不合勒？继续找下一个同居？

结婚才发现对方不行,是要一辈子守活寡哦？

所以你你现在还是鲁蛇

是因为没有对象 无从比较吗?还是因为等了很久，有总比没有好，更容易满足?为什么能这么正向的导出较有时间了解彼此且发展良好关系?婚姻板也有些发现真的就对方不喜欢做爱而感到痛苦的是..?

推 纯朴的感情

标新立异[email protected]@?说真的初恋就结婚的才够异吧....

都没用过是要去医院检查什么？

我就是好奇这是怎么样的一个的“科学研究”......为什么?怎样的不用思考都能知道?那去做这个研究的是?

男女朋友就发情关系啊

价值观不一样而已吧，其实也没什么好讨论的...

你要说摸来摸去你感觉很奇怪，我觉得这是个人想法感受

觉得好不好是理性克制，觉得想不想是发情程度差异lol

一定要那个!!!!!!!!!!!!!!!!! >///<\那个/\那个/

但你要说别人婚后发生关系就易导幸福，那当然会想问为什么

你的观点很有趣(先不管你4不4反串来乱)

“到底是什么关系”这是在争名义/名分问题这跟责任完全两码子事。要名义就是不管怎样结婚才行，

硬20秒跟硬20分钟差很多欸,医生跟你说会硬就可以囉？

请问你是研究哪部分的专家？

要责任是双方讲好了，出意外(还不想生却中奖)一起面对

我也觉得简单就好。但是研究是另一回事。

这研究很爆料公社

没粗问题都简单啊ˊ<_ˋ 我求“不需要”的理由也是为了

XDXD~~那你的意思就是说你觉得 你爽就好，不错，也是简单。

性生活契合与否 不是只有硬不硬而已 你想得太简单....

我觉得repo的b大你左转去看看婚姻板和法西斯板

你拿出一个研究来 当然会被问为什么。要是你早早说你爽就好根本就不会问你这么多，因为你爽就好。

跟我统计旅游网站 得出大学生不爱去欧美比较爱去东南亚一样 证明南向政策大成功

变因那么多怎么测你告诉我哈哈,跟处男讨论这个好累…

所以我才问你是做哪部分研究，看不出来你有回答出个东西来。希望挑人选都有个履历，个人功能遗传疾病基因问题什么的各项数值都显现出来，成长背景书写成册，大幅降低选错伴侣的情况

新婚夜才发现男生又小又短又细会很想哭吧，或以为女生至少有B,结果胸罩一脱只有A，崩溃XD

不要耍嘴皮子,去找期刊出来怎么测处男性爱持久度

所以你觉得是拆封不给退吗 怎么跟研究好像无关XD非处男处女看过更好的所以结婚后容易不快乐?

遇过ex后 我很庆幸婚前有同居&性行为 如果直接步入婚姻 我肯定哭死外加离婚

战科学前拜托查一下期刊的可信度 和研究论文设计内容好吗？

科学有那么多不必要是不会进步，而且 你也没反向调查吧因为不必要所以不用

所以才问为什么阿 北韩的人民也很幸福呀

我并不会因为对方是唯一就不在意这些事好吗= =？

北韩也太表XDDD

真的可以创飞天意面神教了XD

正确性是有 但无法到百分百，所以自觉此篇的正确性有多高？你没回答到我的问题...

光那句 处男处女都是彼此的唯一 比较容易幸福就很有北韩人民对金领导 幸福洋溢的感觉就你对那篇报导的感想 似乎是无知所以幸福?

楼上说的对，就算对方很爱辩 内容又空乏，还是唯一的爱

那是你说的欸 还是我对你说的处男处女不在意有误解?

既然你找不到期刊你快去看医生,我等著听医生笑你

你引用研究又没有消化 没被钉在黑板上过吗XD

其实我可以认同也满向往精神恋爱，但跟我一样的人好像满少的，可以了解你想说什么..

有性行为就不能是简单纯朴专一的感情了吗？你在说什么啊？所以你的朴素简单的感情=没这么爱吗XD

如果像我是不婚不生的人怎么办

所以你婚后才可以不朴素简单了是吗 哈哈哈

所以依照你的逻辑，跟对方交往一个月正热恋本能使然想把对方吃掉，就一定要先结婚，问题是一个月都还没开始磨合，难道要婚后磨合不顺再离婚，你是这个想法吗

怎样算更幸福 没离婚就算吗

如果你是想靠这样增加婚后的幸福度我觉得根本没意义，不然把心思多花在对方身上，而不是这种相关性的结果

你太天真了 一大堆人是会硬很久或很容易湿 但就是实战的时候失败更多根本就是对性没兴趣的 这种超惨

这只是相关性的研究，不代表因果关系和正确性，一篇文献的可信度也要看他的作者(这篇作者风评似乎不好)、实验设计、结果解读和期刊品质，不是能发文献就代表是可信的，品质很差的文献一大堆，去笃信这样的文献是在害自己，如果真的为另一半着想的话就自己多一点判断力，而不是去笃信自己想信的

我认为跟喜憨儿说这世界是很残忍很邪恶的是浪费时间，反正她过"妈妈十块"的生活就够了。

77年次 魔羯座

通常看到匪夷所思的言论，乡民不用急着打脸，我第一件事情是先ptt搜寻引擎一下此人，然后你就会按左键，救回你人生半小时回文...

已看过，他大概帮这篇文献的被引用次数增加了10吧

人生不会出现的事，不知道不去理解也无妨。若是深信的观念在其后出现变量，要让自己接受事实 还是接受自己的信念可绕道

ㄏㄏ

嗯...搜寻了一下只好再嘘

阅

我想说说看的感想首先这是6年前的调查再来这些人的知识水平平均似乎跟我们台湾有点出入？92%回应者中有24%有学士学位姑且不论台湾的学士学位取得难易度的问题，但至少不符合台湾再来，该内文提到：婚后才圆房的夫妻性生活满意度>婚前就圆房的夫妻，这是他们的论点，但妳有没有想过有一种原因是来自于“无知”，因为婚后才圆房的夫妻根本不知道“性生活”的第二种选择，这是完全不能对等比较的问题，好比一个婴儿只喝过母奶在他的心里母奶就是the best one他不一定喜欢喝，但他不知道他有其他配方奶可以做选择，他不知道原来外面的世界是这样，当妳不知道妳可以选择的时候，妳会让自己改变然后去接受，所以我说这份稳定来自于“无知”，反观婚前有性行为的夫妻，因为有极高的可能妳/你的另一半本来在遇到妳/你的时候就已经不是处男女了，那，他们已经知道了自己想要的性生活是怎样的生活，也因此更能做出他们想要的决定，不知道我这个论点妳怎么看呢？你可能误会了，单一性伴侣跟婚前婚后性行为是二回事，我只能说“性”是一个只能意会不能言传的事，我讨论的论点是“无知”这个原因会不会是造成婚后才进行圆房的夫妻婚姻较幸福的原因，因为“无从比较”，另外，同志话题我并不想讨论，所以别扯进来，不然讨论下去没完没了的

交往两人相爱发生性关系没有马上结婚就是不忠诚专一吗？那现代大部分情侣交往你都觉得是在乱搞不纯朴吗？

关于时间，这是必须讨论的，一千年以前的男女希望感情专一，但他们完全不会去讨论婚前婚后性行为，那是要浸猪笼的，现在就是因为科技发达日新月异，妳跟我说6年前的文章依然值得参考，我会跟妳说这种完全没有告诉妳任何样本资讯的文章超过2年就没有什么参考价值了，我懂妳要表达的单纯以及简单，我也纯粹只是透过这篇文章内容提出对于这篇文章的质疑而已另外我为什么不想跟妳讨论同志的原因，是因为基于这个理由，我没有经历这类的经验，所以我没有反对的必要更没有反对的资格，所以妳说同志利用我的论述来回应我，我会说，欢迎，这是他们应得的，因为没人懂他们。最后问妳一个问题，跟妳交往男生，一个论及婚嫁的男生，你会在什么时候去检查他的博起功能，射精功能，精虫的品质，精液的比例，这些对妳而言似乎都是早就已经知道的，所以妳可以不用婚前性行为，或许妳会说医疗发达可以检查，所以妳们会交往到何时才去检查，确定妳的另一半会博起会射精会知道要塞那个洞（假设都是第一次），有没有早泄的问题，有没有延迟射精的问题，有没有倒阳的问题，有没有对于性生活的一些心理恐惧或是等等之类的“性障碍”？，还是这一切都要等到结婚后再来研究？是分手容易还是离婚容易当妳偷偷的看过妳老公会博起妳知道他有能力硬起来，然后妳觉得ok了一直到结婚后才发现他会硬但不会射，所以无法顺利结束性行为甚至繁衍后代，这些问题，妳打算婚后再来处理就对是了？

不知所云

那同居不要有性行为可不可以～

一直跳针性行为可以去检查硬不硬，重点是性行为不是硬就够了好吗

论点可以推广到同志性行为我觉得有点神类比ㄏㄏ 我光跟同性牵手就觉得恶心了，什么叫作没试过所以不知道会不会喜欢？手都牵不下去了然后好奇原PO有没有交过哈哈

你的专一484不能有前男/女友？所以你要去幼稚园排队惹吗

生物界能维持单一伴侣大概只有3%，人类还要靠道德约束，以人类演化 阴茎骨消失，多重伴侣进为单一伴侣 家庭关系。有很多值得看 有趣的研究文献，思考千万不能被限制住呀施主～

性生活的协调医生又没办法验出来。如果，男生已经习惯天天打，所以他的期望也是每天都要有，可是女生不想？反过来说，如果女生欲望比较强烈，男生很草食 。而且我觉得其实这研究有语病，他只的婚前性行为是指处男处女？还是单指我对结婚对象没有婚前性行为？没说清楚啊。有可能他很有经验但是刚好跟结婚对象没有婚前性行为啊 这种纳入统计吗？这样妳的假设是处男处女这点根本就是有问题的

性不是只有可不可以硬跟持久度久度而已....