※ 引述《stareyed (下雨天，放假天)》之铭言：
: 怎么会觉得政治这种众人的事扔给政治人物就可以了?
: 所以重点还是在我们对政府的监督
: 对政策的关注，不是投完票就完全不关你的事
: 那只是偷懒而已
其他部份恕删
再综合一下seedd大的文章以及下面推文
可看出实然和应然的分别
引用的本篇还有m大所提的都是“应然面”
是啊，我们都知道要监督、要让政治人物听到人民的怒吼
但实际上运作情况却是如seed和推文的c大所言
人民没有想像中的热情，
不然看看这里推文的情况和现况反抗的热度
键盘响应还是容易许多
再者
本人不太认同应然面的原因
并非认为不用做，
而是觉得目标太理想化就只能打高空，还会浪费社运的政治能量
现实条件，
各个利益团体能接近政治人物或权力核心的管道本来就多于一般民众
甚至影响力更大
好啦
民主多元时代确实大家都有权力抗争
劳工上街抗陈，顶多送个陈情书给政客垫饭盒
老板直接进政客办公室聊天，顺便允诺合法的政治献金
最终比较会受谁的影响？
再来就是c大讲的情形
为何从前的奴隶被成剥削到不成人样却不反抗
他们未必不知道要反抗，但：
一是不敢，不反抗是苟活，反抗几乎直接断头；
二是工作到已经难以动弹，哪有多余的心力反抗
再回到不敢的理由，
反抗完被强迫离职，纵使后来改变有成果也是他人享受
甚至享受者还可能是当初巴在老板身边的劳工叛徒
有多少人可以圣人到忍受这种情形
其实“人民监督代议士才有资格期许政治更好”
我自己觉得某个角度也是很奴的想法
拜托，在专业分工的时代
我们就是因为未必有这么多时间
才会选出代表我们的人处理“大众的事”
现在他们做不好了，反倒怪选的人没有好好教
错都是人民错，就算政客跳梁也能怪人民没监督
如果怪选民脑残眼瞎手滑去选政客也就算了，啊真的就自己选的
但是要求做哪些行为才要求政客更好
政客在上班时，大家在做什么
大家休息的时候去抗争，政客会加班来倾听民意？
当然有一部份抗争也是为了唤起大众，
只是在台湾这个被立场绑架的环境：“不怎样就不是好人（台湾人）”
唤起的力量如何？
最后
民主政治讲求的是制衡
不是帮特定政党说话，
但有没有想过，
在扶植有政治勒索潜力也真正有动力去制衡的新兴政党确立前
直接把某个党弄垮而失去制衡机制的政治会是如何的情景