※ 引述《G4321 (小胖囉)》之铭言：
: 这几天八卦版被甲文洗到头很痛 不管赞成跟不赞成 看到满满的恶意反串甲文
: 就觉得很不舒服
: 想问问版上的女生 如果一个男生 长得很帅 但他是强烈反同人士
: 常常分享一下偏激的反同字眼
: 例如:甲甲得爱滋去死 等等类似偏激的字眼
: 会影响到你对他的观感吗?
我绝不赞成迫害同性恋，但我想和可爱的女孩们讨论一些性伦理价值
和部分力挺同性恋婚姻合法化攻击反同婚合法化人士深层心态问题
如何界定的自然世界中性行为的正常和不正常? 如果存在即是正常，
性别，人数，年纪，忠贞，伦常哪个项目对婚姻或性行为的法律限制有正当性?
这些项目都是对基本人权的歧视和侵害。
性别是法律中对婚姻最强的自然限制，人数， 年纪 ，忠贞， 伦常基本上都是文化限制
， 两厢情愿的乱伦与未成年师生性关系判重罪，最强的性别自然限制却要解除肯定，
其间的差异是进步与保守吗? 还是本质就是群体实力的大小?
有人说未成年师生恋有权势不对等的原因，以及青少年不懂爱情本质，
长大后(社会化后)会后悔，但基本上只要用权势胁迫不论年纪就是违法，
与年龄无关，成年人办公室恋情就没有权势不对等的问题 ?
国高中女生当下的爱情说不定是才是最纯粹的，
成人世界的爱情婚姻更多的是权势金钱，社会地位的引诱与考量，
用长大后女孩被“婚姻市场阶级贞操”等男性沙文价值社会化后的自己，
去否定国高中时当下产生最纯粹爱情的自己，
难道不是一种对年龄与非处女的歧视。
人是唯一用性别、年龄、人数、忠贞、伦常(身分)来限制婚姻和性行为的物种，
取消自然性别限制真的比取消年龄、人数、忠贞、伦常的人文限制
更具道德人权自由的哲学思辨制高点吗？还是只是支持的人势力较大，
让群众能在有相对安全感的情况下享受价值进步自我实现的精神快感?
我们也无法否定合法同婚伴侣生儿育女的权力，
为了平权势必要开放人工生殖代理孕母，
特定时段受孕性行为收费等后续复杂伦理问题。