※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1PuaNMh8 ]
作者: fytnship (<(￣︶￣)>) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] 解决少子化 杨志良提“女性服1年照顾役”
时间: Sun Oct 15 01:13:54 2017
关于少子化这件事 大家讨论的不少
也有部分曲解原新闻的说法
这也难免 因为有些部分断章取义 就写成新闻了
其实 他的建议并非只是"女性照顾役"
也有提到乡民都知道的关键 低薪 + 高房价
并提出解法
但受到新闻断章取义的引导
却把重点都放在女性照顾役上........
以下是前卫生署长杨志良的原文
重点上色 建议阅读
挽救少子化 别再隔空打牛
联合报 杨志良／前卫生署长（台北市）
台湾少子化严重，生育率直直落，以近十年为最，平均每名妇女一生只生育一个小孩。台
湾每隔一个世代，人口就要减少一半。蓝绿两党，一边说要独立建国，但没了人民，建什
么国？另一边说要夺回政权，但夺回一个无人岛，又有何用？
恐怕有廿年了，每隔一段时间，政府就扯一下少子化的“国安问题”，但都只宣示一下，
弄个什么委员会、办公室之类，没政策目标，没措施办法，更没预算。反正政府常有各种
政策宣示，大多无疾而终（如拼经济、打房、提高年轻人薪资、减少排碳、新南向等等）
，民众见怪不怪，其怪自败，但国家却越来越不安了。
少子化不能只怪年轻人偷懒好闲、不负责任，是新世代文化。北欧诸国新世代文化比台湾
更前卫，却平均生二个小孩，日本平均也有一点四个。
其实少子化的原因很简单，首先是不婚（台湾人的生育与婚姻高度相关），台湾妇女近四
成到四十岁都未婚，男性也是如此，当然影响生育率。为何不婚？原因很多，最重要者是
没房子，丈母娘说没房子，怎么娶我女儿？未来生了儿女更不知在哪里养。
为什么买不起房子？因为历任政府放任财团炒房，三、四年级生进入职场时，用五、六年
的薪资就可以在台北买个公寓，现在要十六、七年。你一坪卖我十万，过两年我卖他廿万
，帐面上财富增加，其实不但什么也没增加，反而使劳动价值相对贬值（打更多的工、卖
更多牛肉面、种更多稻子才能换一坪房子）。再加上经济成长果实都归少数财团，薪资倒
退十五、六年，更不能结婚生育。
对抗少子化，第一步就是要有经费，经费从何处来？专款专用，如健保费，大家容易有感
且易于监督，是较好的方法。例如将资产税（房屋加地价税）从目前约实价的千分之一，
调涨至千分之五（美、日为百分之一），特别是拥有第二户者。然后专款专用，让秒杀的
公立托育全面普及化。有房者，特别是多户者，必然反对，但说服他们的理由很简单，大
家不生孩子，人都没了，将来谁买房？友善家庭、鼓励生育，是维持房价最好的方法。
第二步要有人力。以前曾为文疾呼，台湾男性要服兵役或替代役一年，女性平均余命已超
过八十岁，也应该服社会役一年，在适切培训后，加入照顾小孩及长照行列，也同时培养
自己养育子女及照顾家人的能力。如此有人有钱，就可如多数北欧及西欧国家，小孩及老
人都由社会一起出钱一起照顾，甚至可以不用一名外劳。
以上办法好像合乎逻辑，但缺了最重要的基本功。台湾在一九六○至七○年代，从事家庭
计画工作时，就多次针对妇女进行生育的“知识、态度、行为调查”。现在也应针对十五
至十九、廿至廿四…四十至四十四岁，不同年龄组的妇女（男性或许也应纳入），对其婚
姻、生育、养育的知识、态度与实际行为，从事调查，包括在何种情境下，愿意婚姻与生
育等。且社会环境变迁快速，应每五年追踪调查一次。若欠缺此种基本功夫，奢言减缓少
子化，就像隔空打牛，还是免了吧！
来源:https://udn.com/news/story/7339/2751806