※ 引述《wise2525 (Allegro)》之铭言：
: 整件事有点复杂，我从头开始讲起好了
: .
: .
: 刚刚出车祸了
: 人没事，机车有点小擦伤
: 直行，前方车突然要右转
: 我机车一时煞不住
: 机车头贴著对方车身左后侧
: 对方车硬是转过去了
: 想当然一定留下擦伤了
: 我看到对方车停在对向车道的一间店的门口
: 急忙下车上前去询问
: 没想到对方车主根本没有发现刚刚有发生擦撞
: (那是他朋友家的门口)
: 然后我就询问他有没有要叫警察来之类的啊
: 并表明说
: 我的机车只有一些烤漆磨掉，人没事
: 所以没有叫警察的意愿
: 如果你们要叫，我可以配合做笔录
: (考虑到有些人有保保险，要做笔录才能申请，所以我也不觉得做笔录有啥严重)
: 对方有说没事,不用，然后我又确认了一次
: 想说，喔，都没事，ok,我就骑走了
: ok，重点来了
: 事后我跟男友讲这件事情时
: 最让我生气的点来了
: 我跟男友说，对方车主没有发现我有撞到他
: 他就说
: 那你干嘛下车？
: 没事找事做喔
: 直接骑走就好啦
: 我一整个很气，气得点有以下
: 1,我是下车询问后才知道对方没有发现我有撞到他的，谁会撞到当下看到车子停在旁边会
: 觉得对方没有发现
: 2,男友法律常识怎么缺乏成这样，就算对方当下没发现我真的直接骑走好了，事后如果突
: 然发现有刮痕，调个监视器来找，到时候头大的反而是我。
: 他居然用很不以为然的语气说：怎么可能
: 3,接下来我跟他谈到保险的问题
: 我跟他说，对方或许想申请保险，需要做笔录
: 这是他的权益，所以我下车询问
: 他居然说吃饱太闲没事找事做
: 我真的一整个傻眼......
: 难道真的是我错了吗
看到原po跟推文讲的法律常识问题,刚好可以
来说明一下所谓的肇事逃逸
肇事逃逸有分为刑法与道路交通管理处罚条
例的定义
前者是以肇事且致人死伤后逃逸为构成要件
而后者只要事故发生且就算仅有车损也能构成
所以一般来说只有车损的状况仅适用行政罚
且人只要逃走并不一定找的到
依原po的叙述前车可能是变换车道不当造成
车损,如果原po也未保持安全距离,那么损赔部
分就是依肇事比例分摊