※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1PpXQ2QZ ]
作者: wizardfizban (疯法师) 看板: Gossiping
标题: [问卦] 有无红色药丸(The Red Pill)被打压的卦？
时间: Fri Sep 29 17:46:39 2017
这个纪录片被女权主义者要求下架
https://www.youtube.com/watch?v=LrZJWsYxg9s
现在好像也真的被封杀了？
总之这是一位女权主义者 Cassie Jaye 在看了男权主义的网站后想要深入敌阵掀开真相
，结果她发现这些人真的惨就同情心泛滥变成这纪录片，结果换她被女权主义者公干。
其实我觉得在这用女权主义者泛称是不好的，因为片中的男权主义者也有女性参于。所以
还是以激进女权主义来称之好了。
影片中谈了不少美国社会中男性的问题，而这一直被女权主义运动给盖掉难以发声。
在影片中可以看到这些男权主义者一直努力表达的是：“我们希望的是真正的平权。”
来看看一些他们的诉求。
男性不被当人看，他们只是部件。像是空难发生时，永远是女性和小孩先逃难，而不是不
会游泳的先走。
历来的战争战死者多数都是男性。
在美国因为工作意外而死的有九成是男性，自杀者也多数是男性。
女权主义者不会要求那些危险或肮脏的工作也要有女性参于，大家都认为这是男人的事。
美国的婚姻暴力中有43%受害者是男性，但美国的家暴庇护所不接受男性，哦...目前好像
有一家接受。大家总是说的好像只有女性会被家暴一样，但现实是男女都一样暴力。
有调查发现不少女性会因为好玩或各种理由攻击她们的伴侣，而男性只能忍受。
纪录片中也提到不少例子...哦！很有趣的是这些男权主义者中不少都是受害者，被女性
伤害的受害者。
以家暴的例子来看，有位男性被妻子多次施暴受伤，他有报过警，但警方来了只是私下跟
他说：“你要小心，下次吵架时如果她弄伤了片指甲，我只能依法抓你。”
而在小孩的监护权方面，美国几乎完全偏向女性。又或著应该说，美国法律认为小孩是属
于女性的权力，男性只要负责付钱就好。
所以会看到以下的案例...
有位男性拒付赡养费而被抓去坐牢，因为小孩根本不是他的，DNA验出来也不是他的。但
因为小孩的生母需要填个生父名字才能拿补助，所以她随手填了一个男人名字。而苦主就
是被填名字的那位，他得为根本不是他生的小孩付赡养费，他拒绝所以坐牢。
有位父亲从小孩出生就一步不离地照顾小孩，但因为生母签了认养同意书，所以小孩被送
去认养家庭了。尽管小孩从出生开始全是父亲照顾，父亲也一直很认真努力。但决定权在
生母手上。
.
.
.
最后还有提到 博科圣地 的例子，帮大家复习一下。
奇博克女学生遭绑架事件
http://tinyurl.com/l4yhvv6
资料中就有提到...
自2010年以来，博科圣地有针对性在学校策划恐怖袭击，杀死数百名学生。该组织的发言
人扬言，只要尼日利亚政府敢干涉伊斯兰教传统教育，突如而来的袭击就会持续下去，这
使得10000名儿童因恐怖活动而无法入学。博科圣地还将无法接受教育的女孩绑架，
强制她们当厨师或性奴。
====
博科圣地其实在绑架女学生前就一直有行动了，每年他们都会杀掉数百位百姓或学生，为
了声张自己的主张及引起注意，但几乎没人关注，为什么？
因为他们都是把女性赶走，要她们依传统伊斯兰教育而生活，然后把剩下的几百位男性都
宰了，这些男性只是会被写成百姓。
结果一直没什么人理他们，后来绑架女学生后，突然西方社会开始全力关注他们了。
大家只在乎那些被绑走的女性，却没人在乎那些下场就只有被屠杀的男性，而且这些男性
的数量远比被绑走的女性多。女性被绑去成为奴隶，至少活下来了，男性则一律只有被屠
杀的份。
如果在一开始男性被多次屠杀时就引起关注，还会有后来的绑架女学生吗？
最后.....
“那些激进女权主义者要求的其实是特权，但我们只希望能真正的平权。”