※ 引述《qweewqq (风一样的男子)》之铭言：
: 称爱滋主要来自男男恋 赖清德：若造成误解愿表达歉意
: 行政院长赖清德今下午接见“第27届医疗奉献奖得奖人”时，提及台湾由针头传递的爱滋
: 病降低，现在爱滋病主要来源已不是针筒引起，而是男男同性恋之间所引起。此语惹议，
: 行政院发言人徐国勇补充说，会后赖清德强调，精确的说法是指“不安全性行为”，若造
: 成误解，愿意表达歉意。
: 徐国勇强调，赖清德一向支持婚姻平权，从立委到市长，赖揆都认为相爱的人本来就有权
: 利生活在一起，前述的谈话仅是客观表述统计数字的比例，并没有对同志有任何不敬的意
: 思，若造成误解，愿意表达歉意。（林修卉／台北报导）
: http://goo.gl/wZebuV
: 心得:讨论到这类议题的时候，在用词与叙述上都必须非常谨慎
: 如果只撷取其中一两句，容易断章取义，所以最终还是要看整个前后的脉络
: 关于爱滋的问题，一直是个大课题，不知大家对此有何想法
: 我觉得还是要审慎以对
虽然我觉得同志团体对这发言反感的心情是可以理解的
但是另一方面我们其实是可以更理性地来看待这件事，才能让事情会往更好的方向发展
新闻中有提到针筒传染爱滋，这是之前台湾爱滋传染大宗
颜纯左提出的解决作法一开始也是备受争议，他提供干净的针筒给毒瘾犯
这当初被骂翻天，觉得他是在支持吸毒
但是实施下来的结果，就是因针筒传染爱滋的人数确实下降，从千位数降到十位数
同样的，赖清德说的也是数据，的确，事情的起因是不安全性行为
但是今天这样的数据，是不是告诉我们，不安全性行为目前在那些族群中比例较高?
尤其这数据已经差别到不能简单讲统计技术问题可以跳过
正视问题吧，这说法其实就像“几岁以上是癌症高风险族群，请加强健检”一样
男同志之间的性行为，本身由于生理构造，本来比其他族群更需要注意安全性行为
如果为了所谓的“尊严”与面子不肯正视这问题，只是提出来就得到这么多反弹
那在寒蝉效应之下，还敢站出来提出解决问题?
保险套现在在很多人的心中，只是“避孕工具”，如果没有特别加强教育
是不是男同会觉得反正自己不用避孕，戴不戴都没差?
我们在性教育讲到安全性行为时，是不是应该要加强这方面的描述?
如果性安全教育本身并没有歧视，而只是指出那些高风险族群应该要特别注意防护
就像我们讲油漆工要特别加强呼吸道防护一样
这样还算歧视吗?
油漆工不是尘肺病的主要原因，没有做好呼吸道安全防护才是
但油漆工是数据上特别容易因为没有做好防护就得尘肺病的族群，所以特别加强宣导
这段话应该没人认为我们在歧视油漆工
同样的，男男性行为，不是爱滋病的传染主要原因，不安全性行为才是
但男男性行为在数据上特别容易因为没做好安全防护得爱滋，所以特别加强宣导
为什么就要认为这是歧视?