※ 引述《qweewqq (风一样的男子)》之铭言：
: 称爱滋主要来自男男恋　赖清德：若造成误解愿表达歉意
: 行政院长赖清德今下午接见“第27届医疗奉献奖得奖人”时，提及台湾由针头传递的爱滋
: 病降低，现在爱滋病主要来源已不是针筒引起，而是男男同性恋之间所引起。此语惹议，
: 行政院发言人徐国勇补充说，会后赖清德强调，精确的说法是指“不安全性行为”，若造
: 成误解，愿意表达歉意。
: 徐国勇强调，赖清德一向支持婚姻平权，从立委到市长，赖揆都认为相爱的人本来就有权
: 利生活在一起，前述的谈话仅是客观表述统计数字的比例，并没有对同志有任何不敬的意
: 思，若造成误解，愿意表达歉意。（林修卉／台北报导）
: http://goo.gl/wZebuV
: 心得:讨论到这类议题的时候，在用词与叙述上都必须非常谨慎
: 如果只撷取其中一两句，容易断章取义，所以最终还是要看整个前后的脉络
: 关于爱滋的问题，一直是个大课题，不知大家对此有何想法
: 我觉得还是要审慎以对
赖清德第一时间的发言表明了:
第一.他本身做为一个医师的背景，又是公共卫生的硕士，明白的指出男同志就是
高危险群。这不是不敬，这是事实(数据统计)。
第二.之后行政院的澄清，根本就是此地无银三百两。澄清文说"是不安全性行为"
这还不就是在讲肛交?
是哪个族群因为肛交造成高感染率?看爱滋病族群的比例就知道!还不就是男同志
比例最高!
每次遇到这个议题，政府跟新闻界就帮忙美化。为什么就是不敢说出实话!

Ca大，疾管署一直都致力于解决男男性行为这个最大的危险因子，并没有要逃避。重点在于，当人们过度聚焦在男男性行为上时，容易让人忽略每个性向都是爱滋病的易感患者，而衍生出爱滋病是同性恋才会得的疾病，导致传染病防治无法落实，并不是要拿其他疾病护航，而是希望大家知道，任何疾病都是一样的，不应该戴上有色眼睛看待不同疾病在防堵疾病上，一个危险因子只是让我们了解它和疾病之间的关系和设计预防方式，并不应该加诸太多的道德判断或恶意污名化

不要用其他疾病来针对爱滋病问题，好好正视爱滋病为何在男男间不安全性行为，为何如此之高？！这才是问题吧！

U're STILL…,as usual. I'm down in the dumps QQ

真的 台湾性平教育落后到 让甲甲可以这么没防护观念到变成高危险族群

呵呵 不愿面对的真相 应该就这些高危险群进行管制八

数据说惹 别再跳了 就是男男高危险群

唉 看来台湾性别平等教育还有很漫长的路要走

以数据来看男同志是高危群没错，但又怎么样？肝癌、肺癌您

楼上

说出来 然后呢？ 就是在丑化、羞辱男同志而已。

F大我知道你的意思，但是一个群组为何感染率，为何远远比其他群组来的高？！这不就问题本身的问题？我也不否认男女也会有其他性行为，但为何在台湾男男不安全行为为何如此之高呢？！

Ca大，很开心我们的对话看起来渐趋理性讨论，感谢。关于这部分有很多论点，但至今尚无统一的说法。肛交较阴道交容易产生伤口没错，但这并不足以说明肛交是传染爱滋病的原因（没有爱滋病的两个人怎么样都不会莫名变成有爱滋病）。有一说是男同志筛检比率较高，而异性恋因为爱滋病的长年污名化，致使多数异性恋等认为自己不可能得爱滋病而不会去筛检（这应该很好理解），这个论点固然有瑕疵，但并非不可能，台湾爱滋病大宗并非一直都是男男性行为。

异性恋又没有像甲甲一样，为了爽去拼命无套嗑药肛甚至弄出这种该死的变态性爱讲座https://goo.gl/cYUZ5U

当然，男同志族群的次文化（这里的次指的是相对主流）也是可能的原因，但我想大家应该都了解，异性恋的私生活也不见得都能拿出来检视，如果要批评男同志的性生活，那可能整个男性族群都会受到波及，这样无上限开地图砲没有意义。虽说原因不明，但疾病防堵应该针对各个危险因子设计策略，而不该藉某个危险因子来挑起歧视

异性恋有像甲甲这样搞?

怎样搞?性交吸毒趴并非男同专利 不需要互打

当爱滋被理解为一种“性病”时，人们的性“愉悦”似乎就被抹煞。接踵而至的，是一个极力维护大众“身体健康”的爱滋防治。身为一位性异议份子，我将提出一个向健康

F大，你的说法我听过，但无数据显示也无从得知，也有另一说法，就是异性得爱滋，也有说跟同性发生行为，导致数据是男男不安全行为；但未被研究的领域，不能评论假说，但依照目前现有的数据归类来说，的确是男男不安全性行为！光这个题目，很值得研究探讨跟省思！好啦，明年研究这数据的背后问题与动机

say NO、向愉悦say YES的另类观点，挑战社会对于爱滋、捐血、健康、情欲等议题的僵化想像。

cab大要做这个题目?加油

为了爽一堆甲甲去得绝症，根本白痴。有基本智力的都知道要避免染上绝症。只有笨甲才会一狗票为了爽去疯狂无套肛还吸毒。从甲甲的爱滋感染率就说明甲甲有多笨、脑袋多烂甲甲笨到不知道自己有多笨!

Ca大，是的，目前还没有有确切文献支持的说法。但值得注意的是hiv分为两型，而不同国家间爱滋病的主要感染原因也不同，并不都是男男性行为。

屁啦，只有甲甲才会疯到办无套嗑药肛研讨会，这种变态的行为就说明甲甲的文化有多纵欲 https://goo.gl/i1YWDL六甲一毒，异性恋要一百个才有一个吸毒六甲一毒出处: https://goo.gl/VuQwXu甲甲平均性伴侣人数是53人，是异性恋平均3-4人的10倍+!一甲50肛出处: http://i.imgur.com/qQ0SdyY.png所以2%的甲甲才会有95%正常人三倍以上的感染总人数!https://i.imgur.com/tmGUsMc.jpg

没出处只截摘要不可取 图太糊 直接来源址ptscr吧

Ca大，另外一个角度是，虽然帐面上看男男性行为的确是国内爱滋病的主要危险因子，但其实患病的男同性恋人数（假定所有因男男性行为得病的人皆为男同志）占男同志族群的比例并不高，说明男同志族群多数是健康者。当然因为男同志族群的总数只有粗估的数字，而我括号的假定也不成立，只是提供一个思考的角度

想要出处吗?我给你 https://goo.gl/v8kTLi甲甲不到2%，最多48万人，得到爱滋总人数高达19978，感染比例大概是百分之四

不是啊楼上 我要的是那份摘要截图的论文来源 你贴的这个微叉低已经复制过n次 我也跟他吵过n+1次了

异性恋总人口95%，大概是2280万人，感染者只有5721人，

讲过的懒得再讲。求论文出处? 摘要截图太糊惹

各地一堆研究都表明男男同性恋性行为是爱滋最大宗甲甲硬要护航欸= =这不是歧视，不是诬蔑，不是毁谤，是事实!!!跟川普否认"工业废弃造成全球暖化" 一样不要利益不一致就只会否认好嘛这不是歧视，不是诬蔑，不是毁谤，是事实!!!真的就真的，哪会变假的 哀

不用愤慨到同句子喊2次吧 哀 推文持异议的几位应该都不是同志也没护航 只是要求用语更符合公卫与生统的严谨啊 硬要说爱滋是男同病就跟说子宫颈癌是异性性行为病一样诡异吧。还有,我都要准备忙出差工作了还是没等到论文QQ

阿就男同爱约砲阿 普男也能约 这市场就这样

赖清德只是说了大家都知道的事实而已啊

肝癌肺癌跟性向如果有相关性f大可以投期刊惹

就算是事实好了，然后呢？同性恋就该他爹的全部都去死吗？就该全部被唾弃吗？就不能享有该有的权利吗？就该被歧视吗？感谢你们完美示范了无法就事论事，无法好好地讨论 “男男间” 不安全性行为的原因，因为总是有人会让整件事失焦、让彼此对立。

知道原因就要想办法处理啊 难道要让男同的医疗费拖垮台湾喔难得有像赖这么有勇气面对严重社会问题的政治家

玻璃心都碎了 这社会不能讲实话的

是啊，好好处理，那上面的内容是理性讨论该怎么降低多？还是拿着这点大酸特酸、乱开地图砲多？更不用说八卦版或其他易被媒体误导或煽动的民众。其实也不只这个议题有这样的问题存在，这种鬼岛公众讨论品质… 还是算了吧。

泰萨斯症好发于犹太裔 胞囊纤维症好发于美国人 这样算歧视？事实上统计上就如此 可以不要过度解读吗？

爱滋主因是不安全性行为，男同志不等于不安全性行为，我身边有异性恋也得爱滋，如果你只是想借题发挥，拉高仇恨值，我觉得你真的很可悲

不安全性行为是指未戴保险套。跟督哪里没有关系。洗勒

唯一支持扑杀爱滋甲 让无病男同志洗刷污名

恶烂臭甲还怕人家说喔

不安全性行为是指"不戴套"不是"肛交"，你以为不戴阴道交就安全吗？

可是肛门本来就不是来给人连续摩擦 所以更容易出血导致爱滋病的传染会比阴道高很多倍

要针对肛交请移驾西斯 不分异同都有 想泄愤用恶烂形容男同的 也请改战八卦 不要每次谈到爱滋这种病就只会崩溃狂喊扑杀。预防三高病要扑杀肥胖族?降低肺癌危险因子需禁烟买卖?杜绝子宫颈癌要禁止异性性行为?实际上做不到或逻辑太过荒诞的就别再拿来瞎扯,就事论事不难吧

hsiao大.....，爱滋病不是遗传疾病.....您的比喻非常不恰当

一堆人7pupu 讲爱滋病当然会提到最大族群的甲啊

阁下眼睛?有人都崩溃到只会喊扑杀 谁比较7pupu?

肺癌高危险群吸菸者权力没受限制? 至少买菸要缴交健康捐(含在菸价里) 也算是对财产权的限制 甲的肛交呢肛交就是不安全性行为 为什么较易有伤口 就是单层黏膜然后市面上无肛交专用保险套所以易脱落破损 戴套

不安全性行为不是指肛交