Re: [新闻] 台湾女性就业、生育率“双低” 33国排名

楼主: iterator (rotareti)   2017-09-21 13:04:15
※ 引述《DearCity (虚无假设)》之铭言:
: https://imgur.com/qIna93j.jpg
: 这是本人刚刚从世界银行的数据库整理的2016年15岁以上的劳参率估计
: 只有台湾的数据是由劳动部网站上补的
: 台湾“整体”劳参率只赢法国、意大利、西班牙、芬兰、与印度
: 台男劳参率在亚洲国家大获全输!(拍手),还低于亚洲平均11.29个百分点
: 台女劳参率(51.01%)在亚洲国家赢日本(48.98%)、韩国(50.07%)、印度(26.91%)。
: 台男劳参率(67.21%)低于世界(76.13%)
: 相反地,台女劳参率(51.01%)高于世界(49.48%)
: 当然数据还有其他解读方式,例如亚洲国家男女劳参率悬殊大,欧洲国家相对地较平均
: 也能探讨背后成因:工作环境、社会结构、文化、经济……等。
: 但用片面之词说台女不工作也不生育也真的是很颗颗了
这方面劳动部已经有整理好的现成数据,
https://www.mol.gov.tw/statistics/2452/2458/
在 “国际劳动统计” 下的 “劳动力参与率”, 网站上有过去十年的报告.
2016 年: http://statdb.mol.gov.tw/html/trend/105/51404.pdf
节录几张图:
2016 年劳动力参与率-按性别分
https://i.imgur.com/xeRQrQu.jpg
劳动力参与率
https://i.imgur.com/jaI9aes.jpg
2016 年女性劳动力参与率-按年龄分
https://i.imgur.com/bHu9Gey.jpg
2016 年两性劳动力参与率-按年龄分
https://i.imgur.com/tboB2M1.jpg
至于台湾目前男性劳动参与率比起一些相近国家偏低, 有人说兵役造成的影响,
这部分可以看得出因为兵役时间与人数下降, 目前这部分影响比过去少得多.
真正的问题, 表上看得出来, 去年也有不少新闻提到:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160318001101-260202
工商时报 教授投书 “台湾的选择-请勿忽视中壮年男性劳参率下降”
http://a.udn.com/focus/2016/05/04/20793/index.html
联合报 “台湾大叔纷离职场 原因是…”
但还没看到证据或是研究指出, 是什么原因造成台湾中高龄(55+)男性,
变成非劳动人口.
各位如果家中父母、长辈, 刚好尚未到退休年龄, 却已经不当劳工了,
倒是可以分享一下原因.
作者: suction (suctionunit)   2017-09-21 13:08:00
这个劳参率结果 是不是台男比较可能被魔神仔抓走在深山迷路三年五年的关系
作者: kitten631 (未知带来恐惧)   2017-09-21 13:09:00
女生的总体劳参率是被五十岁以后的长辈拖低了,不然单看25-35岁ptt最爱战的台女族群劳参率根本就很高
作者: Leonieye (汝汝)   2017-09-21 13:09:00
推你认真,大环境影响真的很大。
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2017-09-21 13:11:00
我难过
作者: jeff0811 (jeff)   2017-09-21 13:11:00
找不到请中高年的工作
作者: SnowAmy (小雪)   2017-09-21 13:12:00
我也难过 Q.Q
作者: czaritza (雾堤)   2017-09-21 13:12:00
不可能找不到,只有不愿屈就的问题
作者: susuqi (舒舒淇)   2017-09-21 13:16:00
怎么可能 和ptt讲的都不一样
作者: eagle0149 (疾如风 徐如林)   2017-09-21 13:18:00
这数据看起来好像台湾在欧洲一样
作者: twmarstw7758 (白愁)   2017-09-21 13:22:00
我爸领劳退了还在工作,有可能的是公教年资到了就退休领退休金
作者: huhuiying (等妳自虫洞回返)   2017-09-21 13:22:00
我超难过
作者: kuromu (kuromu)   2017-09-21 13:24:00
对照按年龄分的资料,整体劳动参与那么低有点?
作者: zxc89973 (薛丁格的猫)   2017-09-21 13:26:00
志愿役军人啊 年资到退伍 领退休金
作者: susuqi (舒舒淇)   2017-09-21 13:26:00
北韩男女都好高喔
作者: twmarstw7758 (白愁)   2017-09-21 13:32:00
军人退休年龄大多40左右没错,年资够可以领退休金
作者: bmchaos   2017-09-21 13:33:00
台南废物废物啦
作者: SnowAmy (小雪)   2017-09-21 13:34:00
台南食物偏甜
作者: twmarstw7758 (白愁)   2017-09-21 13:38:00
台南QQ
作者: meaical (小小)   2017-09-21 13:39:00
台男劳参率仅高于法 德 义,台女仅高于日 义是男女整体劳参率都偏低吧
作者: feb7923 (KK)   2017-09-21 13:49:00
中年可能因为生病没工作
作者: y120196276 (FrogW)   2017-09-21 13:50:00
推楼上,韩国日本台湾的女性劳动都差不多,然而台湾的男性参与和他们有落差,所以整体劳动率问题比较大。而且台湾女性劳动率应该还会更高
作者: SILee (working for what?)   2017-09-21 13:54:00
不清楚这资料是怎么统计出来的不过我猜应该是从所得税和劳健保申报资料去对照户籍算的如果是这样的话,我觉得台湾的统计资料会很不准
作者: RossiBean (咻~)   2017-09-21 13:57:00
广设大学可能是最大凶手,让读大学变全民运动
作者: quanfour (quanfour)   2017-09-21 13:58:00
觉得很可能是因为公教年改
作者: SILee (working for what?)   2017-09-21 13:58:00
更大的黑数是广大在海外工作的人没被计算进去广设大学让大家延迟进入劳动市场也是造成失准的重要因素
作者: leo3258 (leo)   2017-09-21 14:03:00
台湾很多公务员中年50左右就退休了 另外让年轻人压力更大的是房价
作者: SILee (working for what?)   2017-09-21 14:04:00
那图很明显就指出台湾和韩国在20~24这阶段远低于美日大学就学率和兵役问题绝对是拉低平均数据的重要原因韩国的数据更是明显,在那特定年龄层女性远高于男性
作者: tyccu (mccmm)   2017-09-21 14:30:00
前几天还有篇酸老的不退休年轻人难出头的 退了又要被酸拉低劳参率
作者: iiiivy (眠羊)   2017-09-21 14:30:00
我也觉得广设大学也是问题的一部分~
作者: lizamustang (高高)   2017-09-21 14:38:00
50岁以上的女性劳参率低应该有误差质,你去看一般摊贩及小吃店店员很多都是50岁以上女性,但是这种应该没纳入计算。很多打扫人员也是50岁以上女性,但我听说这种也都是派遣公司计时人员居多,没有劳保。另外还有一点,现在如果生了小孩爸妈自己不带的,我听到很多也是丢给阿公阿妈,通常祖母跟外祖母的居多。
作者: greysholic (thatssuchbs)   2017-09-21 14:42:00
意大利劳参率也低的太离谱 是都失业吗
作者: melic ( )   2017-09-21 14:44:00
软烂台男笑死人
作者: mono5566 (曼娜)   2017-09-21 15:08:00
我爸大概59离开职场,原因是产业萎缩人力需求没那么高离开职场以后,当黑数(X) 小农(O)约2年,然后就变成自宅警备员了;相对的我妈大概经过5年后才离开职场当阿骂照顾孙子
作者: bmw606042001 (多空双buff)   2017-09-21 15:09:00
房价赚够了 不用再出门上班了
作者: mono5566 (曼娜)   2017-09-21 15:10:00
亲戚一号则是从头到尾当黑数(组头),直到约10年前改当农夫/出租农地
作者: hahabooo (hahaha)   2017-09-21 16:32:00
日韩实际劳参率搞不好更低 他们常把派遣/兼职算进去 而台湾只算全职
作者: yeh10jp   2017-09-21 18:08:00
我很惊讶台日女性的劳参率居然差不多!感觉日本女生结婚后退职的比例比台湾高很多啊
作者: jimmyyang (诸行无常)   2017-09-21 18:08:00
超多仇男的出笼阿。明明原原po先挑起战火的
作者: mikami1027 (MK)   2017-09-21 19:59:00
私人公司本来薪水算是不低 公司结束以后没有再就业
作者: a216832 (a216832)   2017-09-21 22:23:00
啊呜 结果人家最想战的25~39岁台女的劳参率还是最高的...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com