Re: [问题] 关于"为了交女友而读女性主义"的观点

楼主: Darfine (太阳藤)   2017-09-09 16:53:59
※ 引述《muoepoiy (123)》之铭言:
: 大家好 大家早
: 第一次在这里发文 礼数不周请见谅
: 事情是这样的
: 我在跟同学们的群组分享了我觉得不错的介绍女性主义的书
: 有一个男性友人就发言说:如果要交女友还是去研究女性主义比较好
: 他说当初他就是为了想交女友而去读女性主义 这样的说法可以给别人一个诱因
: 可是我觉得这样是把目的当成工具 不喜欢这种发言
: 也觉得这种发言在贬低某些价值
: 各位觉得如何呢?
我不是相关科系或是该领域的专业,时代在改变、性别平权的观念也持续进步,
我也只是努力在了解中,稍微发表一点感想,请大家包涵。
不论动机为何,去读这些书不好吗?
事实上,“为了交女友而读女性主义”这样的诡计,若是没有读进去是很难生效的,
要是读进去了,那么到底是懵懂的传统父权顺性男可以改变女性主义,
又或者是相反的结果呢?
如果这个世界的主流已经进化成“为了交女友/性交而必须读女性主义”,
那未尝不是一件喜闻乐见的事。
为了求偶、或是成为更好的伴侣,而去修饰外在、充实内在,怎么看都是很正常的事。
另,前面的某推文有一句:女性主义真的不需要你们的支持 滚
我觉得没必要这样说,这个时代大家都需要女性主义,
或者至少应该理解女权、支持平权。 没有什么你们、我们之分。
作者: yahoo168   2017-09-09 17:19:00
女性主义根本是假议题 懂?
作者: yuponkimo (沈侠)   2017-09-09 17:28:00
女森都不懂女性主义了
作者: kuromu (kuromu)   2017-09-09 17:31:00
因为定义就支持的根本...
作者: moshenisshit (嘻嘻)   2017-09-09 17:33:00
记得仔细审视女性主义团体实际的行为,定义只是定义,并不是真实的作为,不然国民党就爱国爱民,民进党最爱民进步了
作者: waynesosad (伤心欲绝)   2017-09-09 17:41:00
周掌门说了 女权不等于平权
作者: jimabc (Je t'aime)   2017-09-10 00:24:00
看看台面上这些自称女性主义支持者的嘴脸和做事手段,继续吹捧女性主义只会加深刻板印象

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com