Re: [讨论] 拿女生要生小孩当不当兵的理由在想什么?

楼主: lin820504 (植物物理治疗师)   2017-09-09 11:14:24
※ 引述《lin820504 (植物物理治疗师)》之铭言:
: 我是男生陆军退伍了,下面评价的国军基本上都是指陆军。
既然大家都认为我离题了,那我就单纯就事论事吧!
我虽赞同女性现在不用当兵,并不代表女性就可以不用负担义务阿...
我认为之后可以修法来后勤训练,想当兵的女性也是可以去从军。
就目前看来我认为男性在社会上还是处于强势的地位,
规范兵役法第一条时,也是本于男主外女主内的态度制定的
男生犯了什么错,为什么一定要当兵呢?
今天男生就比较衰?!
不就是男主外女主内的思想限制着我们吗?。
就算我们这一世代没有,我们的父母、祖父母没有吗?
那如果结婚,你的父母会不会限制你的老婆呢,你尊不尊重他们的意见呢?
或许或许,
我们这一世代真的比较衰吧!
刚好处于一个青黄不接的时间,
处于一个父权接穰平权的世代
这也是为什么大家争吵的原因。
那在抱怨为什么女生不用当兵时,
如果社会还抱着,生了小孩,
就理所当然该牺牲女性的时间及职涯,
或者爸妈生病,就拜托女生去照顾,
而不是互相讨论,尊重彼此的意见,
如果社会没有这样尊重的风气时,又拿什么去要求女性一同当兵呢
那是不是也是一种男权的自助餐呢?
我就想拼事业,不想在家顾小孩!
你可以说你不是这么想,也不是所有女性都是你们口中的自助餐阿
只有你这么想,很遗憾没有太大的帮助,
整个社会都这么想,乃至于你的父母都这么想时
今天社会再也没有男主外女主内的窠臼时
那再来提只有男生要当兵好衰也不迟吧。
毕竟你要怎样在不平等的风气下谈论著平权这回事呢?
也谢谢各位在上一篇文的指教!!
(( BTW 金字塔的原理我会考虑的...只是我现在要看的书有点多
谢谢A大的推荐,我也推荐你我正在看的书好了,
苏菲的世界。哲学入门书,还不错看唷
作者: moshenisshit (嘻嘻)   2017-09-09 11:58:00
如果要等到这个社会平等,再来修改一个有歧视意味的法律,我看从古至今有很多法律都改不了。
作者: can18 (18号)   2017-09-09 11:50:00
我是不懂国军烂 跟只有男生要当兵有人和关系啦
作者: eagle0149 (疾如风 徐如林)   2017-09-09 11:50:00
法规保护
作者: can18 (18号)   2017-09-09 11:49:00
说真的 你讲的话没啥逻辑 只是刚好符合这里某些人的利益才好像很多人推你
作者: eagle0149 (疾如风 徐如林)   2017-09-09 11:48:00
性别歧视法规的还有选罢法的妇女保障名额这条还是宪法134条出来的我是觉得台湾都选出女总统了 妇女参政权不应再有特殊
作者: vagr8 (我很帅我没有妹妹)   2017-09-09 11:45:00
标准女权自助x
作者: can18 (18号)   2017-09-09 11:41:00
照你的说法 等这社会不会认为男生要负担主要家庭经济的时候才可以谈论男女薪资平权???法律不是为偏见服务的好吗目前唯一歧视两性的法案 就只有兵役法
作者: suction (suctionunit)   2017-09-09 11:20:00
观念一直都在变化 往好处想的话现在的女性比较容易找到原因分担家务的男性 而男性比较容易找到分担经济负担的女性
作者: carnie   2017-09-09 11:16:00
要是当兵有钱的话我愿意去 因为我是穷人 所以不想花时间去当兵 如此而已
作者: lexmrkz32 (SayHi)   2017-09-09 12:03:00
那同婚怎么不等大家都不反对了再来改www
作者: PainTT (涂鸦踢踢)   2017-09-09 12:07:00
层级完全不同,兵役是国家法律带头搞歧视,你提的那些男女问题基本上法律是不强制规范的。从来没有一条法律告诉你结婚后女生就要留在家里,如果台湾现在还有法律层级搞性别歧视欺负女生,你说一个来听听。但是兵役却是法律直接在搞性别歧视,你这论点前几篇就被打过了。
作者: arlun ( 风吹雪无痕)   2017-09-09 12:40:00
当兵有钱阿 签下去
作者: jimabc (Je t'aime)   2017-09-10 00:51:00
倒果为因的最佳示范台湾修过的性别法律哪条是等到社会都有共识之后才修法?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com