推文里面提到北一女理组也比较多
但目前的现况
男生从第一志愿到倒数几个志愿
都是理组大于或等于文组
女生出了前三志愿后，文组的比例大幅提升
但如果根据两性的智力差异不大的论点
许多更后段的男性都可以念理组，没道理更前面一点志愿的女性只能念文组，毕竟这些女性当初学习的能力应该都比后段学校男性好一些
但现在都推广男女平等，如果还依循传统女性不能念理组也被绑在过往父权思维架构之下
理组男女比例的实际案例，可以看不论四大四中、国立地名大学之后或者私立的都蛮明显
电机、机械、土木基本上都是
男>>>女
资工可能接近一点，但还是男性居多
即使在理学院也是男生比例居多
而且这个价值观在推广两性平等的现在改变还是不多
不知大家看法如何
※ 引述《qwer911 (lalalalalala)》之铭言：
: 是说上了高中之后
: 变成二类组后
: 班上女生大概都不超过10个
: 大学后更严重一只手
: 就可以数出来
: 是女生不喜欢念工科吗
: 还是是先天性向的选择
: 又或著是爸妈的决定
: 我觉得我念了工科后
: 都不太敢跟女生讲话了
: 女生是不是比较喜欢主动的
:

父权真是万金油

被社会的刻板印象骗了其实很多女同学数理都很强

宫三小 谁来翻译一下

CSIE根据我看了多年 基本上学妹数跟数甲难度成反比应该看高中读二类大学却没读二类的比率

理组跟文组也是平等的

要不要我翻出睪固酮对几何空间概念影响的资料和实验，再来说这是父权遗毒？没分组的国中考高中成绩，男女在数理表现就已经出现差异了

资工超不平衡啊XD 我那届化工就很平衡 黑人问号

还是很多父母对女儿的想法是 还不是要嫁人

这是父权红利吧

法律又没规定女生不能唸理工，不能什么都怪别人影响现在只要一切推给父权就解套?

一开始立论就错了 建中等一中理组是85%以上而PR80的学校 文组就已多于理组高中看到的情况是很多女生硬要念自然组 但是数理念不起来 大学还是填社会组科系

兴趣问题..

女生自己不爱然后推给父权XD

推广两性平等和实际达到是两回事不要说台湾，去其他国家走一圈也会发现工学院女生偏少去看看美国top 10理工学院的男女比就知道，虽然逐年改善，但要性别比接近1:1，还是有段路走。读二类的女生最常听到的，就是“女生为什么要去读这个啊”(每次听到都翻白眼)

美国那种超级父权国家拿出来讲是搞笑吗

有人逼女生选文组吗这也能扯到父权

看一下我们部门 除了设备不适合女性 100%都是男的制程.整合工程师女生还真多 快一半

看过美国一个论点是资工以前都是女生在读的因为当时未来没发展性 是后来红了男生才把它抢过来读甚至发论文说女生数理不好父权声音比较大的情况下洗脑大家说女生不适合读这些

不过楼上，父权洗脑，现在可以再洗回来吧但现在也少看到鼓励女性念理组吧

推 TETZ 男的真的很会这套 洗脑 假科学

就大部分女生对二类科系比较没兴趣啊女生有兴趣的二类科系，比如化学等等，那女生比例就会比较高，其他的女生“普遍”没兴趣，男生“误以为”有兴趣，然后就大部分男生都跑去念二类啦

这也能扯性别平等 到底是有多少人被逼着选组的?

北一女是三类多，二类班数是一类的三分之一。跟成绩没关系吧，就没兴趣啊！

北一三类多是因为三类也可以填二类科系, 不是因为对生医有兴趣的女生比纯数理还多...你去看大部分第一志愿女校都是这样, 念三类最后真正跑去唸生医的人大概只有一半而已

因为名额也只有这样www

你可以问一下三类有在唸生物的有多少... 很多人根本念三类没在唸生物, 像我... 我以前高中班三类有一半的人都没在唸生物, 扣掉牙医医学系的, 前10名有一半跑去念二类, 台大资工化工资管成大电机的都有