※ 引述《ttnnee (ttnnee)》之铭言：
: 家中有年迈长辈最近生病
: 有2兄弟2姐妹
: 由姐姐代替看护照顾长辈两个月
: 弟弟说应该把付给姐姐的薪资除三
: 由其他没照顾的三个兄弟姊妹平分
: 妹妹说应该是除以四 因为如果是请看护
: 姐姐自己也应该负担请看护的钱
: 所以姐姐应该要付给自己的薪资（？
: 大家觉得哪个合理呢
先不考虑性别和财产分配.
理论上,如果姐姐收的是比照行情的看护薪资的话.
应该要除4.
假设请看护是一个月24K. 四人分一人要拿出6K.
如果姊姊是在外面当看护,月收24K也是要拿出6K当长辈的看护费.
剩下1万8.
换成在自家当看护,同样做看护做的事,一样拿24K.
但这个时候还是必须要上缴自己的6000.
否则就会变成在外面当看护,扣除长辈看护费剩18K.
在自家当看护,结果有24K ?
工作领薪水是一回事, 分担长辈的看护费用又是另外一回事.
当然,姊姊的谈判筹码是,大不了就起外面的看护来做.
不过要注意的是,这是薪资. 不包含照顾长辈所需要用到的消耗品及其他成本.
上班时间也要注意, 加班费有没有算进去. 有没有一例一休?
我觉得有计算到这些是蛮困难的,
除三说不定都已经是赚到了, 见好就收可能比较好. 省得姊姊真的要算起来反而更贵.
: 还有一个说法是
: 两兄弟有分到房子
: 而女生没有
: 所以照顾费应该除二才对
: 求解
拿财产多办事, 应该是一般大众普遍会有的想法.
认为这样才合情合理.
但,事实上.
当这样想的时候,就会变成照顾长辈是因为长辈有给财产.
如果长辈不给财产,就不需要照顾.
那如果长辈是把钱都捐出去做善事呢?
竟然把钱捐给外人, 活该小孩都不愿意照顾!?
不公平感一定会有.
不过换个角度,那些财产是老人家的, 要怎么运用是人家的事.
讲难听点, 既然老人家偏心把房产给儿子.
目的大概也不是要让女儿们可以透过省孝亲费或看护费来赚回一点.
但这是家务事, 外人评论也没用就是了.