Re: [讨论] 年薪百万的人真的多吗?

楼主: bache (错字魔人)   2017-08-31 22:15:49
※ 引述《pornstar (迪克)》之铭言:
: 先说结论,看你处在哪个生活圈
: 帅宅我大学台清交理工其中一间毕业的,
: 以下提供毕业后5~8年(27~30)的状况
: 掌握样本数:大学同学+学长姐20人左右
: 年薪(以下台币单位)
: 500w以上 8人
: 200w~500w 6人
: 100w~200w 4人
: 100w以下 稀缺
: 以上是真实情况~ 有少数特例继承家业所以没领薪资
: 帮文组 QQ
有人推文说金融业不输科技业
但华尔街已经被数学系抢饭碗了
这非凡新闻台有报导过
也有网络新闻
网址
https://udn.com/news/story/6811/2477303
所以台湾不久也会这样
作者: twmarstw7758 (白愁)   2017-08-31 22:18:00
以后就是科技宅写程式分析了
作者: qwer911 (NIEONEONE)   2017-08-31 22:21:00
科技宅宅只是按照数学家给的公式的码农
作者: ueskid (ueskid)   2017-08-31 22:22:00
文组QQ
作者: Ryuce (鲁师)   2017-08-31 22:22:00
你们以为文组不会写程式吗
作者: tanakataro (田中太郎)   2017-08-31 22:23:00
连台大财金都早就一堆高中理组
作者: sky85924 (may)   2017-08-31 22:24:00
坐等c大弹出乃
作者: superdevil (绿恶魔)   2017-08-31 22:37:00
那个傻哗大的呢?
作者: MT6797 (Helio-X20)   2017-09-01 00:04:00
是被抢饭碗啊,问题台湾对金融业的定义是文组。
作者: husky2 (传说中的哈士奇)   2017-09-01 00:19:00
我同学跑去念NTUEE的不少都转去金融业 也混的不错
作者: jevousaime (paper)   2017-09-01 01:56:00
感觉理组真要到金融业 文组应该斗不过@@
作者: eagle0149 (疾如风 徐如林)   2017-09-01 04:17:00
财金 会计一堆早就一堆二类跨考的
作者: jimmyyang (诸行无常)   2017-09-01 08:07:00
理组根本超强的阿
作者: Laurara (菈啦啦)   2017-09-01 08:27:00
上次看mobile01 有个顶大理组跨金融的非常后悔 工作n年理组同学都上两百三百了 他只有一百多 文组顶级当然是薪水不少 可是台湾金融业只有少数血统正确的才能上位 理组却是能力好就有机会
作者: JamesChen (James)   2017-09-01 18:57:00
你 lag 超大 这几十年了这只是代表台湾这种分类组的方式很智障经济 财金 本来就可能数学超重 比所谓自然组的很多科系更重说文组斗不过也是不了解 文组数学强的大有人在 而且金融业也不是全是重数学的工作然后说理组跨考会计更是笑死人经济都比会计多 会计根本没有什么数学好吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com