楼主:
j6u4u4 2017-08-27 19:47:28当大家在热烈讨论文言文存废与否的同时
其实有无想过 在台湾升学主义实力至上的情况下
文言文扮演着鉴别学生程度的角色
建中、北一女 因为各科都强 所以脱颖而出 进入了资源最多的学校
反观那些嫌弃、干骂文言文的弱者 因为讨厌文言文
这种心态下 自暴自弃不想学文言文
于是就失去了进入名校的资格
强者弱者的分别就在于 一个哪怕困难也愿意克服 一个只会找借口 说啥中国化洗脑
升学主义至上的环境不变 文言文依然是一个鉴别学生程度的选项
有没有文言文是鉴别学生程度的八卦
作者:
leoth (小猫)
2017-08-27 19:48:00你可以去考公职国文科目就知道文言文的重要性
我先跟你说我当初怎样上建中的，其他科全满分，唯独国文勉强过标我不会讨厌文言文，但是请你们先告诉我你们文言文学了之后要干嘛？我也没有不会文言文
作者:
yukuri (yukuri)
2017-08-27 19:53:00要难度干嘛不考撑竿跳？没跳过就没毅力、自暴自弃
作者:
kiuyeah (kiuyeah)
2017-08-27 19:54:00说得太好了 不如我们强制读莎士比亚 不要怕困难哦
如果只想用文言文鉴别程度分优劣，小朋友们，大叔本人建议你们醒醒吧
作者:
kiuyeah (kiuyeah)
2017-08-27 19:55:00会读不好莎士比亚的都是 没毅力 只会找借口
楼主:
j6u4u4 2017-08-27 19:56:00大叔你老了 这是个关卡 就像数学一样的
如果现在因文言文考上112就得志，那往后的人生会很辛苦的
楼主:
j6u4u4 2017-08-27 19:57:00再者 现在谈的是教育 不是人生 你可以省省人生论了
楼主:
j6u4u4 2017-08-27 19:59:00有难度才有鉴别度 得志与否是人生跟教育无涉 大叔您老了
有无鉴别度与否是大考中心的事，跟你我无关不在其位 不谋其政
作者:
winu (受监护宣告ing)
2017-08-27 20:01:00不想学的就不要学了，讲这么多做什么？
作者:
winu (受监护宣告ing)
2017-08-27 20:06:00XDDDDDDDDDDDDDDDD 不在其位，不谋其政。标准文言文
楼主:
j6u4u4 2017-08-27 20:08:00某k应该学逻辑而不是文言文 问东答西 真是辛苦的人生某L
是是，文言文对我来说只是工具我自己想学就会自己唸都这么大了，还不会对自己负责也蛮好笑的
作者:
Pristur (普利斯特尔)
2017-08-27 20:10:00用高等微积分来鉴别高中生程度比较适合
土银没考，我当时去照顾重病的家人台银有考，如何，回答的您们满意了吗？顺带一提，当初大学联考国文本人只有8分，若国文及格可填112酱料这要您们高兴了吗？这样*
我的国文顶标，只有要背读音和部首的题目错，还有老师考默写时会直接0分送它，垃圾考题害人不浅
先来说说为何国文8分，因为当年国文作文部份全班是0分的
现在的小朋友们自己不用心现在才会怪大考中心以前有怪吗？
作者:
Pristur (普利斯特尔)
2017-08-27 20:16:00哪一年阿 作文题目是什么
作者:
winu (受监护宣告ing)
2017-08-27 20:16:00该不会是当年的作文题目是“一场及时雨”？
作者:
winu (受监护宣告ing)
2017-08-27 20:17:00据闻“一场及时雨”这个作文题目，让一堆考生完爆。
作者: LEBR0NJAMES6 2017-08-27 20:18:00
抱歉原po 纯嘘唬烂嘴
不管文言文考不考，考试科目不是本来就是自己准备的吗？不会有新闻啦，后来全班加其他班向考试中心申诉没过
作者:
Pristur (普利斯特尔)
2017-08-27 20:20:00ptt 不意外
作者:
soulism (soulism)
2017-08-27 20:20:00学了又用不到,浪费时间.
作者: conie88 (zone) 2017-08-27 20:26:00
楼上你的事蹟让人怀疑诶，这么多零分 也太奇怪了。。
作者: tom051684 (汤姆仔) 2017-08-27 20:28:00
文言文鉴别学生??文言文有鉴别度?
文言文很有文学美感，而且一些重要的古人思想，都需要读文言文才能体会期中的深意，经过消化这些古文内化成自己的气质，才是学习文言文的意义，楼上所说失败的该是这升学主义，而不是文言文的无用论
作者:
yentop (yen)
2017-08-27 20:35:00一整班零分？ 考试的时候明明和其他学校混著坐 阅卷老师最好知道谁同一班
作者:
willix83 (willix)
2017-08-27 20:36:00逻辑在哪?
什么时候混著坐了？...是民国几年的事情？会跳着坐没错，所以不只本班遇到就说了，管好自己先，我们这群人都没说什么，怎么就有人问题一大堆？同意bv0304大的看法
作者: anshafreda04 (Apuchiu) 2017-08-27 21:05:00
基本上文学这种没有正确答案的东西 主观意识太重 完全不适合用来考试 语意语用文法比较适合 还不如考法律用语和常识 增进国人的法律知识 但这真的是大考中心该烦恼的 文言文不是要全废 只是稍微降低比例和调整选入的文章而已
推bv，文言文是能够内化再转化为气质(先不论气质的好坏)的东西，如果要说实用度，那数学里的三角函数除了之后从事二三类组工作可能用到外，到底还能干嘛?拜托一起从第一类组课本里废掉好吗?
作者:
ywlocw (wen)
2017-08-27 21:29:00现在想起以前因为考试唸文言文很烦，但现在有时唸个几句觉得很美
觉得这种基本文学素养还是要有 用不用得到不说但多少关系到一个人的素质每个人基本素质有一定程度整个国家素质也比较好吧实用性这问题很吊诡，你人生还没走到那里到底用不用得到谁能确定
作者:
s04416 (秋羽)
2017-08-27 22:04:00如果国文考试不考文言文 难道是要考新诗挖空吗XDD 这个争议更大吧
作者:
aikotoba (aikotoba)
2017-08-27 22:05:00文言文还是要有一定的比例 我更在意的是为什么台湾不在意逻辑以及独立思考的能力
作者: anshafreda04 (Apuchiu) 2017-08-27 22:15:00
文学这样的东西还是要让人主动去阅读比较有效果 作为考试科目 什么都弄一个标准答案 要学生硬记 反而会让人反感 无法体会到其中滋味 我自己是从喜欢文学到排斥国文科目的文组生 而且我写的作文都入不了部分国文老师的眼
作者:
uuu3u (杉攸)
2017-08-27 22:21:00你这样讲只是间接证明文言文只是满足了所谓名校生的优越感我还是第一次听到这么令人鼻酸的理由XD
作者: lollop (nanu) 2017-08-27 22:58:00
我唸北一女 我他妈恨死文言文 根本是天书
作者:
KKB (制约与誓言)
2017-08-27 23:28:00文言文背太多讲话没逻辑 什么鸟文
作者:
wsx1230g (A-Lin)
2017-08-28 00:06:00呵呵 逻辑与独立思考更重要吧孙子兵法不错啊问题是念那些儒家思想要冲三小啊
我可以接受学习文言文，但实在无法接受段考要考默写文言文这件事....意义在哪？
作者: chnecklace (嘿嘿) 2017-08-28 01:09:00
文言文废与不废在于价值，不是鉴别度
作者:
airsoar (艾尔索)
2017-08-28 07:09:00有本事就国文考95分以上再来说文言文无用。不然我也可以说英文无用
文言文背多了才有逻辑吧.......你看沈复的儿时记趣，忽有一庞然大物拔山倒树而来、盖一癞蛤蟆也，沈复用短短18个字表现出在特殊角度下的蛤蟆跳跃并兼具画面感、这种东西真的蛮有意思的，一些名家使用文字的方式很美也很有效率，我觉得要了解一下XD
作者: WBS0615 (阿胖熊) 2017-08-28 09:50:00
我觉得应该用量子力学鉴别学生程度。
作者:
mommybo (猫咪猫)
2017-08-28 10:45:00文学是有逻辑的+1
作者:
hsyuhe (Last Angel★)
2017-08-28 11:07:00庆幸还好有学很多文言文，对爱看书的人很有帮助觉得问题是在于整个教育制度和国内父母的观念封闭
作者: informliao (颗颗) 2017-08-28 11:29:00
文言文大部分都在考单字意思解释，还有作者仕途失意的牢骚文学真正要培养的是逻辑论述能力以及鉴赏能力，你会觉得白话文不重要，一是因为我们的教学长期忽略此部分，二是因为我们的课本选文都很烂
作者:
bnd0327 (阿噗噗)
2017-08-28 11:33:00我只能笑笑
作者:
mommybo (猫咪猫)
2017-08-28 11:42:00推i大
作者:
smallGY (小鸡歪)
2017-08-28 12:00:00先叫国文老师不要脑补豪洨学生 我们再来讨论
作者:
ZXCWS (两分铜币)
2017-08-28 12:29:00国文还是可以考出鉴别度 文言文不是唯一选择
我反而觉得白话文很难...阅测白话文新诗之类的我永远不懂作者想表达什么......反而文言文比较单纯