※ 引述《idleventus (雨织)》之铭言：
: 最近风向一面倒
: 但我很好奇的是，就目前所知的“证据”陈x不代表没有任何责任或过错吧？
: 也许没有证据证明他在法律上有罪责
: 但
: 1. 外遇
这点数个月来没看到没人替陈开脱，确认林当小三比较新，所以多点讨论度很正常。
: 2. 和当时未成年的女学生搞暧昧，一毕业就正式交往（通常不会在没感情的状态下就交往，所以推断在林成年前他们是有暧昧关系的）
不起诉书原文：“陈O星于97年1月间起迄于98年4月间止，亦无任何拨出或传送短信至林女持用之移动电话
之纪录，而系迄于98年5月26日始有第一次以上开门号拨出联络林女”林是80年3月生日，所以两人开始暧昧时林已经成年了。
: 3. 明知道外遇是错的，加上对方年纪比自己小非常多，又有忧郁症（可能不清楚自己在做什么），却没有拒绝这样的关系，或是引导她回正确的道路
外遇吃嫩草的男性多了去，同第一项根本没人为他辩护。至于忧郁症并不是具有妨碍意思表示和情感表达的病。
: 4. 人师身分没有做好避嫌
补习班老师就是一般上班族，没有教师证也没有聘书，不具人师身分。
: 如果陈外遇的对象不是学生（还是他教的学生），他要怎么外遇都是他家的事
不要自己反驳自己的1、3论点好吗？你自己把自己立证的东西推翻可是论述文大忌啊！
: 然而事情并非如此，难道上述几点不够让大家挞伐吗？
: 利用自身优势诱骗未成年女学生的感情，不管有没有上床都是个大问题吧？
林已经成年了，然后上面唯一可挞伐点你已经自己反驳了。
: 最后，非常疑惑的，
: 情侣之间就没有“强奸”这种事存在吗？
有，但不存在于陈林二人之间。
: