楼主:
Leo0422 (里æ)
2017-08-24 11:32:39大家好 小弟是理组法盲
这几天看大家关于不起诉讨论 有些不懂
之处想请版上具备法律专业的版友解答
作者:
voohong (vhlhong)
2017-08-24 11:35:00楼下帮解答
作者:
mxr 2017-08-24 11:35:00就是干少女安全下庄啦
楼主:
Leo0422 (里æ)
2017-08-24 11:36:00大大 我是认真发问欸
作者:
PerfectID (完美埃低)
2017-08-24 11:37:00起诉、不起诉、有罪、无罪通通都是法律上的名词事实上有没有做只有上帝知道同理被告的清白看你是指法律上清白还是事实上清白
楼主:
Leo0422 (里æ)
2017-08-24 11:40:00请问这二者有差别吗
作者:
voohong (vhlhong)
2017-08-24 11:44:00起诉是一个过程，当证据确实的时候就会采取起诉当你把证据销毁做到滴水不漏，对方找不到证据起诉你，所以你也不一定是清白的
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-08-24 11:44:00
事实上的清白就是生活回归正常，大家相信他什么都没做；法律上的清白你还可能会看到一堆裸奔骑士团，拼命追杀死都不肯放过
楼主:
Leo0422 (里æ)
2017-08-24 11:47:00v大 这个程序不就显得多余 因为是不是清白的经过这么多调查以后都还是未定论
作者: poeoe 2017-08-24 11:49:00
不起诉就是检察官就目前调查结果认为没有犯罪嫌疑
作者:
gginindr (金城武是本名没错)
2017-08-24 11:55:00诉讼经济 不可能每个案子都丢给法官
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2017-08-24 11:56:00这水准真高
作者:
voohong (vhlhong)
2017-08-24 11:57:00帮法官QQ
楼主:
Leo0422 (里æ)
2017-08-24 12:00:00所以我可以说 获得不起诉的人是法律上清白之人吗
法官＞厨师 检察官＞采买 证据＞食材 今天采买连食材都准备不好 你拿去给厨师根本讨骂 干脆不开店 懂?
作者:
jauyuu (啾)
2017-08-24 12:02:00推你伸手牌真 法盲有没有罪是法官裁判所作的，不起诉是检察官在罪证不足情况下的职权行为，讲到此还是不懂就放弃懂吧，人各有专精相信你理工专业很强
作者:
jj1379746 (充电五分钟，通话两小时)
2017-08-24 12:03:00楼上怎么知道他理工很强我认为他理工也不怎样
但你今天拿食材给厨师 厨师一看发现食材全是烂货 又或者要煮咖哩饭你没买咖哩 厨师直接退回去不煮了 这叫败诉
作者:
k7t7v7 (老王)
2017-08-24 12:04:00参拜骑士团mxr大大，都超过法定年龄了，怎么会是干少女
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-08-24 12:05:00
证据不足无法证明有犯罪事实 好比马英九
恐龙法官有两种 一种是食材好好给他 他乱煮 根本就是Rawwww这是第一种
作者:
voohong (vhlhong)
2017-08-24 12:06:00恐龙法官: it's RAWWWWWWWWWWWWWWWWW ！！！！可…可恶 被36楼先抢了
作者:
k7t7v7 (老王)
2017-08-24 12:07:00所以哪天susuqi被调查，最后不起诉，乡民说你不一定没罪，
第二种是戈登看不下去直接上场了 用现有食材煮了道好
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-08-24 12:08:00
蛤 为啥cue我？
作者:
gginindr (金城武是本名没错)
2017-08-24 12:08:00没有罪的都是法律上清白之人 不然你也没上法庭你是法律上清白之人吗
楼主:
Leo0422 (里æ)
2017-08-24 12:10:00所以被不起诉处分的人是没办法讨论他有没有罪囉 因为他跟本没经过法官
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-08-24 12:10:00
马英九猫缆案北检不起诉就是个案例啊
作者: mikami1027 (MK) 2017-08-24 12:11:00
就是吗足以达到起诉程度的证据 如果照你的说法 就不用检察官了 反正通通都给法院
作者:
gginindr (金城武是本名没错)
2017-08-24 12:11:00没被判刑就是没有罪阿 你到底有什么问题
不要说讨不讨论啦 无罪推定 判决出来前人人无罪 更别提连被起诉都没有的人
作者: mikami1027 (MK) 2017-08-24 12:14:00
法院判无罪也不见得就真的是没有 缓起诉或缓刑也不见得真的有做 毕竟判决跟事实还是会有落差
作者:
chrisyo (烟囱)
2017-08-24 12:14:00问你公民老师或同学啊。。。
作者: simple30 (可乐) 2017-08-24 12:15:00
法律就是场游戏 没有证据证明你有罪 就是清白的
mika那是你用全知的立场在看 法理上无罪就是无罪 没有什么不见得 除非你去翻案 然后有新判决下来
作者:
Freeven (夏舞枫)
2017-08-24 12:24:00不起诉 = 不足以让法官评断是否有罪所以连把你丢给法官审理都不用，你回家吧
作者:
Woqeker (窝颗ker)
2017-08-24 12:26:00理组不会Google 哪间学店
作者:
r30385 (天空蓝)
2017-08-24 12:29:00文组不要装理组 滚
作者:
kathrine (喵喵嘞喵喵嘞)
2017-08-24 12:30:00说真的 有没有做只有神(上帝妈祖之类的)知道 法律只能看证据(人类知道的)
没被判刑就是无罪，所以不起诉当然无罪至于未来又被告被判有罪，那是未来的事情XD
作者:
Cishang (辞..)
2017-08-24 12:33:00所谓的不起诉就是检方觉得无罪或是觉得上法庭不会赢
楼主:
Leo0422 (里æ)
2017-08-24 12:33:00可是很多人都说不起诉不代表无罪是我被带风向了吗
作者:
Cishang (辞..)
2017-08-24 12:35:00我说你杀人 所以你不管有没有罪都是有杀人 差不多这意思
没进过审判程序就不能落入有罪无罪的讨论 你想问的不是法律问题是哲学问题
作者: as508114 (carmelo) 2017-08-24 12:36:00
法律上不起诉就是无罪啊 有些人很阿Q而已
不起诉不代表无罪都是主观认定 客观上法理上 不起诉就是无罪
楼主:
Leo0422 (里æ)
2017-08-24 12:37:00原来如此 是我被带风向而没有好好思考 感谢大家解答
作者:
kathrine (喵喵嘞喵喵嘞)
2017-08-24 12:37:00毕竟检察官法官和我们都是人类 所以我们只能用人类视角(刑事诉讼法的规则)来看这个案子 其他就是哲学问题了
作者:
dp44 (lol)
2017-08-24 12:38:00其实那只是在讲干话而已...
作者:
Cishang (辞..)
2017-08-24 12:41:00会说那种垃圾话的 也可以继续讲法官判无罪不代表那个人真的无罪 只是证据不足以判有罪 这种屁话一讲出来只有神才知道到底真相是什么 但是说别人有罪就一定有罪法官检察官不可信 自己毫无证据的抹黑指责就可信
哲学问题就没极限了 就算无罪定谳也可以嘴成不一定无罪不信者恒不信啊 没有讨论价值
作者:
Freeven (夏舞枫)
2017-08-24 12:46:00不起诉不代表无罪就是法盲才会讲出来的话
作者: moka (±3) 2017-08-24 12:46:00
刑诉252 可以看一下
作者:
Freeven (夏舞枫)
2017-08-24 12:47:00起诉与否跟判定有无罪都是一层一层的程序
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2017-08-24 12:47:00不起诉当然就无罪啊. 这有争议吗?
不起诉跟有罪无罪没有关系。起诉与否，影响到案件会不会让法官审理。既然不起诉，法院没审理过，何来有罪无罪？
作者:
NingK (柠~)
2017-08-24 12:51:00连审讯的资格都没有
作者:
Cishang (辞..)
2017-08-24 12:51:00你在讲哪种无罪? 信仰上的真实无罪还是法院判出来的无罪?会不起诉就是检察官觉得上法院绝对会输才不起诉 你还要法院认证?
作者:
NingK (柠~)
2017-08-24 12:52:00原来不起诉还不算无罪喔，那一堆人连不起诉书都没收过的岂不是都有问题
作者:
Cishang (辞..)
2017-08-24 12:53:00不起诉就是谈论有没有罪都没有必要 还在没法院审理
作者:
Spartaa (CaDaoIn)
2017-08-24 12:56:00清不清白是主观判断，即使他真的什么都没做你却不这么觉得，在你心中他就不是清白的，反之亦然。法律上的不起诉，是因为法律是有罪推定，就是找到你有犯罪的证据我才能起诉你，起诉也不代表一定有罪，也可能最后判决无罪。这次不起诉，顶多就是说没有证据可以证明他真的做了什么犯法的事，所以不起诉。
作者:
Spartaa (CaDaoIn)
2017-08-24 12:59:00干我打错，是无罪推定，对不起orz
法律人最讨厌别人Google了，因为那是藐视他们的专业
作者: as508114 (carmelo) 2017-08-24 13:00:00
没有证据可以证明他做了犯法的事 这理所当然是无罪啊
作者:
voohong (vhlhong)
2017-08-24 13:04:00我都google番号
作者:
kaltu (ka)
2017-08-24 13:11:00跟你讲个八卦，法官和检察官是职务的名称，他们都是同一种人叫做司法官，考试也是考司法官考试。所以由检察官认定没有嫌疑不起诉跟法官认定没有嫌疑判决无罪，基本上都可以作为洗清嫌疑还人清白的。
作者:
q6261901 (皮笑了那肉呢)
2017-08-24 13:13:00不起诉=找不到足够证据有嫌疑，无罪=找不到足够证据证明有犯罪，找不到显著证据不代表没做，找到显著证据证据也不代表一定有罪，有空去旁听统计检定吧更正一下找到显著证据一定是有罪，但有可能是冤案
作者:
ReDmango (爱战暱称的哪个白痴)
2017-08-24 13:49:00要判你有罪，你才是有罪，其他都无罪，因此不起诉就是无罪，
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-08-24 14:16:00
结果马英九还不是让他当八年总统，台湾人民对他已经够无罪推定了吧XDXD
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-08-24 18:02:00......
刑诉260未来有新证据仍可再提起诉不是不起诉就完全没辙一般人对此裁定不服仍可提再议
作者:
cashko 2017-08-25 00:16:00起诉有罪的话，公权力会给惩罚，例如坐牢，会有前科纪录