不如把跟性有关的两个话题都一起聊好了：
陈☆＋法国人，两个争议话题一次满足，给你满满的大平台。
Ｑ１：对于“法国男干了台女”这种明显有主词与受词的说法，
你是否认为本应是两者互相的行为被如此形容，有物化女性、不尊重女性性自主之嫌？　
Ｑ２：对于“陈☆干了林女”这种明显有主词与受词的说法，
你是否认为本应是两者互相的行为被如此形容，有物化女性、不尊重女性性自主之嫌？

自助餐准备开张 快点啊 我等著夹菜

当然是选择无视这篇，去推下一篇洒花文啊

不开店这样大家吃什么QQ

我觉得如果你有统计教授 他应该会哭死

原来这是统计问题啊，来统计女权自助餐的取餐分布吧

供麦村掐 还自以为很有逻辑 搞不好又学店理组逻辑？唉 太笨 懒得说

给你满满的大平台XD

原来这是统计学啊，我还以为只是两个问句

某团：林女是被那个老男人诱拐的喇我不管他该死

充满让人自定义的选项 本来就立题设定错误 ㄏ没学过？真可惜了 学店都不认真教

问个问题搞得这么复杂，要不要顺便附上问卷回收数啊？还是要附上标准差？

主语受词背景怎么定义 满足什么分布 要人骤然下定义 ㄏ

我懂这种心情，刚学统计学的时候就会一直想统计东西

别人问你晚餐想吃什么，你也是解释这么一大堆喔？回答问题很难吗要统计几个人主语受词吃晚餐吗

大概就是一群看到题目喜欢回老师爱看的标准答案的朋友们ㄅ不会自己真的去思考 这个问题本身的设定有没有问题

这是开放性问题，哪来标准答案？叫你回答问题，你跟我讲一堆别的，很适合当政客，不考虑去选举吗？女性主义者认为性行为是互相的，为什么会有背景的问题？应该要是放诸四海皆准的定义，居然可以随着背景而异动？

你思想好单纯直接简单哦 这样其实也蛮好的 活着快乐

两个都觉得不尊重，好了，回答完然后呢？

然后要等更多样本数才能统计

都有

都4男森都错辣 曝管

1是 2否。选我正解