Fw: [讨论] 维安有问题 柯文哲成受害者?

楼主: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-08-21 23:35:08
※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1PclHkQA ]
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 看板: HatePolitics
标题: Re: [Live] 20170821 政经看民视 民视看正晶
时间: Mon Aug 21 22:55:39 2017
※ 引述《sunyeah ( 汤元吗)》之铭言:
: 今天说的完全让昨天的F兄给说中的
: 然后dpp最边缘化的几个人猛批柯 也正式代表这个节目已经完蛋了
: 而节目外的人 两个立委一个姚文智一个段宜康 也不用太意外
: 而且很奇怪 柯文哲就没半句说中央八成
: 一堆人拿公文写北市全权负责来打柯文哲是有什么毛病吗?
: 他连邱丰光的锅都先暂时拿来背 让邱带罪之身继续处理世大运
: 他有说过半句都是中央的错跟我台北市政府无关吗?
你不懂,这就是段宜康这些人的厉害之处,
柯文哲之前记者会讲得很清楚了,
开幕式当晚的维安疏失,政治责任他扛了,全权负责,
但是世大运还是要继续,所以警察方面的处分,
无论是邱丰光的还是其他人的,当晚的就是他的责任,
但是过了今晚如果再出包,那就等世大运结束后处分。
话都说的这么清楚了,
为什么段宜康会像是精神失常还是精神分裂一样,
张牙舞爪急迫迫森气气拿着一纸写北市府负责维安的公文出来骂一个,
刚刚才说过要全权负责的柯文哲呢???
这就是小段老狐狸的地方了,
因为这样可以误导到人,可以带出风向,可以骗到人。
这其实是冷读术的老招了,叫做双重束缚,英文叫做Double Bonding,
这招的精华就是让你直接进入他默认的第二步,
这样即使你在这个第二步有任何的反应,同意或反对,
你都落入他第一步的框架内了。
打个比方,今天你要约妹去吃饭,
你的第一步是要约到妹同意跟你吃饭对不对??
但是你直接约,被打枪的机率很高,
所以你必须直接让妹走进你的第二步。
实际作为就是不约妹直接跟妹聊餐厅,
然后从跟她的互动中取得她想要去吃的餐厅资讯(两个选择),
然后直接问她: 饿死人了,妳想去吃哪间??A餐厅还是B餐厅??
这时候妹说我比较想吃A欸~~,
你就跟她去吃A,
妹说B你就跟她去吃B。
有没有看到,这样一来,你回避了让妹选择"要不要跟你去吃午餐"这个选择,
直接进入"去吃A餐厅还是B餐厅"这个第二步的选择。
段宜康用的是同样的手法,
随便拿出一张北市府应该负全责的公文,
然后疾言厉色谴责柯市府推卸责任才是王八蛋,
便能直接进入第二步,然后直接让听的人默认了他操作误导下的第一步框架前提内:
柯文哲推卸责任。
事实上柯文哲没有推卸责任,
但是他利用了"拿出北市府责任归属公文+谴责柯文哲才是王八蛋"的动作
(也就是强制进入第二步),
把第一步框架前提的陷阱"柯文哲推卸责任"给设好了,
那跟着他的pace的路人观众跟市民,
自然就会落入"柯文哲推卸责任"这个不良印象之下了。
风向就是这样带出来的。
虽然小段没有本事像柯文哲一样,
用九个字回答+电爆反年改9.2的妹妹,
然后一个下午粉丝团人数瞬增五万人,
但是要他眼红嫉恨,
然后制造莫须有的柯文哲推卸责任不良印象,
这一点他还是做得到的。
不要看小段曲棍球要吞不吞的,
民进党选举那些招式伎俩,
他可是很厉害的很呢~~
: dpp行政院跟总统府目前跟北市府的态度倒是一致
: 目前除了惯性打柯的dpp政客倒没有其他人加入
: 撇开已经哭到没眼泪的kmt
: dpp里面某一批人 还是急着要挑拨操弄目前看起来还可以接受的世大运
: 柯文哲的王八蛋谱应该要多加一些人进去才对
: 如同开幕前柯文哲说过的话 请某些人不要利用一些事情来谋取个人政治利益
: 政治蟑螂真是有够多
作者: osuv (欧叔符-胜丼骑士团)   2017-08-21 23:39:00
叫他先吞曲棍球啦
作者: twmarstw7758 (白愁)   2017-08-21 23:47:00
好像剩下时力没出来淌浑水
作者: hugh509 ((0_ 0))   2017-08-21 23:52:00
DPP这招式很猛阿,不然在野怎么像猛虎事实上不只DPP用这招,蓝营也用这招只不过蓝营现在废道只能控制电视
作者: twmarstw7758 (白愁)   2017-08-21 23:56:00
这件事情很简单,现在最重要的是加强维安,把世大运办好,检讨责任归属事后在吵就好,国际活动重要还是打柯P重要? 很明显各路人马觉得检讨柯P重要,而不是第一优先支持柯P把活动办好,各种照妖镜
作者: qwer1102 (qwer1102)   2017-08-22 00:26:00
王八蛋来王八蛋去的,像小孩子吵架
作者: takomalu (~(╴△╴)~)   2017-08-22 04:11:00
双重束缚 不是double bind吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com