Re: [新闻] 拉面店拒孕妇插队“解压缩” 惹恼女权被

楼主: pqoiwe1994 (pqoiwe1994)   2017-08-11 10:08:09
※ 引述《junseimika (masa)》之铭言:
: 补上针对这次事件女权人士发言
: 周芷萱
: https://www.facebook.com/sherry.chou.twfm?fref=ts
: 孕妇真的没什么了不起,不能排队不能站就不要吃要排队的食物。”、“孩子不是我的,
: 孕妇的消费者请思考一下”、“孕妇真的就该乖乖待在家里不要出来造成别人的困扰”
: 嗯嗯没错,我就是为了吃要排队的食物(毕竟很多都要排)、为了不要成为社会负担造成
: 别人困扰、为了不要当“麻烦的小东西”,所以不生孩子。
: 希望国家不要再念我的子宫不生孩子了,我就是不想要成为让社会困扰的人^^多为国家社
: 稷着想啊。
: --
: 谈出生率的时候就“孩子是未来”、“出生率下降人口老化会出问题”、“年金没有年轻
: 人来支持怎么办”,谈怀孕的时候就“你家的事”、“孩子又不是我的”,国家社稷也是
: 很知道哪些是麻烦事啦,ㄏㄏ。我是说国家,没有说谁。
: --
: 要说这是自私(我都说是不想造成社会负担如此无私了QQ)的人,不到一个月前才刚吵过
: 这题,我还发现半年内发了三篇(有够多话的人...),在此贴上。
: 关于不生孩子是不是自私:https://goo.gl/NyXv1Q
: 怀个孕全世界就开始对你指指点点:https://goo.gl/aE6uTY
: 少子化要上网情蒐:https://goo.gl/MYGXe6
作者的逻辑很简单 支持补助生育的人 也应该支持让孕妇插队吃拉面
理由是 有些人因为钱不够不生小孩 有些人(如作者)因为爱吃拉面不生小孩
你如果愿意动用国库冲高生育率 没道理不在排队的时候让一下
当然你也许会说 因为经济问题而不生的人占多数 作者这种是极少数的特例
但比起花大钱请人生小孩 晚一点吃到拉面的成本实在是小得可怜
我认为后者的效率不见得较低
至于被插队不公平 难道缴税养别人的小孩就很公平?
作者: kiwifat (台中小胖)   2017-08-11 10:09:00
呵呵
作者: BITMajo (BITMajo)   2017-08-11 10:09:00
可是我们又不是共产社会,别人生小孩对其他人也不见得有什么好处不过"因为更高成本的东西你都肯付出了,所以成本较低的你也要付出才对"这样的想法好像不太对
作者: Pujols5 (Albert Pujols)   2017-08-11 10:12:00
我觉得台湾肥宅太多所以我不生小孩
作者: BITMajo (BITMajo)   2017-08-11 10:12:00
更别说就算是主观的"排队成本",每个人就已经不一样了吧
作者: vicious666 (Seth)   2017-08-11 10:12:00
把社福拿来跟私利划等号;把私营店拿来跟公共设施划等号。很好,逻辑一致,真的有够猪队友
作者: BITMajo (BITMajo)   2017-08-11 10:13:00
效率?效益?
作者: skytowerlll (东尼)   2017-08-11 10:13:00
支持补助生育 就要 支持插队吃拉面, 这就是无限上纲
作者: corif (Corif)   2017-08-11 10:14:00
国家配发孕妇一人一碗拉面啦~
作者: yuponkimo (沈侠)   2017-08-11 10:14:00
现在纵容她无理取闹,以后只会养出三宝
作者: BITMajo (BITMajo)   2017-08-11 10:14:00
孕妇拉面券(误
作者: vicious666 (Seth)   2017-08-11 10:15:00
可以先调查现况是孕妇的,有同意被猪队友代表争取插队权吗?
作者: Almon (艾尔蒙)   2017-08-11 10:15:00
看来看去,生小孩的素质比数量还重要
作者: BITMajo (BITMajo)   2017-08-11 10:16:00
我觉得补助和对孕妇的优待,应该是"足够"就好了吧今天什么东西都因为符合效益就要给孕妇,这样好像是在说我们社会生小孩是最重要的首要目标一样,可是不是吧
作者: vicious666 (Seth)   2017-08-11 10:17:00
那有专有名词,叫社会福利,我们缴税的一部分是要拿去运行公共的社会福利,你如果定调那叫私利,就变贪污了怎么会没有?你的税金都不用让人审核纪录再去运用的喔?
作者: RLH (我们很近也很远)   2017-08-11 10:23:00
公共政策不应该和商业行为混为一谈
作者: vicious666 (Seth)   2017-08-11 10:24:00
阿你如果自己有小孩,那些孕妇前后工作跟他先生工作纳的税,你有没有收到?这种社福到底为啥想跟交易行为硬要挂勾?
作者: skytowerlll (东尼)   2017-08-11 10:24:00
重点在于你说的"应该"二字. 你用了"应该", 后面又讲看个人认为效率符不符合. 这很矛盾吧?而我也认为原作的意思是"应该", 也就是不管效率高低就是"应该" 要无限上纲.
作者: Almon (艾尔蒙)   2017-08-11 10:27:00
如果怀孕生小孩不是夫妻自己评估家庭能力,而是会从其他人拿到多少礼遇优待,那还是别生了,用三宝化解决少子化?我宁愿后者
作者: Pujols5 (Albert Pujols)   2017-08-11 10:29:00
那得先举证让孕妇插队对生育率有显著提升
作者: vicious666 (Seth)   2017-08-11 10:29:00
哈哈,你自己觉得可能吗?插队增加的是生育率而不是社会公愤
作者: skytowerlll (东尼)   2017-08-11 10:29:00
我嘘的就是作者的逻辑, 而你后面的理由和作者逻辑是矛盾的.如果你是要帮他解释, 那解释失败.如果你只是要讲你的
作者: vicious666 (Seth)   2017-08-11 10:31:00
你如果只为了补助而生,是蛮三宝的,而且还有生了补助拿了,就弃养甚至更糟的这种黑暗面
作者: skytowerlll (东尼)   2017-08-11 10:31:00
效率论. 那也如你所说是看个人选择不是吗?
作者: Pujols5 (Albert Pujols)   2017-08-11 10:34:00
不信阿 我说台湾肥宅太多所以不生 你信吗?
作者: Almon (艾尔蒙)   2017-08-11 10:34:00
我是说“其他人”而不是政府机关;所以你会主要为了生育补助而怀孕?出发点问题罢了,一对夫妻是为了想要孩子才怀孕,还是为了从社会国家其他人拿到好处才怀孕?
作者: Pujols5 (Albert Pujols)   2017-08-11 10:35:00
台湾人行道太少我不生 一例一休我不生 路克不来我不生
作者: skytowerlll (东尼)   2017-08-11 10:35:00
或许排队是他不生的原因之一拉,但他理由那么多,排队占的比例有多少? 讲出你的想法再来看有没有效率阿
作者: vicious666 (Seth)   2017-08-11 10:36:00
等下,你这也太跳了吧,这作者自身还没说要用插队的吧XD虽然就算她说是我也不意外
作者: Pujols5 (Albert Pujols)   2017-08-11 10:36:00
为了支持自己的论点连我这种干话都信 你判断力真的有问题
作者: vicious666 (Seth)   2017-08-11 10:38:00
搞错了吧你?不生的人会因为那点补助就生?那点钱只是让决定生的人少负担点而已
作者: skytowerlll (东尼)   2017-08-11 10:39:00
生育补助对生育率有帮助, 那跟排队什么关系?硬要无限上纲, 只要有帮助的就该做?
作者: vicious666 (Seth)   2017-08-11 10:40:00
让考虑生的人下定决心,当然有帮助啊,但是你说补助就能让决定不孕的突然想孕?抓着文字游戏玩不是什么发扬信念的好方法啦
作者: Almon (艾尔蒙)   2017-08-11 10:41:00
那没错嘛,会看了钱才要生,这类型的夫妻并非要小孩,是要钱,对小孩身心发展教育有极大问题,再者,会为了赚几万块生个小孩来养18年,智商堪忧的家长能有怎样的教育~
作者: vicious666 (Seth)   2017-08-11 10:41:00
喔喔,你慢反吧,先从不缴税开始抗议,支持你
作者: kko5566 (kko)   2017-08-11 10:41:00
...
作者: vicious666 (Seth)   2017-08-11 10:43:00
有冲突吗?两个不是同等的,就跟社福和私利没有等号,你是对这点有认知困难所以看不懂吗?把“考虑生的”跟“决定不生”的硬是帮我画成等于,嗯嗯,真的嘴赢才是最重要的唉唷,等下会不会被嘴我们都是降低生育率的帮凶阿XD是说你要不要先澄清作者的她要插队的段落在哪?我怕掌门震怒又发气功打ptt了你这推论不太妥当吧
作者: jimmyyang (诸行无常)   2017-08-11 11:05:00
他们的小孩以后会养你阿 乖乖
作者: ert0700 (Asd)   2017-08-11 11:47:00
这逻辑很微妙 你要不要改成政府派替代役帮你排队比较好什么支持插队zz
作者: RLH (我们很近也很远)   2017-08-11 12:16:00
你试图帮周归纳内在的逻辑 但我想她只是想到什么就说什么 女权这块招牌好用得很

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com