Fw: [讨论] 将卫生棉条从第二级医疗器材中移除
楼主: lilinoliMIT (万年边缘人) 2017-08-09 12:17:55
※ [本文转录自 feminine_sex 看板 #1PYQKeUq ]
作者: lilinoliMIT (noliMIT) 看板: feminine_sex
标题: [讨论] 将卫生棉条从第二级医疗器材中移除
时间: Tue Aug 8 19:48:38 2017
近日看到“将卫生棉条从第二级医疗器材中移除”的提案
https://goo.gl/jLYa54 (此为网址)
以下节录一些内容：
棉条在台湾是被列为第二级医疗器材，外国厂商如要进口到台湾就需要经过GMP认可和查
验登记认可，这两项所需要准备的资料多且繁杂，以致现在仍没什么外国厂商愿意进口棉
条到台湾。
不过目前这提案正处在附议阶段，而附议人数还需4千多人
所以还请棉条受惠者点个网址、登录一下，再按个附议，就是这么简单！
当然要宣传更好！ 用力的传，大力的传，让更多人知晓这资讯
谢谢大家QQ
作者: lilinoliMIT (noliMIT) 看板: feminine_sex
标题: [讨论] 将卫生棉条从第二级医疗器材中移除
时间: Tue Aug 8 19:48:38 2017
近日看到“将卫生棉条从第二级医疗器材中移除”的提案
https://goo.gl/jLYa54 (此为网址)
以下节录一些内容：
棉条在台湾是被列为第二级医疗器材，外国厂商如要进口到台湾就需要经过GMP认可和查
验登记认可，这两项所需要准备的资料多且繁杂，以致现在仍没什么外国厂商愿意进口棉
条到台湾。
不过目前这提案正处在附议阶段，而附议人数还需4千多人
所以还请棉条受惠者点个网址、登录一下，再按个附议，就是这么简单！
当然要宣传更好！ 用力的传，大力的传，让更多人知晓这资讯
谢谢大家QQ
作者: bluegreenyel (bluegreenyel) 2016-08-08 20:33:00
已附议
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-08-09 12:23:00
OK
作者: eva19452002 (^^) 2017-08-09 12:26:00
现实中到底有没有一个提案是有通过，然后立法修正的
作者: elle ( ) 2017-08-09 12:28:00
我不喜欢中国制的
作者: still (DCFC) 2017-08-09 12:44:00
目前有在上架的棉条的确还是太贵了
作者: amoles74069 (莫莫) 2017-08-09 12:46:00
附议咯
作者: rosephoenix (牡丹小熊儿) 2017-08-09 12:48:00
我跟2楼e大一样怀疑，之前我学长弄了一个提案，一天就通过了，教育部把我学长找去，然后只回复一句话“这是既定政策”......听完超无言的。
作者: pqoiwe1994 (pqoiwe1994) 2017-08-09 13:02:00
不错
作者: jana0612 (Lan) 2017-08-09 13:03:00
附议
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-08-09 13:18:00
老实说去躺凯道还比较有用啦
作者: Acrosstheuni (Gotta ) 2017-08-09 13:30:00
冲啊
作者: yayaputin 2017-08-09 13:35:00
近口的话是QSD
作者: Yijung0406 (重生) 2017-08-09 13:43:00
大家附议前，真的知道什么是GMP，为什么政府原先这样要求吗...
作者: hahaw0w (美少女战士) 2017-08-09 13:43:00
本身也有用棉条 但放进体内的东西对消费者来说多点检查不是更好吗？ 如果厂商想要进入台湾市场多做些检验也没不好吧@@个人看法
作者: ohima (尊爵不凡) 2017-08-09 13:59:00
推
作者: meimei1985 (meimei) 2017-08-09 14:00:00
推个
作者: hitolin (呼呼呼) 2017-08-09 14:07:00
检验又不扣钱 连检验也不愿意？应该不是有些私人生产的不想通过检验吧？
作者: wtf426 (Ayn) 2017-08-09 14:18:00
应该是出国囤货怕被抓吧
作者: HsuanWu 2017-08-09 14:25:00
推！
作者: dorisan (安) 2017-08-09 14:35:00
应该不是不想检验 是台湾有些检验程序复杂又重工 真的要有很大耐心的厂商才会愿意弄
作者: susanna026 (susanna) 2017-08-09 14:48:00
觉得 如果放在体内的 还是要检查 比较安心的本身过敏体质 根本不敢随便用
作者: shine345456 (shines) 2017-08-09 14:54:00
推
作者: willow 2017-08-09 15:44:00
不同意
作者: Kakia (Cacia) 2017-08-09 15:59:00
不同意 放进体内检查仔细点是应该的吧
作者: suction (suctionunit) 2017-08-09 16:01:00
我在相关产业 不会认同这种连署
作者: Agneta (阿妮塔) 2017-08-09 16:05:00
不认同 厂商如果觉得有市场想赚钱 自然会配合检验而不是为了方便 反而替他们降低标准....
作者: suction (suctionunit) 2017-08-09 16:07:00
1. 标的不清楚 移除第二分类的意思 是降低风险等级到第一等级吗？还是不管控？ 2. 并非不是医疗用途就不适用医疗器材管理 (像是为了美观的隐形眼镜) 总之我认为这个连署有瑕疵 考量也不完整 大家连署之前建议考量一下为何这类产品需要管控而且我觉得提连署的人根本不了解医疗器材…还是有厂商想降低自己进口的成本？不然身为消费者并不乐见降低风险等级或不管控
作者: rose2004125 (将将饭) 2017-08-09 16:14:00
非常同意楼上S大！！
作者: sabina8268 (小小黑) 2017-08-09 16:28:00
相关产业非常同意S大所述，侵入式用品要把关很合理！
作者: insulin (湘) 2017-08-09 16:46:00
不同意
作者: shenhugo (不要告我) 2017-08-09 16:58:00
不推
作者: winnie759281 (匿名) 2017-08-09 17:44:00
觉得完全不需要移除...
作者: lail (古道照颜色) 2017-08-09 18:05:00
不认同+1
作者: sureung (momo) 2017-08-09 18:33:00
放入体内的东西，严格把关是好事，不推
作者: semisoul (SS) 2017-08-09 18:57:00
可是没有这些检查, 我用不安心啊
作者: firstname (firstname) 2017-08-09 19:24:00
不认同+1 推suction大 侵入体内的东西检验详细一点较好
作者: Hiwcn (我是欸尼^_<) 2017-08-09 19:28:00
不认同 塞进阴道的东西不认真把关 不肖厂商就钻漏洞
作者: susanna026 (susanna) 2017-08-09 19:48:00
不推 不安心
作者: haihai0762 (我爱我的大海) 2017-08-09 20:05:00
推
作者: chihchuan (Andy) 2017-08-09 23:01:00
推
作者: ktirene (小栗) 2017-08-10 03:12:00
不认同只是因为查验登记程序繁琐就连署修法？是否根本不清楚GMP规范
作者: quetepasa (B-)) 2017-08-10 03:29:00
Done
作者: june0804 (june) 2017-08-10 12:45:00
对啊 提连署的不懂法条啊 不赞同而且是不是业者提的 也很居心叵测ㄌㄚ为什么提覆议的人 也不看国外的法规呢 国外也有管控啊凭什么进台湾不管控![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">