[难过] 经济学人水准越来越差了
楼主: INGNI (株式会社) 2017-08-06 18:30:02
女性薪情差？ 研究：是不同工不同酬
https://anntw.com/articles/20170803-Ju5j
【台湾醒报实习记者陈睿仁综合报导】过往认为女性同工不同酬或许是假的！近日研究发
现，女性平均收入虽然比男性平均收入低，但若去除工作差异，女性和男性报酬其实非常
接近。真正问题并非同工不同酬的差别待遇，而是女性在就业市场中容易处在弱势一方。
根据《经济学人》报导，虽然女性在职场上薪资确实不如男性，但主要原因是工作性质的
差异造成。由Korn Ferry公司对欧洲870万员工调查发现，当男女在相同岗位从事相同工
作时，男女薪资差异“几乎不存在”。和相同职位的男同事比较时，英国的女性职员只少
领1%的薪水。
不过报导也指出，虽然男女薪资水平在相同衡量标准下差异不大，职场普遍仍对男性比较
友善，且职位越高对女性越不利。上月英国广播公司曾公司内部薪水超过6百万新台币的
员工，资料显示前7高薪的员工都是男性，不过随着职位下降，男女职员薪资差异也大幅
缩小。
哈佛教授高汀表示，男女薪资上的差异可能受到工作时数差异的影响。高汀在《哈佛杂志
》表示，当两人能力相等时，工时较固定的职员领到的薪水往往比能配合公司加班的职员
来的少，前者往往是需要兼顾家庭与事业的女性职员。高汀称此情形为“兼职惩罚”，并
表示兼职人员工时可能是全职人员工时的一半，但薪水却不到全职人员的一半。
乔治城大学研究指出，女性平均薪资比男性平均薪资低可能跟女性就业种类有关。在石油
工程师、药剂师、电脑技师、航太工程师和化工师五样薪资最高的工作当中，女性只有在
药剂师以52%略占多数，其他四样工作都是男性居多。而五样薪资最低的工作都属于教育
、幼保等社区关怀工作，只有神学宗教相关工作是男性居多。
明明大家都在说同工不同酬，经济学人为何有相反言论??
https://anntw.com/articles/20170803-Ju5j
【台湾醒报实习记者陈睿仁综合报导】过往认为女性同工不同酬或许是假的！近日研究发
现，女性平均收入虽然比男性平均收入低，但若去除工作差异，女性和男性报酬其实非常
接近。真正问题并非同工不同酬的差别待遇，而是女性在就业市场中容易处在弱势一方。
根据《经济学人》报导，虽然女性在职场上薪资确实不如男性，但主要原因是工作性质的
差异造成。由Korn Ferry公司对欧洲870万员工调查发现，当男女在相同岗位从事相同工
作时，男女薪资差异“几乎不存在”。和相同职位的男同事比较时，英国的女性职员只少
领1%的薪水。
不过报导也指出，虽然男女薪资水平在相同衡量标准下差异不大，职场普遍仍对男性比较
友善，且职位越高对女性越不利。上月英国广播公司曾公司内部薪水超过6百万新台币的
员工，资料显示前7高薪的员工都是男性，不过随着职位下降，男女职员薪资差异也大幅
缩小。
哈佛教授高汀表示，男女薪资上的差异可能受到工作时数差异的影响。高汀在《哈佛杂志
》表示，当两人能力相等时，工时较固定的职员领到的薪水往往比能配合公司加班的职员
来的少，前者往往是需要兼顾家庭与事业的女性职员。高汀称此情形为“兼职惩罚”，并
表示兼职人员工时可能是全职人员工时的一半，但薪水却不到全职人员的一半。
乔治城大学研究指出，女性平均薪资比男性平均薪资低可能跟女性就业种类有关。在石油
工程师、药剂师、电脑技师、航太工程师和化工师五样薪资最高的工作当中，女性只有在
药剂师以52%略占多数，其他四样工作都是男性居多。而五样薪资最低的工作都属于教育
、幼保等社区关怀工作，只有神学宗教相关工作是男性居多。
明明大家都在说同工不同酬，经济学人为何有相反言论??
作者: calase (万难地天纪柳) 2017-08-06 18:32:00
他取得的统计结果就是用同工去算的啊
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-08-06 18:32:00
仇女烂杂志啊，不看也罢
作者: kawazima8869 (Taiwan川岛) 2017-08-06 18:33:00
野鸡杂志不值得一提
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend) 2017-08-06 18:33:00
中肯呀，看服务业基层是女性多还是男性多再看竹科是阿宅多还是妹子多
作者: ALACOOL (阿勒故) 2017-08-06 18:34:00
总算有人肯说出实话了
作者: abc06 (阿咧) 2017-08-06 18:34:00
女生如果进的去竹科也可以很高薪啊XD
作者: domorita666 (大王) 2017-08-06 18:38:00
野鸡杂志啦 不要认真XDDDD
作者: s10153524 2017-08-06 18:41:00
恶心的父权沙猪杂志
作者: alexroc (吉娃娃大师) 2017-08-06 18:44:00
人家研究欧洲拿台湾比干嘛
作者: z22771187 (先祖在对我微笑) 2017-08-06 18:45:00
野鸡杂志没有价值
作者: attack911 (九一一行动) 2017-08-06 18:45:00
烧掉啦！父权遗毒
作者: DenTisGirl (æ®«é¡Œæ€ å¥³_) 2017-08-06 18:47:00
欧洲女孩可以选男生... 是否是该国男性养眼之原因同工同酬不能等
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-08-06 18:50:00
白人霸权定义全世界的审美观，我觉得板主的逻辑真的满不错的
作者: oldriver (oldriver) 2017-08-06 18:53:00
你特地把经济学人上色根本是海钓王了
作者: shirley55555 (Yiuang) 2017-08-06 18:55:00
报导不是也说确实职场对女性较不友善吗
作者: DCman (ç›´æµé›») 2017-08-06 18:55:00
哪来的野鸡杂志 听都没听过
作者: cateyes 2017-08-06 18:56:00
因为领多少钱做多少事的心态
作者: LEBR0NJAMES6 2017-08-06 18:56:00
仇女杂志
作者: freddy10100 (HandsomeCro) 2017-08-06 19:03:00
邦伯杂志
作者: Freeven (夏舞枫) 2017-08-06 19:10:00
仇女杂志，应该烧掉
作者: kuromu (kuromu) 2017-08-06 19:10:00
QQ
作者: likeyousmile 2017-08-06 19:10:00
不可能同工不同酬，同工干嘛企业不都请便宜的
作者: devilkool (对猫毛过敏的猫控) 2017-08-06 19:11:00
怎么没有那个经典签名档
作者: abc0922002 (ABC一值都是很nice的) 2017-08-06 19:11:00
文章叙述很合理阿
作者: carvin (Shot in the dark) 2017-08-06 19:11:00
背后老板之一Rothschild，这种无名穷酸家族真不入流
作者: folk0909 (吹牛小王子) 2017-08-06 19:12:00
文章哪里不合理？做的事情不一样当然薪水有差
作者: carvin (Shot in the dark) 2017-08-06 19:12:00
他门家族的Lafite跟Mouton也不知道是什么烂酒，真是的...
作者: folk0909 (吹牛小王子) 2017-08-06 19:13:00
女生去当工程师，也会跟男生工程师的薪水一样要爽爽做事又要领一样的薪水，都给妳就好啦
作者: Freeven (夏舞枫) 2017-08-06 19:15:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: eva19452002 (^^) 2017-08-06 19:22:00
比周刊王还烂的杂志，应该要全民抵制才对
作者: likeyousmile 2017-08-06 19:24:00
记得有人吐槽：美国男生平均薪水是一块的话，女生只有0.8。所以女生被歧视？同样逻辑白人男性平均赚一块，亚裔却平均赚1.1元，所以白人男性被歧视囉？职业选择不同，不能拿平均来比
作者: smallcosmos (cosmos) 2017-08-06 19:25:00
没听过是你丢脸 不是因为你没听过所以是野鸡杂志
作者: JCSwifty13 (Swifty&proud) 2017-08-06 19:25:00
这篇反串啦
作者: violegrace (雷姆雷姆雷姆) 2017-08-06 19:26:00
仇女杂志
作者: Wall62 2017-08-06 19:37:00
应该不会有人被这篇的反串推文骗到吧
作者: Nurensword (万般由业生) 2017-08-06 19:37:00
我从来不看这种仇女杂志的~
作者: Wall62 2017-08-06 19:39:00
然后虽然知道是反串 但是看到Rothschild被说无名穷酸家族还是笑了一下
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-08-06 19:39:00
Rothschild家族大概只有我们家族的一半不到
作者: mascherina (痞君) 2017-08-06 19:49:00
xD
作者: bettybuy (什么事都叫我分心) 2017-08-06 20:06:00
" target="_blank" rel="nofollow">"职位越高，对女性越不利。" "需要兼顾家庭及工作准时上下班的领得比较少，而这往往为女性" 帮您稍微摘要了两句，经济学人这篇写得不错，反而点出很多女性职场困境。别再用内容农场标题，吸引点阅率了喔。作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-08-06 20:12:00
职位越高，对女性越不利只是基于女性较少，推论出来的说法而已，也没有证据佐证；女性选择工作家庭兼顾，工时较短因此领得比较少，也是家庭分工之后的结果，不是什么压迫。总不会期待工时较少又领一样薪水吧
作者: pqoiwe1994 (pqoiwe1994) 2017-08-06 20:14:00
结论 女性想加薪请自行努力
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-08-06 20:17:00
平常大家谈论的同工不同酬，指的是“完完全全做一模一样的工作，工作量完全一样，工作内容完全一样，工作时间和危险性也全部一样，只因为性别而产生薪资差异”这篇文想表达的是同工不同酬是假的
作者: SinkLife (黑屋瓦) 2017-08-06 20:19:00
如果重点是在经济学人 可不可以点进去看完经济学人内容在说什么 然后再Po文 看完经济学人 我只想说台媒断章取义台媒这篇主要引用的明明是哈佛杂志 上色超级失败
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-08-06 21:35:00
哈哈哈哈 我也想到realtw
作者: aikotoba (aikotoba) 2017-08-06 23:06:00
Rothschild不是世界上最富有的家族吗 资产总值不知道是巴菲特的几倍
作者: aiguo (金门小刀) 2017-08-06 23:46:00
这种英国的野鸡杂志不看也罢，一本还两百多，订阅10多年的苦主留
作者: silver2012 (Stark) 2017-08-06 23:49:00
多少经济产值就领多少，这明明男女就超公平
作者: emmayates (搪谜) 2017-08-07 01:01:00
内文没有问题 科学研究跟政治正确无涉
作者: peacesignv (小声音) 2017-08-07 01:23:00
干嘛选择顾家庭啊又没有薪水拿...
作者: YdNic1412 (Love or what you will.) 2017-08-07 03:03:00
醒报哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: jimabc (Je t'aime) 2017-08-07 09:35:00
抓到了！经济学人仇女支持父权 女权要抵制了如果经济学人的研究只是推论没证据，请问女权整天高喊的同工不同酬的证据又在哪？把结果当证据吗？笑
作者: Peter521 (喧嚣的风) 2017-08-07 16:45:00
还真的有钓到87 xD
作者: SinkLife (黑屋瓦) 2017-08-07 21:08:00
……到底是看不懂经济学人 还是连点进去都没有 第二段就打脸哈佛杂志了 甚至最后还提到明显的性别刻板印象 还是说大家其实比较相信哈佛杂志而不是经济学人???难怪这篇作者敢把两篇结论不同的东西放在一起 台湾一堆人不看原文 挂名就高潮