再审到底有多难？通过率不到5％！
自由时报
http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2148361
文／法操司想传媒
当你在逛网拍的时候，放进购物车的商品，只要你按下“确定”钮，
一般来说就不能再更改了。“有罪判决确定”的案件也是一样的道理，
已经判决确定的案件，就不能再提起上诉。但是，
收到网拍商品有瑕疵可以退货，判决确定的案件也有发现新问题的可能，
因此法律提供了“再审”这个非常救济管道。
在重大冤狱案件中，往往都是靠着“再审”的方式，获得再次审视的机会。
如江国庆案，当时江国庆被认为犯下空军女童性侵命案，
在受到军法审判后，立即执行了死刑。但透过再审，
才终于还江国庆一个清白。而从江国庆案，我们可以到“再审”的一个特色是，
即便受到审判者已经去世，再审程序仍可以启动。
另外《法操》长期关心的郑性泽案，也是由台湾高等法院台中分院检察署提出
“五项新事证”向台湾高等法院台中分院声请再审，而本案如今已经进入审理程序，
一一还原案件经过，使当时诸多疑点可以有再次检视的机会。
我们看到许多冤狱案件，透过再审的方式，获得平反，
但开启再审的大门真的有这么容易吗？
再审被驳回机率高达9成
在《刑事诉讼法》第420条中明示可声请再审的条件，例如：
原判决所凭的证物或证言有伪造、发现新事实或新证据、
原判决调查检察官有失职并受惩戒等情况，这些情况对当事人来说，
都可能对案情产生重大影响，因此再审制度的存在相当重要。
然而，再审制度有它的问题存在。下图是从法务部资料整理，
105年度地方法院和高等法院刑事案件的声请再审情形。
另外《法操》长期关心的郑性泽案，也是由台湾高等法院台中分院检察署
提出“五项新事证”向台湾高等法院台中分院声请再审，
而本案如今已经进入审理程序，一一还原案件经过，
使当时诸多疑点可以有再次检视的机会。
我们看到许多冤狱案件，透过再审的方式，获得平反，
但开启再审的大门真的有这么容易吗？
再审被驳回机率高达9成
在《刑事诉讼法》第420条中明示可声请再审的条件，例如：
原判决所凭的证物或证言有伪造、发现新事实或新证据、
原判决调查检察官有失职并受惩戒等情况，
这些情况对当事人来说，都可能对案情产生重大影响，因此再审制度的存在相当重要。
然而，再审制度有它的问题存在。下图是从法务部资料整理，
105年度地方法院和高等法院刑事案件的声请再审情形。
http://img.ltn.com.tw/Upload/talk/page/800/2017/07/31/phpNLt8tF.jpg
http://img.ltn.com.tw/Upload/talk/page/800/2017/07/31/phpe7Jenr.jpg
而在高等法院，总共1159件的刑事声请案件中，更只有12件能进入再审程序，
这个比例甚至不到1%。从这两个图可发现，要开启再审的大门，是相当困难的一件事。
自裁自审增加业务 心理负担成顾忌
会使再审如此窒碍难行，从制度上其实可以看出端倪。首先，
实务对再审的分案原则上采“自裁自审”，也就是由裁定开始再审的法官，
也同时负责审理该案件，在心态上法官为了避免自找麻烦，
会使案件被驳回的机率增加；其次，若裁定开始再审，
无非是认为先前负责判决的法官有误，在同侪压力下，
会增加法官心理上的负担；最后，撤销确定判决会动摇法的安定性，
有损司法尊严，就好比在棒球场上，主审裁判的好坏球是极难被挑战的。
因此，综合上述原因，都会使法官在审理再审的案件时，有种种顾忌和考量。
对此，由于目前《刑事诉讼法》规定，再审由原判决的法院管辖，
若再审能在原管辖法院以外的同级法院提出声请，
是一个能减轻法官心理压力的办法，而再审制度该如何改善，也
是相关单位应思考的问题。
一堆冤案冤狱
http://www.nextmag.com.tw/breakingnews/news/225086
https://udn.com/news/story/7339/2597792
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170419/1101249/