如果逆向思考“男女间有没有纯爱情？”感觉很有趣
以我认知到大部分人对纯友谊的标准，
是“对对方没有认何性暇想（生理）”、“完全没有想与对方交往（心理）”
连1% 生理 及 心理 的爱情需求都不能有才能称为 纯友谊。
如果用相同的标准来看 纯爱情：
做爱时想过“阿…好无聊喔。”、“如果他腰肉能再少一点就好了”；
或是日常生活中不满对方袜子随地丢、讲话不经过大脑很欠揍之类的，
导致在某个瞬间，会一闪而过“真想跟他分手”的情绪，
在那个当下，爱情已经不纯粹了吧？
这个来看，应该蛮多人的爱情不纯粹。
当然这个想法是建立在我定义 爱情 = 性欲(生理) + 浪漫(心理)依赖
完全忽略无性恋、泛性恋…等等其他取向。
※ 引述《shoot81000 (大声八万一)》之铭言：
: 真心发问
: "男女间有没有纯友谊?"
: 这问题到底是什么意思?
: 这我从很久以前就百思不得其解
: 这问题拿去问大家
: 一半的人觉得有
: 一半的人觉得没有
: 我是认为很正常啦，毕竟每个人想法都不同
: 可是在讨论答案之前
: 这问题真正的意思到底是什么呀？
我遇到会问这个问题的人，不管他们自身对问题的答案是什么
背后想强调的意思多半是─“性欲就是判定友谊的标准”
(这是我生活圈感受到的想法啦，不代表全部问这个问题的人)
我回答“有纯友谊”，就会被说“屁啦！男生不管怎样都会想干异性”；
回答“没有纯友谊”，也会被说“你是不是想对人家做色色的事情”，
或是推文有贴的YouTube影片，感觉上都是在强调这点。
听到这些说法，我都会黑人问号脸 ？？？谈论的话题是 友谊 吧？
对我而言 友谊 就是能满足 归属感、互惠依赖等 心理层面部分。
性欲是一种生理需求，就跟肚子饿、想睡觉是一样的东西。人类是动物，会有生理需求很正常。
不管是谁，只要对方的外在行为符合你的欲望想向，就会产生性欲。
(只是在道德与社会规范下，我不会随便在公共汽车上对有兴趣的人上下其手；也不会因为肚子饿就把同类煮来吃。
而且经过教育，在对不符合社会期待的对象(自己的亲人或未成年者)产生欲望之前我就会告诉自己不可以。)
所以 我想不想跟这个人建立友情关系(心理)，
跟对他会不会产生性欲(生理)是两回事阿。
(应该说我认为，性对于情感连结是相对的，而非绝对)
: 我每次被问到这问题的时候根本都答不出来
: 因为完全理解不能哈哈
: 因为每个人多少都会有异性朋友吧？
: 也总不可能对每个异性朋友都有遐想之类的吧
: 那会认为男女间没有纯友谊的人
: 是基于什么原因才这么想的呢？
: 还是意思是指其实内心不会真正把没兴趣的异性当作朋友?
: 应该说我根本无法理解这问题的基准何在
所以后来遇到这个问题，我都会反问对方“纯”与“友谊”的定义，
才回答我认为的交友关系符不符合他的定义标准。
只是等我问完，他们就会说“唉…等你谈恋爱就知道了啦！”
那你问屁问喔QQ