为了让你的论述更有所凭，你须透过一些资料判断推文者的性别，
不然你认为女版发言的大多是女生；男版发言大多是男生吗 ??
若无法证明你所谓"下面的回应都是一片红"的推文者以女生居多，
那你的理性讨论，一开始就是就用"非理性立场"去论述。
同理，我们先试着判断你的生理性别，从女生版的文章来核对，
如果只看过下列两篇文章(节录内文)其一的人，
定会对你的性别，有错误的认知及解读，" YOU 是女生，还是男生 ?!"
1/08 vamwill □ [讨论] 男生都会主动靠内侧走吗？
之前都没感觉
直到最近认识一个暧昧对象
即使原本走在外侧
也会放慢速度切到内侧再把我推出去
他说内侧有很多开车门不看，很危险
这样算很贴心的表现吗？
还是男生暧昧都这样？
4/19 vamwill □ [讨论] 这女生是在给我机会吗？
小弟在搬家公司上班，
前几天帮一个蛮漂亮的女生搬家，
那天不知道是不是错觉，
一直感觉她看我眼神不太一样。
做个结论，请尊重自己的性别，别说你在反串等推托之词，
当论述前提是错误，后续推论只会凸显"你其实就不愿意理性讨论，"
夹起来真的不可耻，可耻的是把"夹起来的当作是真正的性别"。
※ 引述《vamwill (vamwill)》之铭言：
: 常常看有人在女版讨论一些多数女生个性上的问题
: 但下面的回应都是一片红
: 没人愿意理性讨论
: 只是一味的生气
: 我们平常在跟女生吵架好像也都是这样
: 女生吵不赢，但就是要生气
: 问她为什么生气她说没生气
: 但明明就是在生气，也说不出生气的原因？
: 真是怪现象
: 以上是我个人观点喔！
: 理性讨论，勿战！
: 好，来嘘吧我准备好了
: P.s 我修正一下，我应该把用词更精确一点，是“批踢踢女版的大多数女生”，因为毕竟
: 是在这边看到这样的现象很严重，并且再次强调不是全部喔！：）