让我想起几年前马政府在那边喊节能减碳,
呼吁不要烤肉,因为中秋节烤肉增加空气污染和二氧化碳,
当时后也是一堆人跳出来说这种说法很白痴.没根据,
且跟空污主要是工业造成,烤肉的烟炭只是微乎其微不足以成为空污影响议题.
https://www.nownews.com/news/20080913/969411
当时后不用说,舆论趋势区分得很明显,反正蓝的大概就是在那边说勿以恶小为之,
绿的大概就在那边说根本就本末倒置.放错重点.
时光回到现在,烧香拜拜.烧金纸,其实也满类似的议题,文化习俗流传,
实际上好像没有一定需要的理由,
但政治立场强的人大概会把理念立场整个都倒过来了吧?
至于我的立场还真的很简单没变过,人类一生下来就是污染,
一生下来也无法避免互相给予周边困扰,死亡跟人类消失才是答案,
只是就是看这种严重性程度和比例原则,
打高竿的那种无污染.完全不给周边困扰的只存在于网络上的道德高人的嘴炮,
实际上离开网络世界可能私下都一样肮脏,更甚至于满口崇高道德理念,
却自相矛盾的也很多,好比说说要高道德,不要给人别人困扰或是污染,
说了几句话,什么口出恶言骂人.高PH值的推文都来了,伪善圣人一堆...
中秋节烤个肉.或是偶而祭典.拜祖等等烧个香或是金纸,其实也没关系,
重点就是程度跟比立原则问题,好比说烤肉尽量找人少的空旷之处,风对流的地方,
要烧金纸也不必要烧一堆,这些问题本来就不是黑与白的问题,在不同环境状况下,
不同程度下,本来就不该一刀两断把一件事情切割为对与错那么简单,
因为人类一出生本身存在就是污染源,不论程度.比例下去谈,拿个烧东西可能污染空气,
这种论调根本站不住脚,此外拿个香拜一下.拿叠金纸烧一烧,意思到就好,
跟你在地狭稠密的附近都住户人家,甚至是大楼阳台,天天烧大量金纸和烧一堆香,
燻死楼上和附近住户这又是另一回事,总之这问题不能以道德的方式一刀两断,
也不适合不论程度把一件事情用非黑即白的法律完全去限定,
很多时后就是环境.影响程度.风俗民情接受问题,如果不能站在同理心的角度,
用最简单的推论说[烧东西喔 = 污染喔 = 真的是该死 = 低道德 = 法律禁一禁最快拉],
说真的就单纯是傲慢无知加上伪善罢了.