觉得男生有点乡愿了。我指的是认为餐厅是免费赠送送蒸蛋，本来有送不送的权利，去询问很计较的这点。
这其实是把商业上的“赠送”和单纯情谊上的赠与混在一起，忽略了商业上美其名是‘赠送’的，其实是已经透过计算，内化于经营成本的吸客手段而已。
比如说，‘买ㄧ送ㄧ’其实只是‘二件五折’的好听话而已，应该没有人会认为店家是真的佛心“免费送你一杯”，是单纯的赠与吧?
照男方逻辑，星巴克的买ㄧ送ㄧ，牛奶买大送小，买产品送赠品当中‘赠送’的部分，没给.有瑕疵也只能摸摸鼻子，不能‘计较’吗？
何况女方只是想询问有没有赠送而已，不是要硬凹赠送。
最后分享一下法律面的想法，对于这种商业上买ㄧ送ㄧ的手法，通常我们会理解为成立一个买卖契约(以五折的价格买两个)而不是一个买卖契约和一个赠与契约。
因为在法规上‘有偿的买卖’和‘无偿的赠与’对给予物品的人有不同程度的责任要求。比如说无过失导致牛奶坏掉，买的人要赔钱，是赠与就不用赔，我们会认为超商买ㄧ送ㄧ送的部分其实还是买卖的ㄧ环，应该负无过失的损害赔偿责任，而不是说‘我们这个是送的啊’就可以借口负较轻责任。
※ 引述《winnie17kimo ()》之铭言：
: （朋友无ptt帐号，本文为代po）
: 前情提要：
: 男女朋友一起去某一间有名的韩国餐厅吃饭
: 该餐厅除了提供每桌小菜免费续盘以外，
: 还会每桌赠送一锅石锅蒸蛋
: 之前每次去吃都有附上蒸蛋（本人吃过是真的挺好吃！）
: 网络上大部分部落客食记里也有提到蒸蛋为免费赠送。
: 事发经过：
: 这对男女朋友点的餐都已上完，独缺那锅石锅蒸蛋未送上，
: 此时男方注意到并且也跟女方提到“别桌都有蒸蛋，但怎么就我们没有？”
: 女方想说再观察后进来的别桌客人看看
: 结果比他们晚进来一点的那桌客人也没有被送上蒸蛋，
: 此时男女双方讨论后觉得可能是厨房忙不过来了所有没时间做蒸蛋，或是免费蒸蛋名额已
: 经没有了，目前为止都没问题
: 结果，在他们餐点都快吃完时，看到隔壁新的一桌客人落座，并且点的菜也陆续上桌...
: 包
: 括了那锅蒸蛋！！
: 这时
: 女方觉得：以前来吃都有，为什么这次没有？而且这本来就是餐厅附上的小菜，没道理几
: 乎每桌都有，就我们跟比我们晚进来那桌没有呀...有没有可能是厨房遗漏送了？
: 男方觉得：好了啦！不要计较，我们都吃饱了，也许那时段刚好厨房忙就没有空蒸蛋，干
: 嘛那么在意？搞不好问了送来后还要加钱？也许规定改了变成超过金额多少才会送？
: 女方只是想说问一下店员，且她也没想跟店家吵架的意思，就只是想知道什么原因没被送
: 到，毕竟一样都是来吃饭消费的客人，怎么有些桌有，有些没有？就算知道是这个时段用
: 餐因为太忙而被取消赠送也无所谓，就下次可以避开这个时段来也没关系～毕竟这个韩式
: 蒸蛋真的挺好吃的！重点是男方一开始也有在意那锅蒸蛋的，不然一开始为什么是男方先
: 注意到没被送到？
: 男方则是极力反对女方去问店员，想说这蒸蛋本来就是免费赠送的，所以店家有要给与不
: 给的权利，去问店员很奇怪，为什么要这样爱计较？
: 总之双方因为这点小事吵架了，
: 男生觉得女方爱计较 问了店员以后又怎样？比较倾向自己吞下去
: 女生则觉得自己这不是计较只是想问问解惑，而且既然这是店家提供给用餐客的福利，为
: 什么不能争取，也许只是店家忘了送？
: 两方都觉得自己有理
: 我也觉得很无奈...
: 我已经把事情还原的尽量公正了
: 请版友投票是男方有理还是女方有理吧！如果有给原因最好～
: 然后他们说好到时网友认定理亏的那方会跟另一方道歉
: 补充：
: 在用餐中，女方就曾提说想问店员怎么没送，但男方就已打枪要女方别问，并说可能这个
: 用餐时段太忙，没有送蒸蛋了（因为比他们晚一点入桌的客人也没有）。是后来她们快吃
: 完时又看到隔壁桌客人有上蒸蛋，女方又提想问问店员（此时女方已抱持着只是问问解惑
: 而已，没有要餐厅上蒸蛋的想法，毕竟是真的已饱了）男方又极力反对息事宁人并说女方
: 爱计较，才会引发这场不开心