本来只是想凸显原PO在意的
追根究底是她男友曾否跟其他人有过性关系
在意的话就分
不然转个念其实也没什么好伤心难过沮丧绝望的
想不到
居然有人愿意花大把时间跟文字
细细回复
细细说理
让我觉得不好好的回应一下
很对不起认真的妳
※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之铭言：
: 根本偷换概念～
: 约炮是因为生理需求而干
: 情侣干砲是因为有爱才干
如果妳还没交往过
那我必须跟妳说：想像跟现实是有差距的
不过如果妳已经交往过
那我想我们就不用自欺欺人了吧
情侣做爱不是因为生理需求？
反之
妳如果妳没约过砲
妳怎么知道炮友间就毫无情愫？
不过我也没约过
所以无法告诉妳就是了
但我不会把我自己也不确定的事情
大义凛然地说得天经地义就是了
: 请问你觉得未来是会因为需求而去继续约比较容易发生，还是旧情复燃开干比较容易？
这就是妳把约砲的性爱跟需求硬绑成一对
情侣的性爱跟感情硬绑成一对
才会出现的诡异比较
我可以告诉妳
旧情复燃开干比较困难
不过因为需求而继续约炮
跟因为需求而继续找前男/女友做爱
我觉得两者难易度差不多
甚至后者更胜
（因为就已经认识了嘛
不用再慢慢找还不知道找到什么人）
: 约炮只要觉得对方ok就可以开干，吃回头草则是绑定某些人才会开干
: 动动你的脑子去思考哪个机率比较高好不？
妳这边把一件简单的事情弄得好复杂
做爱就是两情相悦都OK就可以开始了嘛
难道不是吗？
还是不同人做爱需要该当不同的构成要件？
这可能真的是我才疏学浅
还望您赐教
: 还是90%跟10%在你眼中都是一样的？
我听过有人说
谎言有三种：统计，统计，跟她妈的统计
不过在我们进到统计之前
不知道您的数据是有确切依据
还是基于感觉随口唬烂？
如果是后者
您要我拿一个唬烂的数据动脑思考
岂不是过分了些？
: 有戴套跟没戴套在你眼中是不是也一样？
: 反正都有机率得病，管他高低就是一样
这边应该只是妳的情绪之辞
其实我不太懂妳想表达什么
我只知道有得病跟没得病是不一样的
然后有戴套跟没戴套的心态是不一样的
身体跟心态健健康康就好
是吧：）
: 如果你的想法是这样，那我也不想多说啦
不过妳已经说很多了耶
谢谢妳噢
:

原原po推！ 感谢d大认真回应

推

不要劈腿或性病，单身怎么干，都没有道德问题

有道德问题吧…

为什么单身做爱会有道德问题?有伤害到人?

与其说道德问题，我认为倒不如说是价值观差异

没有道德问题；就是价值观不同，有不同行为罢了。

就是价值观的差异而已阿，偏偏有人就喜欢用道德绑架性事，做爱不就像按摩一样让身体爽而已，只不过做爱多了性病怀孕的副作用被妖魔化

所以也没有对错或欺骗啊，原原po觉得不行就赶紧分手吧，又不是论及婚嫁

平心而论谁不喜欢做爱，为什么要把世上最美好的事丑化

别抓着他的过去不放，最后只会让自己受伤

有人还说什么交往前没有告知就是欺骗，有多少人能跟暧昧对象突然说，自己以前跟几个人上过床的啊

推｡另外单身会约砲跟有伴侣时会约砲是不同概念吧，为什么老是有人要扯在一起啊 囧

我不想和约过砲的对象交往，如同我不想和怀着传统价值观认为女人应以夫为天的男性交往，但我相信这世上也有不少仍同意这样价值观(约砲OK、以夫为尊OK)的

随便吧

当然这种价值观差异，我仍认为是交往前就该讲清楚，同意的人，交往后就不要拿这当借口吵，要吵当初就别同意

自认有黑历史的人大概都不会在确定交往前完整吐实吧

这就是有趣的地方啊，有些人觉得约砲天经地义没什么好鞭但跟他说OK呀，那请坦承时，又冒出一堆理由啊对了，不要反问我女方有无堕过胎、生过小孩要不要先告知，我直接先讲我认为这些也都要告知，跟价值观无关，但堕胎(人流)有机会影响生育、生过小孩在法律上会有权利义务的问题。

既知会影响对方的交往意愿 不先坦诚当然是自私欺瞒

没事为什么要说？你会跟你妈突然说你昨天拉了五次屎？没说就是你欺骗你妈？

唉 怎么连举例逻辑都不好

那会影响你妈跟你的关系吗？

你怎么知道不会？你是我妈？

因为昨天拉了五次屎所以要断绝母子关系吗...?

你觉得很荒谬吗？我也觉得因为没告知“单身”约过砲，就是欺骗对方也很荒谬啊荒谬的事情用荒谬的举例，刚好而已

嗯 你开心就好:p

推

哈哈哈 这种算是另一种下限的自我突破吗

因为他被poke到了啦 很气

觉得没什么被问到时候就坦承，敢约不敢承认也太呵呵

推

原来某人的逻辑拉屎跟约炮是同一件事情，希望你跟妈妈没有闹翻，亲情是很重要的

上面的讲法是在说这件事要主动说，我不认同，因为我不会假设对方否定单身约过炮，也不认为我有责任因为他未来可能会受伤而让他现在就知道，这只是体贴，但不讲，也没有道德上的错误

对啊对啊，当初约炮是两方你情我愿的事情，而且也不是在有伴侣的状况之下，只是你可以接受这种价值观，不代表别人可以接受，你不讲当然没错，只是比较自私而已，痛的人又不是你～～

好，建立在你的逻辑上，如果对方会受伤的因素我不先主动讲，我就是自私，那请问一下我有过几个伴侣，我有两个爸爸，我家信耶稣，都要主动告知吗？体贴不是拿来当情绪勒索的理由

推楼上i大要不要干脆列个告知义务清单啊科科

你有几个爸爸跟信耶稣是干约炮屁事？至于交往过几任对某些人来说会是一种地雷，然后有些人就是有性洁癖，不能接受有性无爱，如果假设今天原原po在交往前已经旁敲侧击过或是其它方式得知到这个男生约过炮，对象还不少，你觉得今天这篇文章会出现的机率有多高？

有人有性洁癖；就不能有人有宗教洁癖喔

你要扯宗教洁癖，你可以再开一个战场，现在是讨论约炮这件事情

重点不是在“x洁癖”因人而异，所以谁知道要不要告知啊既然洁癖问题无法目测，就列交往前告知义务清单啊不就完美

安捏哦，既然不知道要不要告知？那原原po又为什么要讲？不就他自己也心里有鬼，深怕哪天纸包不住火，所以还是开口承认了，结果换成痛苦的人是原原po，交往前先试探对方价值观，能接受就在一起，不能接受就算了，很难？

谁说讲以前约的事情就是心理有鬼？ 说不定爽的要死咧 脑补

要先说明自己有没有约过砲大概就跟几十年前要先说明自己是不是处女一样诡异，追根究底就是认为不是处女/约过砲是不好的行为所以必须事先说明，没说就是你不好你自私，这不是很怪吗？真在意的人就自己在交往前去了解不就好了，对方并没有要先说明的必要吧，谁知道每个人的地雷是哪个｡

觉得不用主动讲 但是被问还是要坦诚 隐瞒以后被发现会爆更大

应该这么说吧，若有打算认真交往，我认为事前或至少当下要确认双方在重要事项的价值观上有一致的看法，倒不一定是一方主动坦承，也可以另一方主动问起。一方愿意主动坦承是最理想状态，我也不懂干嘛把坦承想得多严重。如果对方不能接受，表示你们价值观不一致，那先交往了事后再分手甚至离婚，有比较好吗？

就不知道那些约炮的人在心虚什么鬼？觉得约炮没什么，怎么不坦承？如果觉得没什么的话，坦承不难吧？还是怕讲了吓走对方？怕对方以为你对他也是炮友玩玩的？

要是对方也是会单身约砲的人不是正好？两个人有共同话题还可以交换心得(?)，说不定从此恩爱过著幸福快乐的日子我是一直觉得交往对象贵精不贵多啦，交了一堆事后才发现价值观不同而分手的，是在玩集点数吗？ 先把话说清楚，同意/认同的再来不是很好吗？当然确认价值观一致，我认为是双方都应该做的事啦，不是只有一方责任，但如果有刻意隐瞒的情况就是一方责任了。

你想交往前先澄清价值观是你的自由，但不代表没做到就是多糟糕的人，至少做到被询问时不隐瞒就可以了

所以在意的人请在交往前问清楚，除非对方刻意骗你不然就简单明了｡不然约过的人他也可以说我怎么知道你在乎这个，你既然在意怎么不在交往前问清楚XD

我想上面的回复没有任何人认为被问到之后说谎的行为是对的